Elköltöztünk: filmdroid.hu
Az MGM lefújta a 23. James Bond filmet
2010.07.07. 10:37 26 komment
Néhány produkció eléggé megsínyli az MGM rossz anyagi helyzetét, néhány már dobozban lévő filmet valószínűleg nem fognak bemutatni emiatt, a Vörös hajnal feldolgozása egy ideig nem fog a mozikba kerülni, lehet, hogy éveket kell rá várni, mire bemutatják. Mint ismeretes a stúdió körül uralkodó állapotok miatt nem tudják, hogy mikor lehet végre a Hobbit filmekből valami, ám nem csak Tolkien regényének a moziváltozata van veszélyben, hanem a James Bond is. Volt már rendező Sam Mendes személyében, aki úgy döntött, hogy a sok huzavona miatt inkább más projektekre koncentrál és a forgatókönyvet is leszállította az Oscarra jelölt Peter Morgan. A producerek azért bizakodtak, ám az aintitcool oldal és a Mirror lap is azt írja, hogy a 23. Bond filmből nem lesz semmi, leálltak az előkészületekkel, ki is került a tervezett produkciók körül a 007-es következő kalandja. A stáb tagjai nem örülnek, mivel sok időt és pénzt öltek abba, hogy minél hamarabb hozzá tudjanak látni a forgatáshoz, most pedig az egészet lefújták. Ezúttal nem a forgatás tologatásáról van szó, úgy tűnik az MGM teljesen lefújta a Bond produkciót, legalábbis addig, amíg nem tud visszatérni a filmes üzlet világába, ami egyelőre teljesen kilátástalannak tűnik, nem tudni, hogy a nagy múltú stúdió mikor tud újra talpra állni. Így előfordulhat, ha legközelebb előveszik a tervezetet, akkor már nem Daniel Craig játszhatja Őfelsége titkosügynökét.
Címkék: bond miújság
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://filmdroid.blog.hu/api/trackback/id/tr852135315
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Globetrotter2014 2010.07.07. 11:07:16
Nem kár érte, pihentessék a malacképűt, vagy mégjobb, cseréljék le valami rendesre fazonra. Ez a csóka egy testőrnek jó legfeljebb (vagy simlis üzletembernek, a Layer Cake ben helyén volt). Ilyen főgonoszokka, mint a kártyaőrült könyvelő meg az infrastruktúraberuházási vállalat ügyvezető igazgatója, az egész egy röhejjé vált. Pihentessék és reboot...
Spawn85 2010.07.07. 13:25:48
Nekem nem volt gondom a Craig-es Bond filmekkel. Meglátjuk, mi lesz majd...
Alex Mahone 2010.07.07. 14:38:34
@ZF2: tömegek szerint a Casino Royale volt az eddigi egyik legjobb Bond-film.
Krumplicukor1987 2010.07.07. 16:16:34
@Alex Mahone: szerintem meg a dr. No :D
Casino Royale nem volt nagy eresztés, bár nem volt annyira rossz se. A Quantum of Solace viszont valami borzalmasan rossz film volt.
Casino Royale nem volt nagy eresztés, bár nem volt annyira rossz se. A Quantum of Solace viszont valami borzalmasan rossz film volt.
Brekicc 2010.07.07. 17:11:42
@Krumplicukor1987:
Sztem a Casino Royale tényleg frankó volt. Jó zene, új Bond, izgalmas cselekmény.
A Quantum of Solace valóban gagyi lett, de hát itt látszik mennyi múlik a rendezőn.
Sztem Craig az 1ik legjobb Bond, ha nem a legjobb. Róla tényleg el tudom képzelni hogy kinyír valakit, míg a Brosnan féle partybohóc legfeljebb koktélok felszolgálásában kaphatna jelest.
Sztem a Casino Royale tényleg frankó volt. Jó zene, új Bond, izgalmas cselekmény.
A Quantum of Solace valóban gagyi lett, de hát itt látszik mennyi múlik a rendezőn.
Sztem Craig az 1ik legjobb Bond, ha nem a legjobb. Róla tényleg el tudom képzelni hogy kinyír valakit, míg a Brosnan féle partybohóc legfeljebb koktélok felszolgálásában kaphatna jelest.
Globetrotter2014 2010.07.07. 17:41:39
@Alex Mahone: a tömegek szerint a Godzilla és a Fületlenség napja is jó film volt...
@Brekicc: a gond az hogy JB nem verőlegény és nem is bérgyilkos. A Brosnan féle figurában pont az volt a legjobb, hogy miközben a feminista főnökség lenézte ő folyamatosan hozta a klasszist komplex helyzetek megoldásával. A Craig féle Bond ugynazt stílus nélkül csinálta, a hideg bérgyilkos komplex feladatok emgoldójaként kb annyira hiteles mint ahogy Svarci megoldotta a cselekmény feszült ellentmondásait a Piszkos Alkuban... Amőgy a QoS minden idők legjobb Bond nyitójelentével, majd egy élvezhető azt követő 10 perccel, valamint 1-2 jobb jelenettel bírt, de végig az aza érzésem volt hogy ez nem az igazi...
@Brekicc: a gond az hogy JB nem verőlegény és nem is bérgyilkos. A Brosnan féle figurában pont az volt a legjobb, hogy miközben a feminista főnökség lenézte ő folyamatosan hozta a klasszist komplex helyzetek megoldásával. A Craig féle Bond ugynazt stílus nélkül csinálta, a hideg bérgyilkos komplex feladatok emgoldójaként kb annyira hiteles mint ahogy Svarci megoldotta a cselekmény feszült ellentmondásait a Piszkos Alkuban... Amőgy a QoS minden idők legjobb Bond nyitójelentével, majd egy élvezhető azt követő 10 perccel, valamint 1-2 jobb jelenettel bírt, de végig az aza érzésem volt hogy ez nem az igazi...
a8zoli 2010.07.07. 17:42:01
új bondokból a quatum első pár perce és semmi más nem volt jó az uj bondokból.
a legjobb az roger moore volt mert ő bájossabban és viccessebben adta elő bondot mint bárki. nem is baj hogy leállították a 23-ast.
a legjobb az roger moore volt mert ő bájossabban és viccessebben adta elő bondot mint bárki. nem is baj hogy leállították a 23-ast.
Sesquatch 2010.07.07. 18:10:22
&@Alex Mahone: egyetértek. nekem is bejött a keményebb stílus. A legújabb rész viszont szvsz gyengébbre sikerült.
nikodémus 2010.07.07. 20:17:50
Kár. Megnéztem volna, mire megy Sam Mendes James Bonddal.
Nemrég néztem a Brosnanos filmeket. A Goldeneye + néhány jó ötlet kivételével ma már avíttasak. A Timothy Daltonos korszak szódával elmegy. Előtte meg... múltkor megnéztem egy Sean Conneryset (Kétszer élsz asszem), és hát felváltva röhögtem és szörnyülködtem. Bond kínainak sminkelve? Jajjj... A legutóbbi irányváltás szerintem jól sikerült, a nyersebb, sötétebb hangvétel + csavarosabb sztori okés, a Casino Royale így lett az egyik legjobb Bond-film. A Quantum of Solace viszont sajnos tényleg rossz lett.
Nemrég néztem a Brosnanos filmeket. A Goldeneye + néhány jó ötlet kivételével ma már avíttasak. A Timothy Daltonos korszak szódával elmegy. Előtte meg... múltkor megnéztem egy Sean Conneryset (Kétszer élsz asszem), és hát felváltva röhögtem és szörnyülködtem. Bond kínainak sminkelve? Jajjj... A legutóbbi irányváltás szerintem jól sikerült, a nyersebb, sötétebb hangvétel + csavarosabb sztori okés, a Casino Royale így lett az egyik legjobb Bond-film. A Quantum of Solace viszont sajnos tényleg rossz lett.
pretend 2010.07.07. 23:29:02
ha mindent lefújnak, akkor mi a picsából lesz profit??? ügyesen kell bánni a pénzzel, aztán kész.
Brekicc 2010.07.08. 00:27:13
@ZF2: Az a baj, hogy a Bond karakter megítélése szubjektív. Elismerem hogy a Brosnanes egy olyan karakter volt, a Craiges meg egy ilyen, de nálam Craig akciójelenetei sokkal hitelesebbek voltak mint a Brosnan bohóckodása. Legjobb példaként tudnám említeni a Casino Royale első üldözési jelenetét, amikor a néger pattog össze-vissza, a Craig meg lazán átrongyol a gipszkarton falon, mert neki az nem megy.
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2010.07.08. 09:54:01
@pretend: Pénz kell ahhoz, hogy profit legyen. A Bondhoz is kéne alsó hangon 200 milla. A Vörös hajnalt meg minek küldjék be a mozikba, ha nem tudnak marketingre költeni, az is lenne legalább vagy 30-40 milla.
Globetrotter2014 2010.07.08. 11:03:50
@Brekicc: na igen, nekem úgy t
nt hogy volt egy "komoly ág" (korai Connery, Lazenby - Dalton - Craig), meg egy lazább ág (érettebb Connery Moore, Brosnan). Utóbbi ágban megvolt az arisztokratikus elegancia, ami egy angol kémnél szerintem fontos. Ettől több JB egy sima bérgyilkosnál. És ami emelettf fontos: marketingelhető. SOk gázos gazdag van, de ők is szívesebben azonosoulnak egy kifinomult playboyjal mint egy prolival. Márpedig a Bond franchise mindig akkor erősödött be, amikor ilyen lazább fazon jött. Velük sokkal könnyebben eladható egy luxustermék. Craigben semmi stílus sem volt. Realizmust kérni egy Bond filmtől pedig elég necces. AHogy írtam, craig kitűnő volt a Layer cake-ben. Smooth operator, simulékony kisstílű üzletember, nem világmegmentő kém...
nt hogy volt egy "komoly ág" (korai Connery, Lazenby - Dalton - Craig), meg egy lazább ág (érettebb Connery Moore, Brosnan). Utóbbi ágban megvolt az arisztokratikus elegancia, ami egy angol kémnél szerintem fontos. Ettől több JB egy sima bérgyilkosnál. És ami emelettf fontos: marketingelhető. SOk gázos gazdag van, de ők is szívesebben azonosoulnak egy kifinomult playboyjal mint egy prolival. Márpedig a Bond franchise mindig akkor erősödött be, amikor ilyen lazább fazon jött. Velük sokkal könnyebben eladható egy luxustermék. Craigben semmi stílus sem volt. Realizmust kérni egy Bond filmtől pedig elég necces. AHogy írtam, craig kitűnő volt a Layer cake-ben. Smooth operator, simulékony kisstílű üzletember, nem világmegmentő kém...
Brekicc 2010.07.08. 20:20:30
@ZF2: Tény hogy nekem sosem lesz pénzem Omega karórára, meg Aston Martinra.:) Bár amúgy a Casino Royale-os Ford Focus(Mondeo) balhé nekem kicsit azt sugallta, hogy már nemcsak a burzsulyok termékeit akarják villanatani a bond filmekben, hanem a középosztály felé is nyitnak, mert jóval nagyobb a piac.
+ mostanság trend lett hogy a titkosügynökök inkább gyilkológépek legyenek mint gentlemanek. Lsd. Bourne, Jack Bauer.
+ mostanság trend lett hogy a titkosügynökök inkább gyilkológépek legyenek mint gentlemanek. Lsd. Bourne, Jack Bauer.
Globetrotter2014 2010.07.08. 20:39:56
@Brekicc: bourne inkább egy elszabadult amnéziás pitbull, nem egy bond liga.
Nem csak a Fóka volt benne, a tejes Ford Group flotta, Flextől VOlvo S40esen át (na ott röhögtem) Range rover, persze a kötelezeő Aston és Jag (ha mégnézed a Die antoher dayt, volt XK - Aston - Ford - Land Rover, de már az első Brosnan filmbe beszált a BMW egy helyes kis Z3 placementtel...)
Nem csak a Fóka volt benne, a tejes Ford Group flotta, Flextől VOlvo S40esen át (na ott röhögtem) Range rover, persze a kötelezeő Aston és Jag (ha mégnézed a Die antoher dayt, volt XK - Aston - Ford - Land Rover, de már az első Brosnan filmbe beszált a BMW egy helyes kis Z3 placementtel...)
Globetrotter2014 2010.07.08. 20:43:18
@ZF2: gtyanítom hogy a For dkezdett kiszállni, ez is lehet a mostani bedőlés része. A Bond sokkal európaibb, a Ford maradék európai autója pedig nem valami vonzó filmszerephez, az amerikai modellek pedig ismeretlenek a Bond filmek fő piacain. VOlvo, Jag, LR Aston azóta minde kikerültek a cégtől, ezek sokkal jobban tudták volna hasznosítani a Bond frenchise marketing hatását....
Brekicc 2010.07.09. 01:40:49
@ZF2: Azért a Land Rover jó kis autó! :P
Am. meg én a trendre céloztam a Bourne -el is. Hogy most inkább ezek a divatok, nem a bond féle Gentleman beépülős cuccok. Bond karaktere jópofa, de nagyon messze áll a realitástól, míg a bourne-ok meg Jack Bauerek azért hihetőbbek. Beszivárognak kiiktatnak megmentenek, de nem járnak partykra jópofizni.
Am. meg én a trendre céloztam a Bourne -el is. Hogy most inkább ezek a divatok, nem a bond féle Gentleman beépülős cuccok. Bond karaktere jópofa, de nagyon messze áll a realitástól, míg a bourne-ok meg Jack Bauerek azért hihetőbbek. Beszivárognak kiiktatnak megmentenek, de nem járnak partykra jópofizni.
Globetrotter2014 2010.07.09. 09:17:19
@Brekicc: nem az a kérdés hogy jó-e, hanem hogy lesze a Tatának / Geelynek / és Prodrivenak annyi pénze és összehangolt szándáka, mint amennyit a FoMOCo annak diején beletett a JB frenchise-ba...
A Bourne egy elég nézhetetlen lapos film volt, a harmadikat már alig bírtam megnézni (kcsiit Ronin szindróma). Jack Bauer meg végképp vicc. Igazából nem a realitás tekintetében van a Craig filmekkel bajom, hanem a főszereplő személyiségánek teljes hiányával (meg az ellenfelekkel meg az "üggyel"). Nem a mostani helyzet miatt áll le a Bond, hanem az előző két rész fullasztotta ki a pénzfolyamot. A producerek valszeg látták, hogy az előző filmek sikerét a Brosnan filmek alapozták meg, és az a llekesedés kezdet kifulladni. Vgül is Daltonnal is lement több film, akármilyen gyenge volt az ipse...
A Bourne egy elég nézhetetlen lapos film volt, a harmadikat már alig bírtam megnézni (kcsiit Ronin szindróma). Jack Bauer meg végképp vicc. Igazából nem a realitás tekintetében van a Craig filmekkel bajom, hanem a főszereplő személyiségánek teljes hiányával (meg az ellenfelekkel meg az "üggyel"). Nem a mostani helyzet miatt áll le a Bond, hanem az előző két rész fullasztotta ki a pénzfolyamot. A producerek valszeg látták, hogy az előző filmek sikerét a Brosnan filmek alapozták meg, és az a llekesedés kezdet kifulladni. Vgül is Daltonnal is lement több film, akármilyen gyenge volt az ipse...
Brekicc 2010.07.10. 06:42:01
@ZF2: Nekem a Bourne tetszett, mindössze az akciójelenetek alatt volt nézhetetlenül szar az operatőri munka. XD
V.is pontosabban amikor Bourne full contact harcolt valakivel. Az a rángatás testközelből eléggé elrontotta.
Kicsit könnyen írod le sztem Jack-et, bár én sem vagyok oda érte, de valamitől mégis sikeres, meg sokan is szeretik, tehát annyira nem szar.
Igaz hogy Craignek a JB. előtt csak kisebb szerepei voltak, de nekem akkor is tetszik hogy nem egy pojácáskodó JB. -t látok, hanem egy marcona, kissé talán tényleg érzéketlennek tűnő MI6 terminátort.
Ezt a pénzfolyam kifullasztást nem igazán értem, mivel a studiónak ezek hoztak szépen bevételeket a befektetés ellenére is. Egyik sem volt veszteséges.
Inkább a válság meg a többi film szar szereplése hozta kellemetlen helyzetbe a stúdiót, akik most behúzták a kéziféket minden nagyobb projektre, és majd eladnak ezt-azt meg alacsony költségvetésű filmekkel megpróbálnak majd helyrejönni sztem.
V.is pontosabban amikor Bourne full contact harcolt valakivel. Az a rángatás testközelből eléggé elrontotta.
Kicsit könnyen írod le sztem Jack-et, bár én sem vagyok oda érte, de valamitől mégis sikeres, meg sokan is szeretik, tehát annyira nem szar.
Igaz hogy Craignek a JB. előtt csak kisebb szerepei voltak, de nekem akkor is tetszik hogy nem egy pojácáskodó JB. -t látok, hanem egy marcona, kissé talán tényleg érzéketlennek tűnő MI6 terminátort.
Ezt a pénzfolyam kifullasztást nem igazán értem, mivel a studiónak ezek hoztak szépen bevételeket a befektetés ellenére is. Egyik sem volt veszteséges.
Inkább a válság meg a többi film szar szereplése hozta kellemetlen helyzetbe a stúdiót, akik most behúzták a kéziféket minden nagyobb projektre, és majd eladnak ezt-azt meg alacsony költségvetésű filmekkel megpróbálnak majd helyrejönni sztem.
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2010.07.10. 13:14:45
@Brekicc: Én sem szeretem, ha rángatják a kamerát az akció közben, de a Bourne esetében ezt kifejezetten jól oldották meg. Greengrass úgy rángatta a kamerát, hogy közben látni lehetett mindent. De mondjuk a Bondnál, a Quantumnál már alig lehetett látni valamit.
Krumplicukor1987 2010.07.10. 16:14:23
@nikodémus: nekem meg a Sean Connery részek tetszettek legjobban. Miért, a mostani filmekben amilyen "high-tech" kütyük meg akciójelenetek voltak, pont ezek tették komolytalanná (számomra) a filmeket.
Krumplicukor1987 2010.07.10. 16:16:49
@Brekicc: hitelesebbek? Mikor 15 katona rászegezi a fegyvert, ő eldobja pisztolyát, majd előhúz egy másik pisztolyt, és eltalál egy gázpalack fejet? És persze ezalatt a katonák még véletlenül sem lőnek rá? Na meg egy lövéstől nem robban fel egy így egy gázpalack. Az új James Bond filmekre sok mindent lehet mondani, de azt hogy hiteles meg realista, azt semmiképpen nem.
Krumplicukor1987 2010.07.10. 16:20:27
@Brekicc: csak az a helyzet, hogy a titkos ügynökök sosem olyanok voltak, mint az itt leírt filmekben ugyebár. A legtöbb titkos ügynök feladata az volt, hogy külföldön ottaniakat vegyen rá kémkedésre. És nyilván mások csinálták a piszkos melót. De olyan "univerzális" ügynökök, mint amilyeneket a hollywoodi filmek mutatnak be, nem léteztek.
Globetrotter2014 2010.07.12. 09:00:24
@Brekicc: szerintem egy 200 milliós projeknél nagyon rosszul kell elsülnie hogy azonnal temessék, az összes befektetéssel együtt (ileyn volt a Licence to kill, kellett idő amíg elfelejtették...), a Craig féle bondok sikeréhez nagyban hozzájárult az elődök (főleg a DIe antoher day, de szinte az összes Brosnan Bond film) sikere és színvonala. A GOldeneye még most is üt, ne felejtsük el, hogy pár éve még ameikia gyakorló gépekkel szimálták a képrenyőn a migeket, a Living Daylightsban pedig nagy szó volt hogy iskerült rendőrladákat beszerezni. A franchise (autó és luxusmárkákkal) pedig valahol utána pörgött fel. A Casino royale-nál vitte a sorozatot a korábbi részek lendülete, és is miattuk ültem be, és a QoS 20 percétől kezdett eluralkodni rajtam, hogy ez már nem az a Bond amire be akartam ülni, Ezt valszeg sokan éretztékl, és kcisit lejött a producereknek is...
Globetrotter2014 2010.07.12. 09:04:19
@Krumplicukor1987: kevés állandó szinvonalú Bond készült. Talán csak Brosnannal. Állandó szinvonallal és állandó karakterrel. Connery és Moore fokozatosa talált rá a szerepére. Amellett hogy a Goldfinger még ma is szórakoztató film, COnenry is jól játszik. A thundaerballnál még nem tudták annyira mit akarnak. Moore első bond filjei elég neccesek, a Kém aki szeretett viszont nagyon egyben van, a film is és Moore is. A Moonraker meg egy paródia (a Niven féle Casino royale mellett a 2ik :)). Craigtől nagyon várnék valami jellemfejlődést mert finoman szólva hagytak teret...
Brekicc 2010.07.12. 17:57:34
Azt hiszem nem fogunk közös nevezőre jutni Bond témában, úgyh. én részemről pontot teszek a topic végére.:)
