Elköltöztünk: filmdroid.hu
Ahogy Jigsaw mondaná: Game Over. A Fűrész 3D a legdurvább besorolást kapta.
2010.10.30. 13:12 58 komment
Hiába vártad mégsem vetíti nálatok a közeli mozi a Fűrész 3D-t? Ennek egyik oka az lehet, hogy pár napja a tisztelt Korhatár Bizottság úgy döntött, hogy az V-ös kategóriába sorolja a horror franchise utolsó részét (ide kattintva olvasható el a besorolási szempontrendszer). A szériában a negyedik és a hatodik része esetében is így döntött a Bizottság, legutóbb pedig a Mártírok francia horror részesült eme kivételes "ajándékban".
A Fűrész IV az extrém erőszakos besorolás miatt csak egy-két budapesti moziban volt látható, a hatodik felvonást sem játszották rengeteg helyen, a hetediket azonban már több moziban vetítik (talán azért mert a 3D miatt többet kérnek el egy jegy áráért és egy népszerű franchise utolsó darabja).
Régebben az V. kategóriába sorolt produkciókat 25 %-os kulturális járulékkal sújtották, tehát a film bevételének a negyedét az államnak kell befizetni. Alap esetben ez a járulék csak 3 % volt.
Címkék: fűrész 3d miújság sequel fűrész 7
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2010.10.30. 14:23:09
Shyllard 2010.10.30. 14:37:53
camillle 2010.10.31. 12:53:26
hát, ki tudja?
a legdurvább besorolásra meg annyit, hogy nem hiába...
grayrace 2010.10.31. 18:25:03
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2010.10.31. 18:28:21
Bokortalan Lajtalan · http://facebook.com 2010.10.31. 18:36:38
MyOpinion 2010.10.31. 18:38:13
grayrace 2010.10.31. 18:42:36
Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2010.10.31. 18:56:13
Amúgy tesó: ha blogot ír az ember, figyeljen oda a nyelvtanra (attól, hogy a kommentelők nagy része úgy ír, ahogy, attól még a bloggernek helyesen kéne).
Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2010.10.31. 19:15:47
balazsman 2010.10.31. 19:33:50
Vagy maga az X kategória létezése bánt valakit? Komolyan ennyire helyénvalónak érzi az illető ezt az erőszak-pornót? Lenne egy 13-15 éves gyereked, leültetné elé nyugodt szívvel?
A mozikat főleg a 25%-os járulék zavarta, de azt is érdemes figyelembe venni, hogy itthon nem foglalkoznak a pénztárban vagy a jegyellenőrzésnél az életkorral... nem merik megtenni, mint ahogy a közértekben sem általános a rákérdezés a cigi vagy alkoholvásárlásnál.
Lehet konzervatívságot számon kérni, főleg facér, 20+ éves fejjel, de ha belegondolsz, nem örülnél, ha a saját kamaszgyereked így szórakoznak iskola után (helyett)
*azért az nem normális, ha valaki 7 részen át nézi és élvezi ezt az "alkotást"
BedeKrisz (törölt) 2010.10.31. 19:44:53
sorozatmania 2010.10.31. 19:54:45
Nick the dick (törölt) 2010.10.31. 19:55:47
Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2010.10.31. 20:10:41
grayrace 2010.10.31. 20:13:00
Ennél a kategóriánál az öncélú erőszakot és a pornográfiát emeli ki a szempontrendszer. A forgalmazók ezért próbálják is kikerülni az olyan filmek moziforgalmazását, amik esélyesek, hogy ebbe a kategóriába esnek. Ha figyelmesen elolvasod, az összes alatta lévő korhatárbesorolás csak ajánlott (KN, 12, 16, 18), szerintem ezekben a filmekben nincs igazán olyan jelenet, ami nagyon rossz irányba tudná befolyásolni egy kiskorú lelki fejlődését. :) Az ajánlás megvan, döntse el a szülő, hogy beviszi-e rá a gyerekét. Persze más kérdés, hogy a szülő mennyire tud vagy akar ebben dönteni.
ikri 2010.10.31. 20:31:25
ikri 2010.10.31. 20:35:08
Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2010.10.31. 20:38:04
Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2010.10.31. 20:39:00
2010.10.31. 20:50:45
a fűrész filmeket ettől függetlenül be kéne zúzatni
Píter 2010.10.31. 20:52:16
,,súlyos, közfelháborodást kiváltó bűncselekményt mutat be"
- persze, mert az ilyet azt törvények tiltják, ugye?! (igen, esetleg Észak-Koreában vagy hasonló kommunista helyen)
- és az ilyen tartalom ugye konkrétan behatárolható, meghatáozható és azzal mindenki egyetért, ugye?!
csak aztán majd reggel amikor felébredsz, bilibe fog lógni a kezed...
ddance 2010.10.31. 21:24:49
Utólag persze jó, bár kevesebb a csavar benne és rengeteg a kínzás és halál.
Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2010.10.31. 21:42:53
tavaszi fingok érkeznek a széllel 2010.10.31. 21:47:46
balazsman 2010.10.31. 22:29:38
a mozik csak a szexuális X filmeket nem veszik fel műsorra (kivéve: Művész mozi/ Shortbus) mert félnek a 2000-es évek társadalmának az újdonsült erkölcsösségi rohamától... a horrofilmeknél eddig is csak az zavarta őket, hogy sok volt a kulturális járulék, nem akartak többet leadózni az amúgy is csökkenő bevételeikből (és tudták, hogy a drágább helyárakat nem díjaznák a nézők)
Ha ne adj' isten, adnák is, akkor sem érdekelné őket az életkorod, a jegyeladásokban érdekeltek, nem a korhatár betartatásában.
A besorolás rendszerének megfogalmazását is jól ismerem, de az "életszerű" kifejezéssel remélem tisztában vagy - itthon az "ajánlás" azt jelenti nem kell betartani (ajánlott irodalom, "adható" juttatások)
A korhatárral a szülők sem otthon, sem a gyerekük szabadidejében nem foglalkoznak ... vicces lenne, ha valamelyikük végignézné a sokadik pályáját egyik-másik FPS játéknak, kiakadnának, mit csinál ott a gyerekük virtuálisan.
Pass Container 2010.10.31. 22:32:21
Nekem horror film az: Exorcist, Alien, Event horizon, meg a japánok "elborult" alkotásai.
[c] 2010.10.31. 22:45:19
Nincs ebben semmi bonyolult. Feszültséglevezetés adrenalinfröccsön keresztül.
Az összes krimi/thriller/horror valójában biztonságérzetet ad (ami csupán első olvasatra paradox).
A krimi azért, mert amikor a bűnös meglakol, az az elégtétel adatik meg a nézőnek, hogy igen, a világ mégiscsak egy igazságos hely, történnek benne rossz dolgok, de ezek mind elnyerik méltó büntetésüket.
A horror meg azért, mert az ismeretlentől való egzisztenciális félelmünket "szabályozott" keretek között élhetjük meg, és amikor vége a filmnek, - egy időre legalábbis - feloldódik a félelmünk.
A háborús mészárlásokról és egyéb aljasságokról szóló, igaz történeten alapuló illetve dokumentumfilmekre mindez nem igaz. Ezek a filmek nagyságrendekkel sokkolóbbak, mint bármilyen belezős-darabolós horrorfilm.
Nagyon kevesen néznek horrort azért, mert a valóságban örömüket lelik mások szenvedésében, és bennük sem a horror kelti életre az ördögöt, az már ott van, szvsz. Óvatosan a betegezéssel.
brekkk 2010.10.31. 22:59:06
Spawn85 2010.11.01. 00:23:01
@Píter: Így van erről van szó.
@ikri: Ennyi erővel majdnem minden film mutat be valamilyen bűncselekményt. (Akár egy krimi is, amiben lelőnek egy embert.)
A lényeg, hogy ez csak FILM, fikció, nem a valóság. Szerintem attól, hogy valaki megnéz egy ilyen filmet semmivel nem lesz betegebb ember a másiknál.
ubu1 2010.11.01. 01:07:43
szbszig 2010.11.01. 03:49:57
"The film was initially rated NC-17 (no children 17 and under admitted) by the Motion Picture Association of America (MPAA) and had to be edited and re-submitted six times to finally receive an R rating."
De hát Szalai Annamária mindenhez mindenkinél jobban ért, és képes felülbírálni az MPAA döntését is...
Egyébként az előzetes ezzel a marha nagy interaktivitás-hangoztatással egyáltalán nem tetszik. A sorozatot viszont alapvetően szerettem a kritikák ellenére is, úgyhogy a hetedik részt is meg fogom nézni.
ikri 2010.11.01. 06:08:12
ikri 2010.11.01. 06:27:12
A horror egyik lényegi eleme az emberi racionalitás kikapcsolása a természetfeletti bemutatásával, s úgy szórakoztat, hogy mikor véget ér a könyv/film te a racionális éneddel együtt nyugodtan visszatérhetsz a saját valóságodba, hiszen vámpírok, bosszúálló kísértetek, rémkoppantók és cenobitok mégsem léteznek azért...
A Fűrész filmekben és a (hasonszőrű társaiban) ez a motívum teljesen hiányzik, s éppen ezért ennyire felkavaró mindegyik, mert hiába ér véget a film, te valahol még is csak érzed a lelked mélyén, hogy az emberi gonoszság nem korlátozódik pusztán a mozira, vagy egy műfajra.
Jamm, s utoljára egy gyors tesztkérdés az emberi lélek bugyrairól ugye mindent tudó fűrész-fanoknak: mi volt a neve annak a hatvan embert halálra kínzó, "játék dobozos gyilkosként" elhíresült szociopatának, aki vonásaiban leginkább közel áll a filmbéli Jigsawhoz?
ikri 2010.11.01. 06:36:21
Az erőszakos cselekmények (akár csak egy Piedone pofon is) a legtöbb filmben csak a kiindulópontja a konfliktus helyzetnek (végső soron a történésnek), a 16-os karikásoknál esetleg a megoldása is, de semmiképpen nem a fő motívuma, lényegi eleme.
Vagy ugye te most nem azt akarod elhitetni velem, hogy a fordulatos cselekménye és kerettörténete miatt lett olyan népszerű amilyen... ?
ikri 2010.11.01. 06:56:30
Azokat a "gyilkolós PC játékokat" meg valóban jobb, ha minél hamarabb betiltják, s nem a forgalmazásukat (mert a fájlcserélés korában ennek sok értelme nem lenne), hanem magát a készítésüket.
Szerencsére úgy látszik, a kérdésben illetékes hatóságok kellően komolyan veszik a feladatukat (vagy inkább a felelősségüket). Igaz, az esetek többségében csak a programok átdolgoztatására terjedt ki a hatáskörük, s csak néhány esetben küldték el az alkotást a /dev/null/ -ba.
Sokszor persze még ennyire sincs szükség, elég csak a Rockstar folyamatos pereskedéseire gondolni ( s arra, hogy sok országban a tiltott digitális tartalmak listájára került), remélhetőleg előbb-utóbb be fog állni úgy a mérleg nyelve, hogy ezeket a szoftvereket anyagilag egész egyszerűen nem lesz érdemes elkészíteni.
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2010.11.01. 07:40:18
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2010.11.01. 08:27:31
A Fűrész szerintem nem horror. Egy brutális thriller. Vannak benne igen kegyetlen halálnemek, de ez inkább a 3. résztől jellemző.
Az meg, hogy be kéne tiltani az ilyen filmeket, hát nonszensz. Egy filmtől nem lesz valaki pszichopata. Aki azért nézi az ilyen filmeket, mert egys beteg állat és abban leli örömét, hogy milyen véres halálnemeket láthat a vásznon, na az már alapból beteg. Ahogy a Sikolyban mondták: "A film nem csinál pszichókat, csak kreatívabbá teszi őket."
Attól mert valaki egy filmből vesz ötletet, hogy hogyan nyírjon ki embereket, nem a filmet kell hibáztatni. Ilyen alapon a Mátrixot is be kéne tiltani.
Aki meg brutálisnak gondolj a Fűrész filmeket, annak ajánlom megtekintésre pl. a Mártírokat. Utána várom a véleményét.
p0wer 2010.11.01. 08:40:27
Kár ellent mondani mert ma már tudjuk bizonyítottan, hogy az erőszakos filmek illetve játékok képessek gyilkosságokat generálni. Lásd a Columbine iskolai mészárlás vagy pl. a dragon ball után ablakon kiugráló gyerekek.
Ettől függetlenül nem ellenezném ezeknek a betiltását mert felesleges..
KiNG 2010.11.01. 09:04:32
Sőt, az, hogy ennyi része van, méginkább jelent valamit.
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2010.11.01. 09:06:32
Aki meg nem normális, biztos, hogy legalább a környezete ezt látja rajta, annak pedig nem pl. egy Fűrészt kell megnéznie, hanem kezeltetnie kell magát.
nemzetikonyves · http://www.gyepu.hu 2010.11.01. 09:24:00
march23rd 2010.11.01. 10:03:46
akit érdekel, nézze, de azzal mindenki legyen tisztában, hogy egy ilyen film 7. része pusztán a pénzről szól. Az első rész zseniális volt, a második unalmas, a harmadik pedig a tökéletes befejezés. ott kellett volna abbahagyni.
azért majd megnézem, ha kijött dvd-n és akkor is csak Chester Bennington miatt.
Spawn85 2010.11.01. 11:33:00
És a folytatásokat is első sorban azért néztem meg, hogy hogyan tudják még ezt fokozni, illetve, hogy tudják-e egész pontosan.
A "gyilkolós PC játékokat" meg nem betiltani kéne csak meg kéne érteni pár dolgot velük kapcsolatban. Az egyik, hogy attól, hogy valami játék, nem biztos, hogy gyerekeknek való, a másik pedig, hogy akárcsak a filmeknél, a játék az játék, és nem valóság.
Én egyébként azt mondom, hogy inkább vezesse le a feszültségét valaki egy "gyilkolós PC-s játékkal", minthogy mondjuk igyon, drogozzon, vagy mondjuk éppen a családját bántalmazza.
@desmondwallace: Én is amondó vagyok, hogy önmagában csak egy filmtől vagy egy játéktól mondjuk senki nem lesz sem agresszív sem pszichopata. Aki meg nem tud különbséget tenni valóság és fikció között, azzal tényleg baj van. (De olyan is lehet, hogy mondjuk nem elég idős, hogy megértse a dolgokat. Ezért is lenne fontos, hogy mondjuk a szülők odafigyeljenek, hogy teszem azt mondjuk egy 8-10 éves gyerek mivel játszik, vagy mit néz.)
@p0wer: Én azt mondom, hogy az általad említett esetek elkövetőiben már eleve bennük volt a hajlam egy ilyen cselekedet elkövetésére, és valamilyen módon ez mindenképpen kitört volna belőlük előbb vagy utóbb.
Píter 2010.11.01. 11:47:42
balazsman 2010.11.01. 12:27:02
balazsman 2010.11.01. 12:33:28
a moziban és DVD-n megjelenő filmek korhatár besorolását a Nemzeti Filmiroda nevű szervezet végzi, ennek van egy bizottsága, ami szakemberekből áll (mivel a törvény a kiskorúak védelmét hangsúlyozza ki alapvető szempontként az elbíráláshoz, ezért gyerekpszichológus, újságíró, filmesztéta, forgalmazó, stb. a tagjai ennek)
Szalai Annamária neve is ide lett keverve (nagy taps mindazoknak, akik összeolvasnak mindent, majd utána válogatás nélkül visszaböfögik, értelmezés nélkül).
Sz.A. a médiát ellenőrző szervezet, az ORTT tagjaként híresült el, most az ORTT helyett létrehozott NMHH vezetője. Ezek a szervezetek filmek szintjén csak a TV-ket figyelik, azt is csak utólag, mondjuk nézői panasz alapján. Nem sorolnak be semmit, visszautasítják az ebben való részvételt vagy segítséget, a TV-knek kell eltalálni a megfelelő korhatárt, és ha tévedtek, akkor jön a pénzbírság vagy az elsötétítés.
Tehát mozi- vagy DVD filmek esetén kivételesen mellőzni lehet Szalai Ancsa szidását...
redwolf 2010.11.01. 23:55:20
Spawn85 2010.11.02. 11:17:51
És valóban igyekeznek sok esetben valósághűre csinálni a filmet. Ennek ellenére bármennyire is valósághű, attól még nem lesz valóság.
Nem mondom, hogy a filmeseknek nincs felelősségük, de a filmkészítők többsége szerintem úgy gondolja, hogy aki beül megnézni egy filmet, az képes felfogni, hogy nem a valóságot látja, hanem egy alkotást aminek a célja a szórakoztatás elsősorban.
Ha filmeseknek van felelősségük, akkor valamennyire a nézőnek is van, hogy mit néz meg. Például, ha valaki tudja magáról, hogy egy-egy horrorfilm után mondjuk napokig nem tud aludni, akkor ne nézzen ilyet...stb...stb...
ikri 2010.11.03. 17:56:47
Spawn85 2010.11.04. 00:11:15
ikri 2010.11.04. 21:53:25
Sok motívumában hasonlít Jigsawra (pl magnószalagra vett instrukciók az áldozatoknak, élvezkedés a szökési próbálkozásokon stb stb)
2003ban csukták le, addigra hatvan embert kínzott halálra.