Filmdroid

Nézzük meg a mai filmes újdonságokat, Artu!


Elköltöztünk: filmdroid.hu

Ahogy Jigsaw mondaná: Game Over. A Fűrész 3D a legdurvább besorolást kapta.

2010.10.30. 13:12 koimbra 58 komment

Hiába vártad mégsem vetíti nálatok a közeli mozi a Fűrész 3D-t? Ennek egyik oka az lehet, hogy pár napja a tisztelt Korhatár Bizottság úgy döntött, hogy az V-ös kategóriába sorolja a horror franchise utolsó részét (ide kattintva olvasható el a besorolási szempontrendszer). A szériában a negyedik és a hatodik része esetében is így döntött a Bizottság, legutóbb pedig a Mártírok francia horror részesült eme kivételes "ajándékban".

A Fűrész IV az extrém erőszakos besorolás miatt csak egy-két budapesti moziban volt látható, a hatodik felvonást sem játszották rengeteg helyen, a hetediket azonban már több moziban vetítik (talán azért mert a 3D miatt többet kérnek el egy jegy áráért és egy népszerű franchise utolsó darabja).

Régebben az V. kategóriába sorolt produkciókat 25 %-os kulturális járulékkal sújtották, tehát a film bevételének a negyedét az államnak kell befizetni. Alap esetben ez a járulék csak 3 % volt.

Címkék: fűrész 3d miújság sequel fűrész 7

A bejegyzés trackback címe:

https://filmdroid.blog.hu/api/trackback/id/tr862409637

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Shyllard 2010.10.30. 14:37:53

Nálunk is adják de csak estefele és naponta mindössze 2 alkalommal :S Mindegy én megnézem, mégiscsak a befejezés + 3D is :P

camillle 2010.10.31. 12:53:26

kecskeméten ajdák :) és mivel imádom az egész fűrész sorozatot, minden részét, meg is néztem. szerintem eszméletlen jó. nem tudom, lehet-e még fokozni, van-e még olyan csavar, amire aligha számítanak az emberek. remélem van, és lesznek még részek, mert brutáljó. egyébként én azt mondom, hogy lesz nyolcadik rész is, mert a hetedik vége elég ködös, sőt, megkockáztatom, hogy befejezetlen

hát, ki tudja?

a legdurvább besorolásra meg annyit, hogy nem hiába...

egy nik a sok közül 2010.10.31. 18:18:22

@camillle:

pont úgy kéne kínlódva megdöglened, ahogy a filmbéli szereplők

imádnád, gyökér

grayrace 2010.10.31. 18:25:03

Tudtommal 2010. január 1-től megszünt a kulturális járulék. A 6. rész úgy emlékszem (lehet, hogy rosszul) nem is került moziforgalmazásra. Ettől függetlenül az igazság nem esik messze a poszt tartalmától. A 4. és 6. rész moziban nem kerülésének oka részben a kulturális járulék magas összege volt, de szerintem legalább ugyan olyan fontos ok az is, hogy a mozik megpróbálják kikerülni az (X) - csak felnőtteknek kategóriával járó lehetséges konfliktusokat (kiskorúak kiszűrése, nézőpanaszok a brutalitás miatt). És azt se felejtsük el, hogy ennyiből moziba kerülhetnének az (X) kategóriába sorolt kicsit más jellegű felnőtteknek szóló filmek is, aminek nem csak a lehetőségét, de a látszatát is elkerülné minden mozi... :)

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2010.10.31. 18:28:21

@grayrace: Megszűnt? Nem is tudtam, köszi az infót.

Bokortalan Lajtalan · http://facebook.com 2010.10.31. 18:36:38

Én nem szeretem a Fűrészt, az eddigi 3D horrorok alapján meg még szarabb lesz, mint az eddigi Fűrészek, de azért a jósten bassza meg ezt a korhatárbaszottságot.

MyOpinion 2010.10.31. 18:38:13

Beteg film, beteg embereknek.

grayrace 2010.10.31. 18:42:36

Utánnanéztem a biztonság kedvéért, januárban megszünt. Viszont ha jól láttam a korhatárbizottság döntése még nem volt jogerős, így a filmet BA - besorolás alatt kategóriával játszák (a port.hu-n legalábbis még ez van). Előfordulhat az is, hogyha a jogerős döntés után is (X) - csak felnőtteknek besorolást kap, néhány mozi leveszi a műsorról a filmet.

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2010.10.31. 18:56:13

A 3D eddig nem sok jót hozott. Inkább a sorozat szokásos hibáit javíthatnák már ki végre.

Amúgy tesó: ha blogot ír az ember, figyeljen oda a nyelvtanra (attól, hogy a kommentelők nagy része úgy ír, ahogy, attól még a bloggernek helyesen kéne).

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2010.10.31. 19:15:47

Fingom nincs, hogy nálunk adják-e, de az előző 3 rész alapján nem ér meg egy mozijegyet, még 3D-ben sem. Majd DVD-n meglesem...

ikri 2010.10.31. 19:31:56

@MyOpinion:

Ezzel csak egyetérteni tudok...

balazsman 2010.10.31. 19:33:50

nem értem a rajongók* felháborodását: ha egyszer van X kategória, akkor azt valamire alkalmazni is lehet, és ha egy film sokak szerint kiérdemli ezt, akkor mi a gond ezzel?
Vagy maga az X kategória létezése bánt valakit? Komolyan ennyire helyénvalónak érzi az illető ezt az erőszak-pornót? Lenne egy 13-15 éves gyereked, leültetné elé nyugodt szívvel?
A mozikat főleg a 25%-os járulék zavarta, de azt is érdemes figyelembe venni, hogy itthon nem foglalkoznak a pénztárban vagy a jegyellenőrzésnél az életkorral... nem merik megtenni, mint ahogy a közértekben sem általános a rákérdezés a cigi vagy alkoholvásárlásnál.
Lehet konzervatívságot számon kérni, főleg facér, 20+ éves fejjel, de ha belegondolsz, nem örülnél, ha a saját kamaszgyereked így szórakoznak iskola után (helyett)

*azért az nem normális, ha valaki 7 részen át nézi és élvezi ezt az "alkotást"

BedeKrisz (törölt) 2010.10.31. 19:44:53

Egy moziba nem engedtem volna játszani már az első részt sem,beteg állatok akik ezeket csinálják meg akik ienket néznek!!

sorozatmania 2010.10.31. 19:54:45

már rég nincs ilyen kultúrális járulék.

Nick the dick (törölt) 2010.10.31. 19:55:47

Nem értem koimbra felháborodását. A korhatárbesorolásból egyértelmű, hogy a Fűrész eddigi összes része kimeríti az V. kategóriában leírtakat. Az is szép a bizottságtól, hogy egyáltalán moziba engedték, nyugodtan letiltahatták volna a filmet, aki pedig akarja vegye meg DVD-n egy év múlva.

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2010.10.31. 20:10:41

Azért aki szerint a Fűrész filmek betegek és durvák, az nem látott még francia vagy ázsiai horrort.

grayrace 2010.10.31. 20:13:00

@balazsman: Pont, hogy foglalkoznak a korhatárbesorolással, azért nem vesz fel minden mozi X kategóriába sorolt filmeket. Pl Fűrész 4. és 6. rész.

Ennél a kategóriánál az öncélú erőszakot és a pornográfiát emeli ki a szempontrendszer. A forgalmazók ezért próbálják is kikerülni az olyan filmek moziforgalmazását, amik esélyesek, hogy ebbe a kategóriába esnek. Ha figyelmesen elolvasod, az összes alatta lévő korhatárbesorolás csak ajánlott (KN, 12, 16, 18), szerintem ezekben a filmekben nincs igazán olyan jelenet, ami nagyon rossz irányba tudná befolyásolni egy kiskorú lelki fejlődését. :) Az ajánlás megvan, döntse el a szülő, hogy beviszi-e rá a gyerekét. Persze más kérdés, hogy a szülő mennyire tud vagy akar ebben dönteni.

ikri 2010.10.31. 20:31:25

@BedeKrisz: Érdekes, pl a gyerekpornó azért illegális (nagy on helyesen még szereplők nélküli "hentai" változatban is), mert súlyos, közfelháborodást kiváltó bűncselekményt mutat be... dehát akkor izé! A testi csonkításokat követő fejszétrobbantás mi a kurvaélet, ha nem súlyos bűncselekmény???

ikri 2010.10.31. 20:35:08

@Dr.Jones: attól még hogy fokozható, egy alkotás igenis lehet1beteges és abnormális. A Fűrész sorozat meg az.

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2010.10.31. 20:38:04

..a legnagyobb baj az ilyen filmekkel hogy annyira kitolják a gyermekek - a legtöbben akik megnézik igazából torrent áruházból vagy dvd-n - ingerküszöbét. Ehhez képest egy szimpla késelés már gyerekzsúr...gáz, és felesleges...nem pontosan értem hogy annak aki megnézi, milyen értelemben nyújt élvezetet, izgalmat stb...a sorozat egyik rajongója megoszthatná velünk, hátha megértjük...

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2010.10.31. 20:39:00

@ikri: ha van benne művészet, még kívánatos is...de így? a legalja szerintem...

Hanula Zsolt 2010.10.31. 20:50:45

bunkóság megsarcolni a mozikat az X-es film miatt, erről persze a besoroló biz. nem tehet. kötelezzék 23.00 utáni vetítésre vagy ilyesmi.
a fűrész filmeket ettől függetlenül be kéne zúzatni

Píter 2010.10.31. 20:52:16

@ikri: Igen, csak éppen egy gyerekpornóban a szereplők nem egy szerepet játszanak, hanem kihasználják, megalázzák, tönkreteszik őket. Egy Fűrész film pedig csak film, ahol fizetett színészek, bármiféle sérelem nélkül forgatják le a filmet. Az ilyen emberek miatt, mint te fordulhat elő az, hogy lassan már a gyilkolós pc játékokat is be akarják tiltani. Úgy látszik még mindig vannak olyanok, akik képesek összemosni a fantáziát a valósággal. Szánalmas!

,,súlyos, közfelháborodást kiváltó bűncselekményt mutat be"
- persze, mert az ilyet azt törvények tiltják, ugye?! (igen, esetleg Észak-Koreában vagy hasonló kommunista helyen)
- és az ilyen tartalom ugye konkrétan behatárolható, meghatáozható és azzal mindenki egyetért, ugye?!

csak aztán majd reggel amikor felébredsz, bilibe fog lógni a kezed...

ddance 2010.10.31. 21:24:49

Láttam a filmet, iszonyatosan véres és brutális, így 3d-vel sokkal inkább... Én rosszul lettem közben, egyszer ki akartam jönni :)

Utólag persze jó, bár kevesebb a csavar benne és rengeteg a kínzás és halál.

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2010.10.31. 21:42:53

Rossz fűrész film egyébként nincs, esetleg rosszabb a többinél, de még a leggyengébb epizód is kiemelkedő az utóbbi évtized horrorfilmjei között.

tavaszi fingok érkeznek a széllel 2010.10.31. 21:47:46

dr gordon visszatér és ő jigsaw segítője

balazsman 2010.10.31. 22:29:38

@grayrace: hidd el nekem, eleget tudok a korhatár-besorolás rendszeréről és a forgalmazói hátteréről...
a mozik csak a szexuális X filmeket nem veszik fel műsorra (kivéve: Művész mozi/ Shortbus) mert félnek a 2000-es évek társadalmának az újdonsült erkölcsösségi rohamától... a horrofilmeknél eddig is csak az zavarta őket, hogy sok volt a kulturális járulék, nem akartak többet leadózni az amúgy is csökkenő bevételeikből (és tudták, hogy a drágább helyárakat nem díjaznák a nézők)

Ha ne adj' isten, adnák is, akkor sem érdekelné őket az életkorod, a jegyeladásokban érdekeltek, nem a korhatár betartatásában.

A besorolás rendszerének megfogalmazását is jól ismerem, de az "életszerű" kifejezéssel remélem tisztában vagy - itthon az "ajánlás" azt jelenti nem kell betartani (ajánlott irodalom, "adható" juttatások)
A korhatárral a szülők sem otthon, sem a gyerekük szabadidejében nem foglalkoznak ... vicces lenne, ha valamelyikük végignézné a sokadik pályáját egyik-másik FPS játéknak, kiakadnának, mit csinál ott a gyerekük virtuálisan.

Pass Container 2010.10.31. 22:32:21

Én eddig 6 fűrész filmet néztem meg. Csak mert kíváncsi voltam. De szvsz ez a sorozat csak egy baromi jó krimi/thriller, de nem horror! Csak azért jár a karika, mert nem bízták a véres jeleneteket a nézők képzelőerejére, hanem leforgatták. Ennyi!
Nekem horror film az: Exorcist, Alien, Event horizon, meg a japánok "elborult" alkotásai.

[c] 2010.10.31. 22:45:19

@Legelő Őse: "a sorozat egyik rajongója megoszthatná velünk, hátha megértjük..."

Nincs ebben semmi bonyolult. Feszültséglevezetés adrenalinfröccsön keresztül.
Az összes krimi/thriller/horror valójában biztonságérzetet ad (ami csupán első olvasatra paradox).
A krimi azért, mert amikor a bűnös meglakol, az az elégtétel adatik meg a nézőnek, hogy igen, a világ mégiscsak egy igazságos hely, történnek benne rossz dolgok, de ezek mind elnyerik méltó büntetésüket.
A horror meg azért, mert az ismeretlentől való egzisztenciális félelmünket "szabályozott" keretek között élhetjük meg, és amikor vége a filmnek, - egy időre legalábbis - feloldódik a félelmünk.

A háborús mészárlásokról és egyéb aljasságokról szóló, igaz történeten alapuló illetve dokumentumfilmekre mindez nem igaz. Ezek a filmek nagyságrendekkel sokkolóbbak, mint bármilyen belezős-darabolós horrorfilm.

Nagyon kevesen néznek horrort azért, mert a valóságban örömüket lelik mások szenvedésében, és bennük sem a horror kelti életre az ördögöt, az már ott van, szvsz. Óvatosan a betegezéssel.

brekkk 2010.10.31. 22:59:06

az első rész jó volt,a többi hulladék!

Spawn85 2010.11.01. 00:23:01

@brekkk: Szerintem is az első rész volt a legjobb.

@Píter: Így van erről van szó.

@ikri: Ennyi erővel majdnem minden film mutat be valamilyen bűncselekményt. (Akár egy krimi is, amiben lelőnek egy embert.)
A lényeg, hogy ez csak FILM, fikció, nem a valóság. Szerintem attól, hogy valaki megnéz egy ilyen filmet semmivel nem lesz betegebb ember a másiknál.

ubu1 2010.11.01. 01:07:43

A jó k.anyját mindenkinek, aki korhatár besorolással foglalkozik, és így szopatja a nézőt. Tök mindegy, hogy a köcsög Sz. Annamária népes táborát vagy eme idióta bizottság tagságát gyarapítja.

szbszig 2010.11.01. 03:49:57

Röhej. Főleg annak tudatában, hogy direkt addig faragták, amíg az amerikai hatóságok végre rábólintottak az enyhébb besorolásra.

"The film was initially rated NC-17 (no children 17 and under admitted) by the Motion Picture Association of America (MPAA) and had to be edited and re-submitted six times to finally receive an R rating."

De hát Szalai Annamária mindenhez mindenkinél jobban ért, és képes felülbírálni az MPAA döntését is...

Egyébként az előzetes ezzel a marha nagy interaktivitás-hangoztatással egyáltalán nem tetszik. A sorozatot viszont alapvetően szerettem a kritikák ellenére is, úgyhogy a hetedik részt is meg fogom nézni.

ikri 2010.11.01. 06:08:12

@Píter: Rajzfilmfigurákat elég nehéz, kihasználni és tönkretenni szerintem...

ikri 2010.11.01. 06:27:12

@balazsman: A Fűrész semmilyen értelemben nem horrorfilm, s gyakorlatilag semmi köze a Bram Stroker és Mary Shelly (vagy majd méginkább E.Alan Poe és Lovecraft) által életre keltett, majd Stephen King és Clive Barker által tökéletességre fejlesztett irodalmi műfajhoz.

A horror egyik lényegi eleme az emberi racionalitás kikapcsolása a természetfeletti bemutatásával, s úgy szórakoztat, hogy mikor véget ér a könyv/film te a racionális éneddel együtt nyugodtan visszatérhetsz a saját valóságodba, hiszen vámpírok, bosszúálló kísértetek, rémkoppantók és cenobitok mégsem léteznek azért...

A Fűrész filmekben és a (hasonszőrű társaiban) ez a motívum teljesen hiányzik, s éppen ezért ennyire felkavaró mindegyik, mert hiába ér véget a film, te valahol még is csak érzed a lelked mélyén, hogy az emberi gonoszság nem korlátozódik pusztán a mozira, vagy egy műfajra.

Jamm, s utoljára egy gyors tesztkérdés az emberi lélek bugyrairól ugye mindent tudó fűrész-fanoknak: mi volt a neve annak a hatvan embert halálra kínzó, "játék dobozos gyilkosként" elhíresült szociopatának, aki vonásaiban leginkább közel áll a filmbéli Jigsawhoz?

ikri 2010.11.01. 06:36:21

@Spawn85: A bemutatás és realisztikus ábrázolás egymástól azért eléggé távoleső fogalmak.

Az erőszakos cselekmények (akár csak egy Piedone pofon is) a legtöbb filmben csak a kiindulópontja a konfliktus helyzetnek (végső soron a történésnek), a 16-os karikásoknál esetleg a megoldása is, de semmiképpen nem a fő motívuma, lényegi eleme.

Vagy ugye te most nem azt akarod elhitetni velem, hogy a fordulatos cselekménye és kerettörténete miatt lett olyan népszerű amilyen... ?

ikri 2010.11.01. 06:56:30

@Píter:

Azokat a "gyilkolós PC játékokat" meg valóban jobb, ha minél hamarabb betiltják, s nem a forgalmazásukat (mert a fájlcserélés korában ennek sok értelme nem lenne), hanem magát a készítésüket.

Szerencsére úgy látszik, a kérdésben illetékes hatóságok kellően komolyan veszik a feladatukat (vagy inkább a felelősségüket). Igaz, az esetek többségében csak a programok átdolgoztatására terjedt ki a hatáskörük, s csak néhány esetben küldték el az alkotást a /dev/null/ -ba.

Sokszor persze még ennyire sincs szükség, elég csak a Rockstar folyamatos pereskedéseire gondolni ( s arra, hogy sok országban a tiltott digitális tartalmak listájára került), remélhetőleg előbb-utóbb be fog állni úgy a mérleg nyelve, hogy ezeket a szoftvereket anyagilag egész egyszerűen nem lesz érdemes elkészíteni.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2010.11.01. 07:40:18

Aki ezeket a filmeket kitalálta, az mentálisan sérült, ez hótziher. Erről mégse lehet hallani semmit.

LuciFerko 2010.11.01. 08:07:03

a tv2-n is ment valamelyik rész... még tán 2 éve.

desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2010.11.01. 08:27:31

De sok "okosságot" összehortatok itt a Fűrész-filmek kapcsán. Kíváncsi lennék, hogy hányan is látták azeddigi részekt a kommentelők közül.

A Fűrész szerintem nem horror. Egy brutális thriller. Vannak benne igen kegyetlen halálnemek, de ez inkább a 3. résztől jellemző.

Az meg, hogy be kéne tiltani az ilyen filmeket, hát nonszensz. Egy filmtől nem lesz valaki pszichopata. Aki azért nézi az ilyen filmeket, mert egys beteg állat és abban leli örömét, hogy milyen véres halálnemeket láthat a vásznon, na az már alapból beteg. Ahogy a Sikolyban mondták: "A film nem csinál pszichókat, csak kreatívabbá teszi őket."

Attól mert valaki egy filmből vesz ötletet, hogy hogyan nyírjon ki embereket, nem a filmet kell hibáztatni. Ilyen alapon a Mátrixot is be kéne tiltani.

Aki meg brutálisnak gondolj a Fűrész filmeket, annak ajánlom megtekintésre pl. a Mártírokat. Utána várom a véleményét.

p0wer 2010.11.01. 08:40:27

@desmondwallace: Ehh, pszichopata nem lesz senki az biztos de "katalizátorként" hathat a film. Sok labilis ember van akiket hajszál választ el attól, hogy felülértékeljék az emberi élet fontosságát. Egy ilyen film legitimmé teheti a gyilkolást és átbillentheti az ilyen instabil embereket azon a ponton ami minket is megakadályoz a gyilkolásban.

Kár ellent mondani mert ma már tudjuk bizonyítottan, hogy az erőszakos filmek illetve játékok képessek gyilkosságokat generálni. Lásd a Columbine iskolai mészárlás vagy pl. a dragon ball után ablakon kiugráló gyerekek.

Ettől függetlenül nem ellenezném ezeknek a betiltását mert felesleges..

KiNG 2010.11.01. 09:04:32

A mai filmtömeg befogadóinak már nem egészen érthető, mi is az a horror. Mert a Fűrész nem az.

Sőt, az, hogy ennyi része van, méginkább jelent valamit.

desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2010.11.01. 09:06:32

Persze képesek, de azt se felejtsük el, hogy a filmek normális embereknek készülnek. Aki meg nem képes különbséget tenni a valóság és a film között, az nem normális. Ez a lényeg.

Aki meg nem normális, biztos, hogy legalább a környezete ezt látja rajta, annak pedig nem pl. egy Fűrészt kell megnéznie, hanem kezeltetnie kell magát.

nemzetikonyves · http://www.gyepu.hu 2010.11.01. 09:24:00

Basszus keresem a neten, de sehol sem találom a doksit ahol ez a Szalai Annamária aláírta a Fűrész besorolását... Tudtok segíteni?

march23rd 2010.11.01. 10:03:46

amikor gyerek voltam, a tom és jerryt is be akarták tiltani, pedig attól sem lett senki pszihopata.

akit érdekel, nézze, de azzal mindenki legyen tisztában, hogy egy ilyen film 7. része pusztán a pénzről szól. Az első rész zseniális volt, a második unalmas, a harmadik pedig a tökéletes befejezés. ott kellett volna abbahagyni.

azért majd megnézem, ha kijött dvd-n és akkor is csak Chester Bennington miatt.

Spawn85 2010.11.01. 11:33:00

@ikri: Most lehet, hogy ki fogsz nevetni, de nekem a Fűrész első része pont azért tetszett, mert akkora csavarok voltak a sztoriban még a végén is, hogy csak lestem.
És a folytatásokat is első sorban azért néztem meg, hogy hogyan tudják még ezt fokozni, illetve, hogy tudják-e egész pontosan.

A "gyilkolós PC játékokat" meg nem betiltani kéne csak meg kéne érteni pár dolgot velük kapcsolatban. Az egyik, hogy attól, hogy valami játék, nem biztos, hogy gyerekeknek való, a másik pedig, hogy akárcsak a filmeknél, a játék az játék, és nem valóság.
Én egyébként azt mondom, hogy inkább vezesse le a feszültségét valaki egy "gyilkolós PC-s játékkal", minthogy mondjuk igyon, drogozzon, vagy mondjuk éppen a családját bántalmazza.

@desmondwallace: Én is amondó vagyok, hogy önmagában csak egy filmtől vagy egy játéktól mondjuk senki nem lesz sem agresszív sem pszichopata. Aki meg nem tud különbséget tenni valóság és fikció között, azzal tényleg baj van. (De olyan is lehet, hogy mondjuk nem elég idős, hogy megértse a dolgokat. Ezért is lenne fontos, hogy mondjuk a szülők odafigyeljenek, hogy teszem azt mondjuk egy 8-10 éves gyerek mivel játszik, vagy mit néz.)

@p0wer: Én azt mondom, hogy az általad említett esetek elkövetőiben már eleve bennük volt a hajlam egy ilyen cselekedet elkövetésére, és valamilyen módon ez mindenképpen kitört volna belőlük előbb vagy utóbb.

Píter 2010.11.01. 11:47:42

@ikri: Te nem csak a rajzfilmes pornóra céloztál, szóval nem értem a reakciódat. "Rajzfilmfigurákat elég nehéz, kihasználni és tönkretenni szerintem..." - ebben egyetértünk, ha már erről van szó, akkor felőlem nyugodtan csinálhatnak ilyen filmeket. Ha vkinek erre van igénye, és csak fikció, akkor nyugodtan. A játékbetiltás meg gyerekcipőben jár és az, hogy volt 1-2 ilyen eset a világon még korántsem jelenti azt, hogy mindenhol alkalmazni is fogják, szóval nevetséges az örömöd, a mi életünkben biztos, h rohadtul nem lesz betiltva semmi. Max 1-2 nagyobb kiadó visszavesz a durvaságból, akik helyett majd megcsinálják kisebb kiadók ugyanazt, vagy végső esetben hardcore rajongók és fejlesztők.

balazsman 2010.11.01. 12:27:02

Össze lehet hordani mindenféle irodalmi vagy filmesztétikai magyarázkodást a horror mibenlétéről, a lényeg az, hogy összeköltöznél-e, vállalnál-e gyereket nyugodt szívvel egy olyan "emberrel", aki kitalál ilyen sztorit, és részletesen kidolgozza a kínzásokat és gyilkolásokat...

balazsman 2010.11.01. 12:33:28

van egy kis keveredés a korhatár-besorolással kapcsolatban:
a moziban és DVD-n megjelenő filmek korhatár besorolását a Nemzeti Filmiroda nevű szervezet végzi, ennek van egy bizottsága, ami szakemberekből áll (mivel a törvény a kiskorúak védelmét hangsúlyozza ki alapvető szempontként az elbíráláshoz, ezért gyerekpszichológus, újságíró, filmesztéta, forgalmazó, stb. a tagjai ennek)

Szalai Annamária neve is ide lett keverve (nagy taps mindazoknak, akik összeolvasnak mindent, majd utána válogatás nélkül visszaböfögik, értelmezés nélkül).
Sz.A. a médiát ellenőrző szervezet, az ORTT tagjaként híresült el, most az ORTT helyett létrehozott NMHH vezetője. Ezek a szervezetek filmek szintjén csak a TV-ket figyelik, azt is csak utólag, mondjuk nézői panasz alapján. Nem sorolnak be semmit, visszautasítják az ebben való részvételt vagy segítséget, a TV-knek kell eltalálni a megfelelő korhatárt, és ha tévedtek, akkor jön a pénzbírság vagy az elsötétítés.

Tehát mozi- vagy DVD filmek esetén kivételesen mellőzni lehet Szalai Ancsa szidását...

redwolf 2010.11.01. 23:55:20

Nagyon régen láttam egy filmet, amiben egy milliomos elrabol egy lányt, fogva tartja abban bízva, az beleszeret. Mostanában volt ilyen eset, és ez valóság. Honnan vette az ötletet? Sokan azt mondják, tudunk különbséget tenni film és valóság között, de mennyi olyan jelenet van, amit nem lehet elfelejteni, végigkiséri az embert, vagy mert olyan szép volt, vagy annyira ijesztő. Azt gondolom, ha valami nagyon hihetően meg van csinálva, hiába tudom, hogy film, mégis hat rám, ettől egyre alacsonyabb lesz az ingerküszöböm, már csak még naturálisabbal lehet megijeszteni. A filmeseknek igenis van felelőssége, mit mutatnak meg.

Spawn85 2010.11.02. 11:17:51

@redwolf: Ha volt is ilyen eset a valóságban, egyáltalán nem biztos, hogy abból a filmből vette az ötletet, amit te is láttál.

És valóban igyekeznek sok esetben valósághűre csinálni a filmet. Ennek ellenére bármennyire is valósághű, attól még nem lesz valóság.

Nem mondom, hogy a filmeseknek nincs felelősségük, de a filmkészítők többsége szerintem úgy gondolja, hogy aki beül megnézni egy filmet, az képes felfogni, hogy nem a valóságot látja, hanem egy alkotást aminek a célja a szórakoztatás elsősorban.

Ha filmeseknek van felelősségük, akkor valamennyire a nézőnek is van, hogy mit néz meg. Például, ha valaki tudja magáról, hogy egy-egy horrorfilm után mondjuk napokig nem tud aludni, akkor ne nézzen ilyet...stb...stb...

ikri 2010.11.04. 21:53:25

@Spawn85: A "Toybox killer"

Sok motívumában hasonlít Jigsawra (pl magnószalagra vett instrukciók az áldozatoknak, élvezkedés a szökési próbálkozásokon stb stb)

2003ban csukták le, addigra hatvan embert kínzott halálra.