Filmdroid

Nézzük meg a mai filmes újdonságokat, Artu!


Elköltöztünk: filmdroid.hu

Schwarzenegger benne lesz a következő Terminátor filmben

2011.04.27. 11:34 koimbra 23 komment

Hollywoodban 25 millió dolláros licitről indult a következő Terminátor projekt, amelyet Justin Lin rendezne és Arnold Schwarzenegger is benne lenne. Lin néhány hete már elmondta, hogy beszélt az egykori kormányzóval a filmről, ezek szerint sikerült meggyőzni őt. Forgatókönyvíró még nincs.

A Halcyon csúnyán befürdött a negyedik Terminátor filmmel, a cég becsődölt, ezért kénytelenek voltak megválni a jogoktól, amelyek a Pacificor befektetési társasághoz kerültek. Ők most hollywoodi stúdióval tárgyalnak egy új produkcióról, mint látható már van is rendezője a tervezetnek. A licit kezdetét vette, állítólag már bőven 35 millió felett járnak. Ki lesz a győztes? Majd kiderül, azonban ha 2018-ig nem valósul meg az új film, akkor a jogok visszakerülnek James Cameronhoz.

Ugyanakkor felmerül a kérdés, hogy miért erőltetik a franchise-t? Az első kettő részt szinte mindenki kedvelte, a harmadikat és a negyediket a többség utálta. Úgy gondolják, hogy a Halálos iramban rendezője többet tud kihozni a halálosztókból?

Címkék: terminator miújság

A bejegyzés trackback címe:

https://filmdroid.blog.hu/api/trackback/id/tr672858898

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Az Apple alapítója szerint a gépek leigázzák majd az embereket 2011.06.05. 11:55:11

A hamarosan öntudatukra ébredő gépek háziállatként fogják tartani az emberek - jósolja az almás cég alapítója

Trackback: Vérteszt vastagbélre (James Cameron: A halálosztó, 1984) 2011.05.18. 21:39:47

„A nukleáris tűz után évtizedek óta tombol a gépek háborúja az emberiség kipusztítására. A végső ütközetet azonban nem a jövőben vívják meg, hanem itt, jelenünkben. Ma este…” Késheggyel asztalba véstem, mint József Attila, ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

A nép fia 2011.04.27. 11:38:37

És kiderül, hogy Arnold valami öreg partizán, akiről azért mintázták a terminátorokat, mert a vén csávó egy megbízható tag, és a lázadók megtévesztésére használják fel az arcát.

Még azt is el tudom képzelni, hogy John Connor valami "hős-továbbképzésre" megy Arnoldhoz.

purga · http://horrormirror.blog.hu 2011.04.27. 12:17:26

nekem mindegy, csak Svarci térjen vissza egy rendes filmmel, ne csak egy animációssal.
és a kezében legyen puska:)

curby (törölt) 2011.04.27. 12:57:39

nekem az első 3 rész tetszett.a negyedik számomra nem terminátor film csak egy látvánxos akció mozi.ha tényleg jól megcsinálják szerintem jöhetne még egy utolsó termonátor film.

Globetrotter2014 2011.04.27. 14:21:43

Ha a 200 miláás projekt 2009 ig 400at termelt akkor miért csődölt be csúnyán a projekt? Uzsorakamatra ment a hitel?

A nép fia 2011.04.27. 15:35:30

@ZF2: Mert az amerikai bevételnek csak az 55%-a, a külföldi bevételnek meg még kevesebb hányada kerül vissza a stúdióhoz.
Bár így is kitermelte a 200-at, de azért messze nem nyereséges.

little2 2011.04.27. 15:47:49

@ZF2: Ráadásul a 200-ban a marketing költségek még benne sincsenek. A brutto bevételől meg ugye adózni se ártana, bár ezt már a könyvelők megoldják. Pl a 900 milliós Harry Pottert is ki tudták hozni veszteségesnek...

Globetrotter2014 2011.04.27. 16:44:16

@A nép fia: szerintem ebben még nem volt benne a DVD sem. LEgalábbis én pl később vettem meg. Szóval tényelg kell hozzű a kreatív könyvelés, de úgy gondolom hogy vaészeg nem ebbe bukott bele a tulaj cég...

game ower 2011.04.27. 18:48:46

Én eltudnám képzelni ahogy bevonul egy idösek otthonába,és erröl csinálnának egy 4 órás mozi filmet vágatlanul.Rendezönek megtenné Lars Von Trier!

öregember a kocsmából 2011.04.27. 18:50:04

Én nem csodálom hogy a 3-4 rész nem jött be az embereknek már csak azért se mert ha megnézzük a 80-90 évek akció filmjeit illetve a 2000 után készülteket nyugodtan megállapítható hogy sokkal tökösebb filmek készültek 80-90 évekbe mint később. Ép ezért máma már nem szabad azt várni egy Terminátor filmtől mint amit az elején kaptunk. Ez abban az esetben változhatna ha egy olyan rendező kapná a feladatot aki nem hagyná magát irányítani a stúdiók által de ilyen ma az álomgyárba nem túl sok van pl Cameron ilyen lehetne de ö szerintem már nem akar vele foglalkozni ö a maga történetét a T2 végén elég szépen lezárta. Az hogy lett 3-4 rész csak a stúdiók kapzsiságnak és az ötlettelenségnek köszönhető.

zvladij 2011.04.27. 19:14:34

Teljesen jó irány volt a 4. rész. Még inkább ki kellene terjeszteni a terminátor univerzumot. Visszatérni az első két rész koncepciójához baromság, az meg egyenesen röhelyes ha Schwarzi szerepet kap egy új részben. Mégha csövesként kameózna egy jelenetben az ok, de hogy halálosztóként meneteljen... Pénz pénz pénz ugye. Lassan nem a gépeknek, hanem a kameráknak kellene fellázadniuk amiatt ami hálivúdban történik.

COLT 2011.04.27. 19:38:39

@purga: És motoro üljön:):D

Egyébként meg az első jó volt, a második zseniális, a harmadik egynek elment, levezetésnek jó volt, és a plakát is fasza volt. Én azt anno moziban néztem meg úgy emlékszem, még 2003ban:) Viszont mindegyik eredeti, kivétel a négy, azt letöltöttem, vacak volt hogy enyhén fogalmazzak, szimpla kis eksön film, nem pedig terminátor.

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2011.04.27. 20:45:28

@ZF2: 371 milliót hozott, nem hiába csődölt be a gyártó. 200 milliós költségek meg hatalmas marketing mellett ez roppant kevés. Amerikában is nagyon szégyenteljesen keveset hozott, az év buktái között ott szerepelt.

COLT 2011.04.27. 21:03:37

@koimbra: Tegyük hozzá hogy nem feltétlenül véletlenül, nem volt rossz, de amit az ember elvárna egy T filmtől attól nagyon távol volt, inkább "poszt apokaliptikus akciófilm"

Globetrotter2014 2011.04.28. 10:19:07

@koimbra: 2009-es adat a 371 millió, azóta szerintem továbbment a számláló, és a DVD bevtelek még aligha lesznek benne. Valamiért nekem az maradt meg hogy a költségben benne szokott lenni a marketing...

Globetrotter2014 2011.04.28. 10:28:26

@ZF2: egyébbként nem volt olyan kiemelkedő élmény. Nem jogos a 200 millás tsvetés, szerintem a marketing vihette el a pénz nagyobb részét. A T1 egy never seen it coming letaglózó élmény volt annak idején, a T2nél hetekig hallgattuk az MTV-n a you could be mine-t a gunstól, mire bejött, és a film felnőtt a hype-hoz. A T3 egy kötelező munka minden szeretet és odafigyelés nélkül. Vágig azt néztem hogy mi a xar kerülhetett azon a filmen egyáltalűn pénzbe, noname tehetésgtelen és alklamatlan szinészek (még Worthington is fényévekkel veri karizmában a T3 főszereplőit), A T3hoz képest T4 kis emelkedés élményben. A T-hagyaték kikompenzálta a jobb filmekkel szemben hátrányát a box office-on. Cameron egy mágus, McG egy jómunkásember. Ez a különbség.

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2011.04.28. 10:31:56

@ZF2: 2009 után már hol vetítik? Meg ha egy-két helyen le is adják, az már érdemben nem sokat tesz hozzá. A marketing külön összeg. A Harry Potter és a Félvér Herceg pl 150 milliós marketinggel nyomult, Az utolsó léghajlító esetében 130 millió volt ez az összeg. A Godzillánál asszem 120 milla volt. Azért vannak itt jelentős költségek a büdzsén túl.

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2011.04.28. 10:35:40

@ZF2: Egyébként nem hiába csődölt be a cég, ha elvileg sokat hozott volna a konyhára, akkor már vígan csinálnák a T5-öt, amelyet be is terveztek. Szóval a 200 milla és a tekintélyes marketinget nem fedezi a 371 millió bevétel, amelyből valószínűleg egy cent profitot sem láttak. Nem jó kedvből váltak meg a jogoktól.

Globetrotter2014 2011.04.28. 11:15:44

@koimbra: a HP azért nem fair, mert a gyerekfilmek valamiért mindig jobban teljesítenek. a T4et is egy debil Ben stiller film (állítlag jobban sikerült) folyatatása ütötte el az első helytől, pedig aki az Night at the museum I et látta az nem értem miért ül be a második részre. Optimizmus győzelme a tapasztalat felett?
Amúgy remélem nem süllyed még lejjebb a frenchise, a SCC és a T3 nagy mélypont. VIssaz kellene hozni Cameont és egy látványos epic posztapkaliptkikus filmet csinálni 3Dben. Nekem az avatar nagyon debil volt történetre (moduk otthon láttam), nem érdekelne a másodiuk rész, viszont egy jó körítéssel bíró 3Ds filmmel még adós az ipar...

little2 2011.04.28. 14:46:08

@ZF2: Na még egyszer: a film forgatási költsége 200 milla volt. Egy ilyen blockbusternek műfajtól függetlenül alsó hangon vagy 100 millás a marketing költsége. Hozott összesen 371 millát, a nagyját tengeren túl. A mozis bevételek kb. 45%-ka kerül vissza a stúdiókhoz. Pl a mozik nem csak úgy a vannak a stúdiók kedvéért, hanem levonják szépen a maguk részét a jegyárakból. (Az törvényileg tiltva is van, hogy a stúdiók saját mozikat üzemeltessenek, nehogy kiszoríthassák a konkurens filmeket.)Kis matek: film került kb. 300 millába mindenestül, a stúdiónak az ADÓZÁS ELŐTTI bevétele meg kb. 170 milla lett max. Ez ordas nagy bukta!
A DVD-ből meg a tv-s vetítési jogokból is folynak be még összegek, de abból még kisebb százalék jut vissza a stúdióhoz. Ilyen nagy költségvetésű filmeknél általában jóval kisebb az ezekből befolyó pénz mint a mozis bevételekből. Pláne manapság a fájlcserélős korszakban. Sírnak is a stúdiók eleget emiatt.
Összességében elmondható, hogy ha kicsit is átnézed a mozis bevételeket, hogy egy filmnek legalabb a két és fél szeresét kell termelnie a mozikban, ahhoz hogy megérje a stúdiónak. Elég ritka az, hogy egy filmet ennél kisebb ráta alatt folytassanak, max ha valami egyéb tényező miatt hisz benne a stúdió, vagy egy franchise része ahol több a plusz bevétel.

Ja és ráadásul a Salvation-t asszem eleve mindenféle hitelekből hozták össze.

Abban, hogy Cameront valamilyen formában vissza kéne hozni, egyet értünk, az utolsó két film megcsúfolása az első kettőnek.

mutant · http://universal.blog.hu 2011.04.28. 15:23:38

@purga: Nana! A helikoptert és a robbanást se hagyják ki!

Azt hiszem, ha visszatérnének a gyökerekhez, az lenne a legtisztább. Bár (tudom,h egyedül vagyok) nekem tetszett a 3 és a 4 is. Persze, lehetett volna jobb is, de a Terminátor sztorinak fel kellett vennie a tempót. "Modernizálták". Szóval, ha egy új vonalon indulna el az egész,akkor még vállalható. Majd kiderül. De nem akarom,hogy bántsák Schwarzit. Apámat szidhatják,de őt nem:D:D:D

mutant · http://universal.blog.hu 2011.04.28. 15:25:26

@A nép fia: Ez már az előző rész (4)előtt nekem is megfordult a fejemben!Jesszusom, ez durva:D De ha megcsinálnák, az nagyot ütne;)

Globetrotter2014 2011.04.28. 15:34:51

@little2: köszi az infót. én gyanakszom hogy a csőd fő oka ez a hitel volt. Akkortájt sok magas tőkeáttételű vállakozás csődölt be azért mert egyik napról a másikra nem tudta magát refinanszírozni. Azért ha belegonodolok, sokan kiadnak 20 ajrót (ahogy elnélztem ennek a magyar megfelelője valamilyen furcsa árfolyam miatt 8000 HUF, annyit én sem adok ki egy DVDért), én áltlalában 1500 Ft / 6-7 ajró fájdalomköszödik megyek el, ezt az amazon simán hozza új filmekkel is (pl az avatart vészesen gyorsan tuam megvenni ilyen árért). Levonva nyersanyagárat és az amazon díját, szerintem az 1000-1500 ftos mozijegyár jutalékának többszörösét kaszálják a DVD-n, bár nincsenek ismreteim arról hogy hány db fogy egy DVDből. A replám pedig már megtörtént a mozipremiernél. Én pl nem xarakodok letöltögetéssel mert 1. gyorsan kimeríti az adatlimitet, 2. kb mintha egyúttal tennék is egy fejlelentést, 3. ekkora összegért nem izgat a havi 3-4 DVD. Bér fájdalmas belegondolni hogy mennyi pénz hever a polcokon... :(
süti beállítások módosítása