Elköltöztünk: filmdroid.hu
Valkűr
2009.02.19. 18:38 7 komment
Szimpatikus náci és a színészileg elismerhető teljesítményt nyújtó Tom Cruise - melyik állítás a hihetőbb? Igen, én se gondolkoztam rajta sokat, amikor felálltam a Valkűr végén.
Szegény Cruise - trendi őt utálni a szcientológia, meg az agymosottnak tűnő Katie Holmes, és a hülyeségei miatt, de én még mindig kedvelem, legalábbis reménykedek abban, hogy egyszer megváltozik a róla alkotott kép... - eléggé sokat szívott ezzel a filmmel. Eleve sok kérdést vetett fel a történet, többször elhalasztották a bemutatót, stb. És Cruise színészi teljesítménye, szerintem, enyhén szólva is megkérdőjelezhető; mivel ez volt rám a legnagyobb hatással (negatív értelemben), inkább ezt adnám ki magamból...
A történet ismerős lehet, ha máshonnan nem, a középiskolából: Claus Schenk Von Stauffenberg ezredes és társai bombamerényletet kísérelnek meg Hitler ellen, hogy ezzel átvehessék a tartalékos hadsereg irányítását és ezzel a hatalmat Németország felett (elsősorban természetesen azért, hogy megkezdjék a béketárgyalásokat). A merénylet azonban sikertelen - mint minden Hitler ellen elkövetett merénylet -, az összeesküvőket kivégzik, a háború még jó ideig tart...
A film (természetesen) Stauffenberg alakját, tehát Tom Cruise-t helyezi a középpontba: ő a "jó náci", aki az "országának akar jót", aki bárkivel kész szembeszállni Németországért, satöbbi, satöbbi, satöbbi. Értem én, hogy belső harcot, kétkedést, a vágyak és a kötelesség közötti harcot próbálják meg ábrázolni, de nekem egy kicsit túl sok volt az egész: unalmas, félelmetesen patetikus, már-már nevetségesen szenvelgő az egész, hosszan, hosszan nézhettem a félszemű Cruise-t, akinek a gesztusai, hangsúlyozása, színészi játéka semmit nem változott a Született június negyedikén vagy a Mission impossible óta - ha tehát látta valaki ezeket, akkor a Valkűrt is látta (max képzeljen Tomra egyenruhát és szemkötőt). Az alakítása nekem nem tűnt hitelesnek, meggyőzőnek vagy karizmatikusnak: olyan, mint egy álmodozó valaki, akinek éppen szerencséje van, és "alápakolják", amit kell.
Én az utolsó fél órában kezdtem el élvezni a filmet - ami azért jó néhány elpazarolt percet jelent az életemből -, akkor is csak azért, mert ott éreztem annak a "tudatlanságnak", a bizonytalanságnak és hiú reménynek az erejét, amit a filmből egyébként hiányoltam. A végén azonban azt mondtam magamnak, nem is volt olyan nagyon rossz, talán más főszereplővel jobbat is ki lehetett volna hozni belőle.
Csalódás volt, igen - bizonyos szempontból, hiszen azt hittem, abban reménykedtem, Tom Cruise olyan színész, akire érdemes odagfigyelni. És ez talán igaz is, azokra a szerepeire, amikor nem a sármos jófiút próbálja alakítani...
Ui: üdv mindenkinek. :-)
Címkék: kritika valkyrie
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
lowfast 2009.02.19. 21:01:38
A Trópusi viharban szvsz. jót alakított a basáskodó producer szerepében, de csak azért, mert kb, az életben is ilyen lehet, és ösztönből ment neki :D
Amúgy ott is vágott kb. kétféle arcot. Tom mindegyik filmjében egyvalamiben nagyon májer valakit játszik, és egy májernek nem kell a gumiarc.
Tom Keller · http://tomkeller.blog.hu 2009.02.19. 23:02:55
Amúgy ilyen témájú filmek közt a Sophie Scholl nekem jobban tetszett, pedig abban nem voltak robbanások, lövöldözések nagyon:D
kaamir 2009.02.19. 23:13:40
lowfast 2009.02.19. 23:39:29
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2009.02.20. 14:31:39
Örülök, hogy nem bukott meg a film.
inmfc · http://calacitra.blog.hu 2009.02.20. 18:39:39
ezt már megbeszéltük veled is, nekem nagyon nem jött be. Cruise alakítása kuka, a feszültségnek csak egy apró szikráját érzed, még a történelmi dolog okés, de arról is ki tudja, hogy tényleg így volt-e. Sok-sok akadályt kellett leküzdenie a filmnek, szó se róla, simán kihagyható, nem nagy szám. A helyszínek okésak, pl. de azt is tudja mindenki, hogy hitelesség nulla, hisz sok helyre nem engedték be a stábot. Tehát marad Cruise, ami ebben az esetben kevés, unalmas, vontatott, kár érte...olyan négyes
1443t 2009.02.22. 11:10:03
Korrekt iparos munka, amelyet érdemes megnézni.
