Elköltöztünk: filmdroid.hu
Az Apple megígérte, hogy hamarosan szemüveg nélkül fogjuk élvezni a 3D-s adásokat
2010.12.28. 12:19 53 komment
James Cameron megjósolta, hogy egy évtized múlva már szemüveg nélkül is élvezhetőek lesznek a 3D-s filmek. Persze vannak olyan emberek, akik azonnal hülyeségként könyvelik el ezeket a gondolatokat. Most bukkantam (egyébként pár hetes hírre), hogy az Apple azonban úgy véli, hogy igenis lehetséges és szakembereik gőzerővel dolgoznak egy ilyen technológia megalkotásán. Az Apple ezen túlmenően azt szeretné, hogy a 3D-s hatás minden szögből ugyanúgy élvezhető legyen, azaz bárhova is ül a néző, ugyanazt az élményt kapja. Az elképzelés az, hogy egy olyan projektoros rendszert dobnának piacra, amely egyetlen vetítővel működne, a jobb és bal szem számára nem ugyanazt pixelt fogja tükrözni. Azt ígérik, hogy nem fog túlságosan sokba kerülni, bár hogy ez mit is jelent konkrétan, azt még nem tudni. Mindenesetre most egy jobb 3D-s televízió fél millió Ft. környékén van és becslések szerint csak 2015 környékére csökken le úgy az ára, hogy az úgy-ahogy elfogadható legyen egy átlagember számára is.
Az Apple arra is kitért, hogy a piacon lévő mostani termékek - mint pl. a Nintendo 3DS vagy a Toshiba - elég gyér, gyenge minőséget képesek csak felmutatni. Ugyan nem ismert, hogy a cég mikorra tudja bemutatni a terméket, de igyekezniük kell, mivel a Phillips vezetői azt ígérik, hogy pár éven belül ők is be fognak mutatni egy olyan technológiát, ami lehetővé teszi, hogy szemüveg nélkül is vígan nézhessük a 3D-s műsorokat. Innentől pedig már csak egy apró lépés, hogy a moziban se izguljanak azért a dolgozók, hogy a kedves nézők lenyúlják-e a drága szemüveget.
Címkék: 3d
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Atkakukac1989 2010.12.28. 14:22:28
Mondjuk azt sokan tudták, hogy egyszer úgyis vége szakad ezeknek a szemüveges időknek. Azokat viszont sajnálom akik rengeteg pénzt beleölnek az otthoni 3D-s mozijukba és sok pénzért vesznek szemüveget mikor pár év és teljesen elavult lesz polárszűrős szemcsivel nézni egy térhatású filmet.
Persze megértem a mostani gyártókat, sőt a vásárlókat is, hiszen nagy őrület a 3D, viszont szerintem otthonra pénzkidobás egy ilyen felszerelést venni, főleg, hogy hamarosan átalakul a technika. Bőven elég szerintem nagyon sok filmszeretőnek a moziban kuksolni a műanyag pápaszemekben.
Szerintem ezzel nem vagyok egyedül. Vagy igen???
soproni1 2010.12.28. 21:38:52
Donor 2010.12.28. 21:49:24
www.holografika.com/
De nem gond, Appletől megszoktuk hogy minden összelopkodnak, majd jó nagy marketinggel eladják mint saját találmányuk.
Donor 2010.12.28. 21:51:54
www.holografika.com/Products/NEW-HoloVizio-C80.html
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2010.12.28. 21:57:54
Chips, Kóla oszt hadd szójjon.
Asszony hozd a következő karton sört is!
Ja, hogy közben tél lett odaki? Akkor forralt bort is!
knorbert 2010.12.28. 21:58:13
rockjano_ 2010.12.28. 22:09:50
Lehet hogy a telefonok és zenelejátszók után a szórakoztató elektronika más területeire is be akarnak törni?? (értsd TV???)
Még mindig nem értem hogy tud működni szemüveg nélkül hogy mást lásson az ember két szeme, valaki világosítson fel!!!
fingerbangs 2010.12.28. 22:10:45
Uzi 2010.12.28. 22:42:27
Ez kicsit olyan fejhallgató vs hangfal kérdés.
tök hülye · http://faek.blog.hu 2010.12.28. 22:53:35
BoRRoNeo 2010.12.28. 22:55:12
BoRRoNeo 2010.12.28. 22:57:04
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2010.12.28. 23:05:14
Ezért kár ennyire erőlködni.
Ja, láttam már 3D-s mozit – csak a kötözködők kedvéért mondom.
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2010.12.28. 23:06:08
Donor 2010.12.28. 23:06:22
Lényegében nem csak világítanak a pixelek, hanem a pixelekből induló fénysugarak irányát is tudják.
Donor 2010.12.28. 23:07:08
Donor 2010.12.28. 23:16:29
Aztán hallottam ezt a digitális gépek megjelenésekor is.
Most a 3D-re mondjátok, de nem gond. Cameron már bebizonyitotta hogy 3D re is lehet jót alkotni.
knorbert 2010.12.28. 23:20:04
kalandlövész · http://kalandloveszet.hu 2010.12.28. 23:33:07
rockjano_ 2010.12.28. 23:42:35
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2010.12.28. 23:52:15
Magyarán a 2D-nek is mindig megmarad a közönsége, a 3D meg jó lesz a lövős-baszós-kardozós kategóriára – csak hogy a filmgyártók (és a mögöttük álló bankok) még több pénzre lehúzhassák a jónépet.
Egy 3D-s technikával nem lehet semmilyen történetet _jobban és hitelesebben_ elmesélni. Ez _csak_ látványelem, semmi több!
NemzetköziKockázatközösség 2010.12.29. 00:07:15
Ugyanakkor biztosan ki fog fejlődni művészi 3D-készítés is. A művészet eddig minden új technológiát birtokába vett.
bastian 2010.12.29. 02:59:38
pudliho 2010.12.29. 04:44:51
_Toto_ 2010.12.29. 07:10:45
iTV vazz!
2010.12.29. 07:38:32
Before · http://azbeszt.blog.hu 2010.12.29. 07:47:21
midnight coder 2010.12.29. 08:47:56
midnight coder 2010.12.29. 08:50:20
www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.12.29. 09:02:58
baliquez 2010.12.29. 09:15:42
Láttam egyébként fényképésznél 3D-fotózást mint új szolgáltatást, lám a zseton azért kell belőle a fikázás mellett. Hipokrita népség.
biododírium 2010.12.29. 09:18:01
Igazából nem is izgat a 3D, (pedig egyáltalán nem vagyok elutasító az új dolgokat illetően), mert nem érzem se szükségét, se hiányát kijelzőkön (tv, monitor, akármi)
A múltkor néztem ilyen szemüveg nélküli 3D tévét az Allee bevásárlóközpontban, ami blöffös volt, de annál nem több.
madbal 2010.12.29. 09:42:26
nemecsek ernő áruló 2010.12.29. 09:43:19
p.bubus 2010.12.29. 09:51:51
2. Ehhez az kell, hogy az apple messzire elkerülje ezt a területet
3. amire elég nagy az esély, hiszen ez az a cég, ahol az alapkutatásra egy fillért sem költenek, csak a más által összegründolt technológiát alakítják át kicsit, tökéletesítik és rohadt drágán eladják, mint újdonság. Tehát ha olcsón lehet majd kapni ilyen cuccokat, akkor kijön az apple egy darab tízszeres áru cuccal, ami a töredékét a tudja a többi készüléknek és a neve egy i betűvel fog kezdődni.
A 3D-t fikázni sikk, fotós részéről fikázni elég ciki sikk.
Ha a magadfajtákon múlott volna, akkor most se színes film, se tv, se hangos film, de még talán mozgókép sem lenne.
A mozit bankok lenyúlásának tartani hasonlóan szellemi sznobizmus.
fourgee 2010.12.29. 10:13:17
Te most több dolgot keversz :))) A 3D nem a körbejárható, valóságos 3D irányába megy, mert az túl drága lenne. Csak a jelenlegi fél-3D-t akarják úgy fejleszteni, hogy szemüveg nélkül is ugyanazt a 3D képet lásd. Fejfájás meg csak aktív szemüvegnél van, ami villog a szemedtől 1 centiméterre...
Akinek a polárszűrős szemüvegtől, vagy a szemüveg nélküli 3D-től fáj a feje, az valószínűleg csak bebeszélte magának hogy fáj a feje, mert egyébként a valóságtól, az igazi 3D-től is fájnia kellene a fejének...
:)
Balt 2010.12.29. 13:24:27
Balt 2010.12.29. 13:30:06
Alighanem a kacsintgatós pénztárca" (prizma) elvén, ami nem egy nagy élmény, lásd a Fuji 3D-s digitális képkeretét...
(pixinfo.com/cikkek/fujifilm_finepix_real_3d_w1)
Balt 2010.12.29. 13:55:54
Szerintem ez sem semmi. Nekem megdöbbentő élmény volt gyerekkoromban a 9mm-es filmből készített panoráma dia (ViewMaster). Ha csak elmozdulni sikerül felé mozgóképben, már megérte. :)
Ja, Imax moziban még nem voltam, viszont Globe-ban igen, az sem rossz. :)
Balt 2010.12.29. 13:57:04
Egyetértek, de hiába, egyébként is ott van... :)
Balt 2010.12.29. 14:00:28
Cameron sikeres, meg minden, elismerem a technikát is (noha nem láttam 3D-ben, csak DVD-n), de a film harmatgyenge fércműként is csak utánérzés... (Tudjuk: ízlések és pofonok, erről most nem nyitnék vitát. :))
Balt 2010.12.29. 14:02:15
"Ez _csak_ látványelem, semmi több!"
Egyetértek.
Balt 2010.12.29. 14:08:17
karbalán 2010.12.29. 14:38:23
Kimaradt a "szerintem" szó, mert anélkül ez egy ténymegállapítás, amit cáfol az a 2,7 milliárd dollár, amit az emberek mozijegyre fizettek ki.
Otthoni krumplipucoláshoz nem veszek fel tangát! 2010.12.29. 15:44:15
Be is baszna, ha BO alapon dőlne el, hogy mely filmek értékesek.
De semmi gond, a hozzád hasonlók nézik a való világ, barátok közt, x-faktor adásai között az avatárt.
Mi kicsit igényesebbek vagyunk.
Balt 2010.12.29. 18:02:39
www.revizoronline.com/hu/cikk/2004/avatar/
Turanga Leela 2010.12.29. 19:04:06
karbalán 2010.12.29. 20:23:57
Ilyen "igényes" társasághoz inkább nem szeretnék tartozni...