Elköltöztünk: filmdroid.hu
Megvennéd a Terminátor jogait?
2009.11.02. 19:00 33 komment
Ha a Terminátor harmadik része után vagy esetleg a negyedik felvonás során azon gondolkodtál, hogy de jó lenne, ha Te birtokolnád a jogokat, amit elásnál jó mélyre a kerted hátuljában, hogy soha többé ne leljen rá senki, akkor itt a Te pillanatod. Ha van elég pénzed ráteheted a kezed a Terminátor franchise jogaira. E hónap végén ugyanis ezen jogok egy aukció keretein belül elkelnek.
Derek Anderson és Victor Kubicek kezébe került a T3 után a Halálosztó és az emberiség jövője, azonban a 200 millióba került Megváltás csupán 371 milliót termelt világszerte, ami bukásnak számít, a Halcyon csődöt jelentett, ezért az urak úgy döntöttek, hogy megválnak a James Cameron nélkül életképtelennek tűnő Terminátortól. Anderson és Kubicek úgy vélik, hogy a jogok 60 millió dollárt érnek. Már több stúdió is érdeklődött a jogok iránt, a hírek szerint a Sony szeretné legjobban, ha ők tudnák irányítani a Skynet és emberiség harcáról szóló történéseket.
Címkék: terminator miújság
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://filmdroid.blog.hu/api/trackback/id/tr531493501
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
desmond wallace · http://desmondwallace.freeblog.hu/ 2009.11.02. 19:11:34
Csak jó kezekbe kerüljenek! McG-t meg felejtsék el.
Dejdő 2009.11.02. 19:26:56
Ha megnyerném a lottót,meg venném magamnak a jogokat...Enyém lenne az "emberiség sorsa" gonosz kacaj: Há há há há há.....:D
_drk 2009.11.02. 19:28:45
Nem értem mert lehet, hogy bukás ,de csak össze szedett 171 milliót. Amúgy meg saját maguknak köszönhetik hogy a T3 olyan amilyen.... Nagyon sok embernek sztem az vette el a kedvét.
jimbo1000 2009.11.02. 19:31:59
ide még a legnagyobb lottó5-sel sem mennél semmire
amugy a jogok először Cameronnal voltak, vagy az akkori studiónál? és ha cameronnál voltak akkor mennyiért adta el őket és mikor?
amugy a jogok először Cameronnal voltak, vagy az akkori studiónál? és ha cameronnál voltak akkor mennyiért adta el őket és mikor?
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2009.11.02. 19:37:07
@_drk: A bevételnek csak egy bizonyos része megy vissza a stúdióhoz, Amerikában 55 %, külföldről meg még ennyi se.
A Terminátor 200 milliója mellett pedig még ott volt a marketing, ami az ilyen filmek esetében több 10 millióra rúg
A Terminátor 200 milliója mellett pedig még ott volt a marketing, ami az ilyen filmek esetében több 10 millióra rúg
jimbo1000 2009.11.02. 19:52:27
közben az alfaomegán megválaszolták a kérdésemet, és ezeknek a jogoknak nem kis előéletül volt ám, ebbőil is látszik, hogy mennyire a pénzéhes emberek irányitják hollywood-ot, mert csomóan megvették, de nem tudtak hozzászagolni és ezért eladták valamennyivel többé
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.11.02. 20:04:55
@jimbo1000: Mihez kéne hozzászagolni, a pénznek nincsen szaga... A filmjog egy árucikk, amelynek értéke van, az veszi meg, akinek pénze van rá, és lát benne fantáziát, hogy vagy ő maga hasznosítsa, vagy haszonnal továbbadja. Hollywood a kezdetektől fogva üzleti vállalkozás, nem jótékonysági alapítvány vagy irgalmas szamaritánus kisegyház.
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2009.11.02. 20:16:55
@efes: Kb:)
@jimbo1000: Érdességképpen érdemes megnézni a wikipediát, ha tudsz angolul akkor úgy keress rá, ha nem, akkor magyarul James Cameron adatlapján találsz érdekességeket.
hu.wikipedia.org/wiki/James_Cameron
@jimbo1000: Érdességképpen érdemes megnézni a wikipediát, ha tudsz angolul akkor úgy keress rá, ha nem, akkor magyarul James Cameron adatlapján találsz érdekességeket.
hu.wikipedia.org/wiki/James_Cameron
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.11.02. 20:19:07
Amúgy én megvenném, ha lenne annyim. :)
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2009.11.02. 20:23:34
@efes: Én inkább azt nem értem, hogy mi a jó büdös franc kerül ebbe 200 millióba? Egy-két kisebb költségvetésű sci-fi megnézve az ember csak csodálkozik hogyan került ez ennyibe...pl District 9 30 milla...már egy vígjáték is olykor 100 millióba fáj.
Tiszta pénzmosás ez az egész.
Egyébként akkor érdemes megvenni a jogokat, ha leviszik a költségvetést 100 millióra és egy tehetséges rendezőt bíznak meg vele, hogy hozza össze, talán akkor még van esély arra, hogy ne szedjék szét a rajongók darabokra a filmet.
Én is megvenném, ha lenne annyim, ülnék rajta két évet és eladnám, azalatt tuti felmegy az ára:D
Tiszta pénzmosás ez az egész.
Egyébként akkor érdemes megvenni a jogokat, ha leviszik a költségvetést 100 millióra és egy tehetséges rendezőt bíznak meg vele, hogy hozza össze, talán akkor még van esély arra, hogy ne szedjék szét a rajongók darabokra a filmet.
Én is megvenném, ha lenne annyim, ülnék rajta két évet és eladnám, azalatt tuti felmegy az ára:D
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.11.02. 20:46:39
@koimbra: Szerintem a rajongók így is, úgy is szétszedik, akármi lesz, akárki rendezi, a hangsúly az arányokon, illetve az új rajongók bevonásán, új kultusz megteremtésén van. Lásd Star Wars, az 123-at utálják a 456 rajongói, én a hétvégén beszéltem egy 14 éves sráccal, aki azt mondta, hogy számára nézhetetlen az alap, 456. Ellenben imádja az 1-et és 3-at, a 2 is jó lenne, de az nincs befejezve. És azt mondja a csávó, hogy a haverjai dettó így vannak vele: gagyi az alap Star Wars. Szóval, a Terminátorral is valami egészen más, akár meghökkentő irányba kell elmenni (hightech horror? full 3D animáció a messze jövőben, flashbackkel?, terminator vs UFO?).
Nem tudom, mi kerül 200 millába, nem láttam:) Viszont azt tudom, hogy az emberek, a beszállítók ceruzája vastagabban fog, ha aranybányát sejt: Mihez kéne az a díszletelem? terminátor? aha, 1 milla lesz. (Egy független noname krimihez meglenne 10 ezerért is).
Nem tudom, mi kerül 200 millába, nem láttam:) Viszont azt tudom, hogy az emberek, a beszállítók ceruzája vastagabban fog, ha aranybányát sejt: Mihez kéne az a díszletelem? terminátor? aha, 1 milla lesz. (Egy független noname krimihez meglenne 10 ezerért is).
newnt55 2009.11.02. 20:48:24
Én is megvenném. Aztán visszamennék az időben és a T2 után szintén megvenném a jogokat és nem engedném senkinek, hogy tönkretegye a Terminator mítoszt.
Aztán persze kinyírnám John Connort is. :-)
Aztán persze kinyírnám John Connort is. :-)
0gre · http://stoneagecomics.comxa.com/index.html 2009.11.02. 20:57:01
Szerintem elég olcsón adják. Hollywood-ban mindenkinek van ennyi "aprója". Azért mégis egy elég erős franchise-ról van szó. Mondjuk gondolom ez csak a kezdő licit, majd kapnak jobb ajánlatot is.
A másik dolog, ha én megvenném a jogokat elégetném a harmadik film összes kópiáját. A negyediket pedig átnevezem valami másra, vagy spin offá nevezném ki.( végtére nem volt rossz film, de nem terminátor. Majd megkezdeném az igazi harmadik rész leforgatását.
A másik dolog, ha én megvenném a jogokat elégetném a harmadik film összes kópiáját. A negyediket pedig átnevezem valami másra, vagy spin offá nevezném ki.( végtére nem volt rossz film, de nem terminátor. Majd megkezdeném az igazi harmadik rész leforgatását.
algi 2009.11.02. 21:00:11
Az is bejátszik, hogy ma már mindent pénzből oldanak meg. Teljesen jellemző, hogy a '80-as években, pl. többek közt az első Terminatorban is igyekeztek ötletek segítségével spórolni, és még a trükkmesterek jöttek azzal, hogy "lécci, csináljuk meg ezt is, meg azt is, mert simán kihozzuk a költségvetésből úgy is".
FeroxX 2009.11.02. 21:16:55
jah a T1-ben a Terminator kihúnyó szeme egy darab led volt meg egy kis cigifüst :) és mégis mekkorát üt.
_drk 2009.11.02. 21:19:13
@koimbra: így már értem :)
Igazából az a probléma , hogy érjen valamit ez a film akkor ennek nagy költség vetés kell mivel megígérték a "nagy háborút" és kevés ember tud sztem még összehozni minimális költségvetéssel olyan akció filmet amit várnának a terminátortól.
Ja és az első 2 filmet nagyban megfűszerezte az időutazós darkos történet.
De a 4. rész meg 1 mad max-es posztapokaliptikus film lett kis háborúval. A történetben elvileg meg már csak tényleg a háború van.
Igazából az a probléma , hogy érjen valamit ez a film akkor ennek nagy költség vetés kell mivel megígérték a "nagy háborút" és kevés ember tud sztem még összehozni minimális költségvetéssel olyan akció filmet amit várnának a terminátortól.
Ja és az első 2 filmet nagyban megfűszerezte az időutazós darkos történet.
De a 4. rész meg 1 mad max-es posztapokaliptikus film lett kis háborúval. A történetben elvileg meg már csak tényleg a háború van.
?aztaaa? 2009.11.02. 22:20:18
azert hozzatennem hogy a film koltsegeit nagyban megnyomja a szineszek gazsija. Gondolom 10-20 milla alatt igazan sztar szinesz nem kapni a piacon. Ha el akarod adni a filmet,ahoz pedig sztarok kellenek. A 200millaba gondolom benne vannak a reklamkoltsegek is, ami szerintem kitesz vagy 20milliot.Ugyhogy ha igy kozelitjuk meg a dolgot, akkor az a 200milla mar nem is olyan sok. Megjegyzem a specialis efekteket gyarto ceg is aranyarban meri a szolgaltatasokat. Nem veletlen hogy a magyar akciofilmek kozelebe nincsenek egy amerikai akciofilmhez. Ha majd itt is annyi penzt raknak egy filmbe mint kint, akkor majd nekunk is lesz kulon bejaratu terminatorunk.
A mugy meg a filt nekem nagyon bejuon. Igaz a 3.resz egy kicsit lapos,de bizom benne hogy a 4.resz ismet odaba.z
A mugy meg a filt nekem nagyon bejuon. Igaz a 3.resz egy kicsit lapos,de bizom benne hogy a 4.resz ismet odaba.z
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2009.11.02. 22:25:43
@elinnen: A költségvetést reklámköltségek nélkül teszik közzé.
A Harry Potter 250-be került, ezt találod mindenhol, reklámra, marketingre 155 millát költöttek.
A Terminátorban 4-ben szerintem nem voltak olyan sztárok, akik 20 milliót kaptak volna...szerintem.
Magyar akciófilm? A Zuhanórepülést próbálták eladni így, de az nem volt akció...az Európa Expressz-szel pedig befürödtek.
A Harry Potter 250-be került, ezt találod mindenhol, reklámra, marketingre 155 millát költöttek.
A Terminátorban 4-ben szerintem nem voltak olyan sztárok, akik 20 milliót kaptak volna...szerintem.
Magyar akciófilm? A Zuhanórepülést próbálták eladni így, de az nem volt akció...az Európa Expressz-szel pedig befürödtek.
?aztaaa? 2009.11.02. 22:25:55
amugy pedig megvennem a jogokat.
Amugy is kezd aktualis lenni a dolog........ eleg ha elolvasod azokat a cikkeket melyekben mesterseges kromoszomkat tanitanak onallo eletre..
Lehet hogy annyira nem is tulzas a film?
Nehany ev mulva ugyis kiderul :)
Amugy is kezd aktualis lenni a dolog........ eleg ha elolvasod azokat a cikkeket melyekben mesterseges kromoszomkat tanitanak onallo eletre..
Lehet hogy annyira nem is tulzas a film?
Nehany ev mulva ugyis kiderul :)
Alapvető élelmiszer 2009.11.02. 22:28:11
megkerdezem.hu - Névtelen kérdések! Rengeteg kategoriában! Kérdésed van?! Tedd fel te is!
?aztaaa? 2009.11.02. 22:29:19
@koimbra:
nem tudom en sem hogy melyik szinesznek mennyi volt a gazsija....
De manapsag 200millas film mar nem ritka. Aztan hogy penzmosas-e, vagy tenyleg annyba van.. ki tudja.
De az teny, ha 200ba volt a film, es hozott 371millat, az +171millo. Szerintem ez nem bukas, hanem tisztesseges haszon. Persze ha az volt a cel hogy 600millat hozzon a film, akkor bukas.
De igy?
nem tudom en sem hogy melyik szinesznek mennyi volt a gazsija....
De manapsag 200millas film mar nem ritka. Aztan hogy penzmosas-e, vagy tenyleg annyba van.. ki tudja.
De az teny, ha 200ba volt a film, es hozott 371millat, az +171millo. Szerintem ez nem bukas, hanem tisztesseges haszon. Persze ha az volt a cel hogy 600millat hozzon a film, akkor bukas.
De igy?
henry06 2009.11.02. 22:34:04
Sony megveszi James Cameronnal meg Schwarzival megcsinálja:)
Ez a 200 millió meg tuti hogy kamu, szerintem kb a fele lehet, az igazi költségvetés.
Ez a 200 millió meg tuti hogy kamu, szerintem kb a fele lehet, az igazi költségvetés.
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2009.11.02. 22:34:17
@elinnen: Fentebb már leírtam, hogy Amerikában 55 % megy vissza a bevételből a stúdióhoz, külföldről pedig még ennyi se. Amerikában 125 milliót hozott.
Tehát nem úgy kell nézni, hogy ez mind visszamegy a stúdióhoz és örülnek neki...a moziknak, a forgalmazóknak is meg kell élniük valamiből.
Tehát nem úgy kell nézni, hogy ez mind visszamegy a stúdióhoz és örülnek neki...a moziknak, a forgalmazóknak is meg kell élniük valamiből.
jimbo1000 2009.11.02. 22:37:57
én csak azért mondtam azt a pénzes dolgot, mert szerintem egy jó film elkészítéséhez egy olyan rendező és több alkotó kell, akik nem csak a pénzért, hanem a filmért alkotnak, egy olyan élményért amire szép visszaemlékezni, és cameronnak is szerintem ezért sikerültek a terminátorok, a többiről meg orditt, hogy az igazi élmény lassan kevesebbet ér, mint a zöld pénz
Rolee83 2009.11.02. 23:26:23
Akárkihez is kerülnek a jogok, ha filmet csinálnak remélem jól összerakják, mert ez a 4. rész csalódás volt!
Llew 2009.11.02. 23:30:34
@elinnen: Tudtommal Hollywoodban az amcsi bevétel alapján számolják, hogy egy film veszteséges-e. És egy ilyen filmnél a marketing az olyan 50-100 M között mozog, ezért ha a hazai 125 M-ból 55% vissza is jut a stúdiónak, az még mindig csak nullszaldó. Szóval egy 200 M-ós filmnek 500 M körül kell termelnie otthon, hogy nyereséges legyen. Na meg ott van a már emlegetett üzleti nézőpont, vagyis ha a stúdió befektet 200-300 M-t, akkor nem 50-et akar keresni.
A hírhez is szólva nem tudom a Sony mit lát még a franchiseban, vagy mennyit akar a jogokért adni, de a T3-al és a T:S-al annyira lehúzták az előzményeket, hogy nem sok jövőt jósolnék még egy terminator filmnek. Mondjuk amilyen ötlettelenségben Hollywood szenved, inkább egy újabb folytatásba vágnak bele, mint hogy valami eredetibb ötlettel foglalkozzanak.
A hírhez is szólva nem tudom a Sony mit lát még a franchiseban, vagy mennyit akar a jogokért adni, de a T3-al és a T:S-al annyira lehúzták az előzményeket, hogy nem sok jövőt jósolnék még egy terminator filmnek. Mondjuk amilyen ötlettelenségben Hollywood szenved, inkább egy újabb folytatásba vágnak bele, mint hogy valami eredetibb ötlettel foglalkozzanak.
Athos 2009.11.03. 01:53:09
Kövezzetek meg, de szerintem a 3. rész egyáltalán nem volt rossz, csak nem ütött (nem is üthetett) akkorát, mint a legendás 2. rész.
Ezt az új viszont nézhetetlen. Jobb is, hogy túladnak a jogokon, legalább nem borzolják a rajongók idegeit egy folytatással.
Ezt az új viszont nézhetetlen. Jobb is, hogy túladnak a jogokon, legalább nem borzolják a rajongók idegeit egy folytatással.
totyatotya 2009.11.03. 02:34:20
@Athos: egyetertek, nekem is bejott a harmadik...
Moziban meg kimentem a negyedikrol. kicsit ugy ereztem mint akit arcon kopott a keszito csoport. szerintem a jo budos k anyjat mindegyiknek, forgatokonyvirotol hisztikiraly Bale-ig.
Egyebkent nem ertek egyet azzal h egy otodik resz ne lehetne franko, csak ahhoz egy jo rendezo ES egy jo story kell. Ez utobbit azt hiszem konnyebb osszerakni (de a T:Sben ez sem sikerult)
Moziban meg kimentem a negyedikrol. kicsit ugy ereztem mint akit arcon kopott a keszito csoport. szerintem a jo budos k anyjat mindegyiknek, forgatokonyvirotol hisztikiraly Bale-ig.
Egyebkent nem ertek egyet azzal h egy otodik resz ne lehetne franko, csak ahhoz egy jo rendezo ES egy jo story kell. Ez utobbit azt hiszem konnyebb osszerakni (de a T:Sben ez sem sikerult)
Shyllard 2009.11.03. 07:23:38
Alap, hogy megvenném a jogokat, ha lenne rá pénzem :) Aztán plusz 100 millából vhonnan meg is csinálnám a filmet valami jó rendezővel.
báró Csekonics 2009.11.03. 09:14:48
@Athos: én inkább úgy mondanám hogy a 3. nem volt olyan béna, mint a 4.
(Ebben persze nagy szerepe volt annak is, hogy 'Bob bácsi' felhúzta a színvonalat - de azért az egész filmet nem viheti a hátán egyedül, még egy terminátor sem :-D)
Christian Bale meg egy ripacs. (Aki szereti, attól bocs, de ez a véleményem.)
(Ebben persze nagy szerepe volt annak is, hogy 'Bob bácsi' felhúzta a színvonalat - de azért az egész filmet nem viheti a hátán egyedül, még egy terminátor sem :-D)
Christian Bale meg egy ripacs. (Aki szereti, attól bocs, de ez a véleményem.)
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2009.11.03. 09:50:28
@jimbo1000: Cameron és a pénz? A Terminátor 2 akkor a legdrágább filmnek számított, a Mélység titkával túllépte a költségvetést, a Titanic-kal pedig többszörösen is, ha jól remélik még külön kis stúdiót is épített Mexikóban:D
Szóval az elképzelései sokba kerülnek és szerintem egy kivételével minden filmje szórakoztatott, lekötött, élvezetes volt. De nem tudnám megmondani, hogy azért csinálja, hogy tényleg szórakoztatni akar vagy pedig pénzről van szó tényleg.
Szóval az elképzelései sokba kerülnek és szerintem egy kivételével minden filmje szórakoztatott, lekötött, élvezetes volt. De nem tudnám megmondani, hogy azért csinálja, hogy tényleg szórakoztatni akar vagy pedig pénzről van szó tényleg.
Llew 2009.11.03. 11:48:52
@koimbra: szerintem alapvetően mindegyik filmes a pénzért dolgozik, legfeljebb vannak (jó)páran, akiknek ez nem munka hanem hivatás, vagy még inkább egy hobbi amivel egyúttal jó sok pénzt. Cameron meg abban a szerencsés helyzetben van, hogy olyan filmeket csinált, amik baromi sokba kerültek, de baromi sokat is kerestek. Azonban elég csak egyszer nagyot buknia, hogy elveszítse a stúdiók bizalmát. Ez nem jóslás, vagy találgatás akar lenni a jövőre nézve, csak egy általános megállapítás.
