Elköltöztünk: filmdroid.hu
A Moonnal nem találkozunk az Oscaron
2009.12.31. 14:00 34 komment
Az év egyik legjobb filmjének sokan a Moon-t tartják, persze akadnak olyanok is, akiknek nem tetszett a produkció, azzal a döntő többség viszont egyetért, hogy Sam Rockwell alakítása zseniális és megérdemelné az Oscar jelőlést-díjat. A Sony Pictures Classics úgy határozott, hogy semmi olyan lépést nem fog tenni az Oscar kampányban, amelyben reklámoznák a filmet, még csak a screener verziókat sem küldik ki az Akadémia tagjainak.
A rendező, Duncan Jones teljesen elkeseredett, "Nem csak kértük, hanem meg is kocogtattuk a vezérek fejét...Azt mondták, hogy a film költségvetéséhez képest túl sokba kerülne, hogy vízjellel ellássák az egyes kópiákat, majd azokat elküldjék az Akadémiának." - mondta Jones. A Moon még nem jelent meg DVD-n Amerikában, ha már kinn lenne a piacon, akkor talán pozitívabban állna a dologhoz a stúdió.
Neil Gaiman és Jon Favreau már elmondták véleményüket a Sony hozzállásával kapcsolatban és felajánlották támogatásukat Jones-nak. Van egy petíció is, amellyel azt kívánják elérni, hogy Rockwellt Oscarra jelöljék, ezt itt tudod aláírni.
Címkék: moon miújság
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://filmdroid.blog.hu/api/trackback/id/tr961634899
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Shyllard 2009.12.31. 14:21:03
Aláírva, Sam Rockwell-nek Oscar-t a legjobb főszereplő kategóriában!!! Egy ideje már úgyis kijárna neki.
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2009.12.31. 15:09:17
@Pistu: Szerintem egy petíció nem fogja meghatni a Sony-t, inkább pénzt kéne nekik gyűjteni, amiből promótálni tudnák a filmet.
madárijesztő 2009.12.31. 15:21:56
Ez csak amolyan felmérés lehet, mivel csak 7 milliót hozott a film eddig, tehát nem nagyon nézték meg tömegek, csak pár ezren ugrálnak. A Sonynak egyszerűen nincsenek távlati tervei a filmmel és feleslegesen nem akar rá költeni. Ha azt látja, hogy milliók fujjognak, akkor látni fogják, hogy megéri futtatni az Oscarért.
Nem lesz több vagy kevesebb azzal a Moon, ha nem kap Oscart.
Nem lesz több vagy kevesebb azzal a Moon, ha nem kap Oscart.
Pistu 2009.12.31. 16:03:46
@koimbra: Hidd el, tudom hogy az összes ilyen petíció nem jó másra mint hogy azt hidd hogy ebben a fene nagy digitális korban bármit számít ha bepötyögsz valamit(pedig nem, de most jólesett).
Az utóbbi évek Oscar-díjazott filmjeit látva pedig kezd elértéktelenedni a szememben a díj. he-he :)
Amúgy a rengeteg agyonhypeolt filmmel ellentétben(Hangoveren 1x sikerült csak elmosolyodnom) ebben az évben ez a film volt számomra az év meglepetése, kb. úgy mint 2007-ben a The Man from Earth.
Az utóbbi évek Oscar-díjazott filmjeit látva pedig kezd elértéktelenedni a szememben a díj. he-he :)
Amúgy a rengeteg agyonhypeolt filmmel ellentétben(Hangoveren 1x sikerült csak elmosolyodnom) ebben az évben ez a film volt számomra az év meglepetése, kb. úgy mint 2007-ben a The Man from Earth.
Színes Géza 2009.12.31. 16:58:38
Mondjuk már rég le lehet tölteni a filmet tökéletes (nem kamerás) verzióban.
victor vacendak 2009.12.31. 17:05:07
Sajnos mindig van egy igazi értéket képviselő film, ami a radat alatt elcsúszik a semmibe, és csak a legelvetemültebbek emlékeznek rá évek múltán is. Man From Earth, The Fall, idén a Moon
victor vacendak 2009.12.31. 17:05:54
@victor vacendak: Bocs, radar alatt...hülyén hangzik, de nem jutott eszembe más...:-D
silverwol 2009.12.31. 17:06:11
Sci-fiert foszereplos Oscart adni? Mese habbal. Sajnos.
hdk · http://hulladekok.blog.hu/ 2009.12.31. 17:09:30
Bár a filmet (még) nem láttuk, a Sony azért bekaphatja!
DnP 2009.12.31. 17:26:33
Szerintem remes film volt, alig birtam vegigszenvedni. Sztori egy mar forgalombol kivont 1Ftosra rafer... tomeny szenvedes a holdon.
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2009.12.31. 17:35:17
marha jó film, de ne szenvedjenek az oszkárral, azt biztos most az avatárnak kell adni, mert az a divat mostan...
Dömper Ármánd 2009.12.31. 17:38:45
@DnP: ízlések és pofonok... évek óta az első film, amit meg fogok venni, ha kijön dvd-n.
Aquarius 2009.12.31. 17:41:40
Szerintem jó film volt.
AnarchoAteista 2009.12.31. 18:12:07
Kellemes dráma volt a Moon, már ha lehet ezzel a szófordulattal élni. Sam Rockwell végre nem valami idegesítő ripacsot játszott (bár ahhoz is ért). Azt hiszem, az Oscar manapság nem mérvadó, kábé annyiról van szó, hogy az erősebbik lobbi győz.
A nép fia 2009.12.31. 18:15:29
Se buzi, se zsidó, se félnyomorék gettólakó nincs a filmben. Mire kapna oszkárt? Az Akadémia csak azt kajálja. Sajnos.
victor vacendak 2009.12.31. 18:39:09
@A nép fia: akkor az Avatar se lesz jelölt :-D
A nép fia 2009.12.31. 18:50:03
@victor vacendak: Látványra talán. De legjobb férfi vagy női főszereplőre esély sincs. Mondjuk, az Avatart nem is jelölném e kategóriákban.
Ne értds félre: kapott már sci-fi Oscar-t, pl. a Csillagok Háborúja is 1977-ben. De ezek azonban mind technológiai elismerések, sosem a színészi játékra adják.
Ne értds félre: kapott már sci-fi Oscar-t, pl. a Csillagok Háborúja is 1977-ben. De ezek azonban mind technológiai elismerések, sosem a színészi játékra adják.
asz0089 2009.12.31. 19:53:52
@A nép fia: Fúúú de sz.rul viselem az ilyen hozzászólásokat.
victor vacendak 2009.12.31. 20:42:04
A legjobb film, legjobb rendező, legjobb operatőr, legjobb kosztümterv, legjobb vágás, legjobb maszk, legjobb filmzene, legjobb betétdal, legjobb hangvágás, legjobb vizuális effekt, legjobb eredeti forgatókönyv kategóriák ennek ellenére játszhatnak. Ez 11...Golden Globe jelölést eddig 4-et kapott, de a Filkritikusok Díjára asszem 9 kategóriában jelölték. Ez mondjuk egyben azt is jelenti, hogy aki szerint szar film, az vak, és idióta...
jimbo1000 2009.12.31. 22:44:25
tavaly a sötét lovagot még nem is jelőlték, pedig megérdemelte volna, és ott pénz is volt a reklámozásra.
a moon nagyon sajnálom, pedig a maga lassuságával is izgalmasabb, mint a nem vénnek való vidék, vagy a tégla.
a moon nagyon sajnálom, pedig a maga lassuságával is izgalmasabb, mint a nem vénnek való vidék, vagy a tégla.
victor vacendak 2009.12.31. 23:00:09
@jimbo1000: a sötét lovag miért érdemelte volna meg? Na az volt aztán a közönséges akciófilm, ami Ledger halála nélkül az ég világon semmiről sem emlékezetes. Ő maga pedig oszkárt kapott (nem hinném, hogy megkapta volna, ha él) egy Nicholson koppintásért.
Shyllard 2009.12.31. 23:06:03
@victor vacendak: Látom te nem ugyanazt a filmet láttad, amit én... :) A TDK-t akárhányszor nézi meg az ember, mindig ugyanolyan izgalmas. Ledger nem kapta volna meg? 2008-ban egyedül a mellékszereplő mezőny volt az erős és ottis biza Joker az egyetlen mérföldkő a filmtörténelemben. Sima Nicholson koppintás?! A két Joker-nek köze nincs egymáshoz, teljesen különbözik a kettő.... Mindkettő fantasztikus, de összehasnlíthatatlanok...
jimbo1000 2010.01.01. 00:30:51
@victor vacendak: mán az első előzetes megjelenésekor (2007. december, akkor még élt leadger) már oscar esélyesnek tartották joker karakterét, pedig csak néhány másodpercig volt látható.
leadger halála csak ahhoz járt hozzá, hogy a tdk bevételei feltünöenül magasak lettek amerikában (meg ausztráliában)
leadger halála csak ahhoz járt hozzá, hogy a tdk bevételei feltünöenül magasak lettek amerikában (meg ausztráliában)
Shyllard 2010.01.01. 01:23:35
@jimbo1000: Főben járó bűn: Azért, mert a TV2-n elírták a nevét, igazán lehetne tudni a helyes leírását: Ledger, nem pedig Leadger....és isten ments, hogy kisbetűvel írd...
victor vacendak 2010.01.01. 11:39:05
@Shyllard: ha szépen (elfogulatlanul) leülsz a TV elé, és megnézed az első Batmant, meg a Dark Knight-ot, akkor észre fogod venni, hogy Nicholson Jokerének gesztusait használta Ledger is. Nolan Batmanja, mivel szakított a képregényes látványvilággal, és realizmusfélére törekedett, egyszerű akciófilmmé alakította Gotham világát. És egyértelmű, hogy Ledger a halála miatt kapta a díjat. Az oszkár politikai döntésekről szól már jó pár éve.
asz0089 2010.01.01. 13:36:53
@Shaddam: Akkor várom a legjobb film, legjobb rendező, legjobb férfi-női főszereplő, legjobb férfi-női mellékszereplő neveket.
Shyllard 2010.01.01. 17:49:13
@victor vacendak: Hidd el, Ledger nem véletlenül kapta meg. Nem politikai döntés volt, hanem tényleg az év legjobbja lett. De ha szerinted nem érdemelte meg, akkor légy szíves mondd meg, hogy kinek adtad volna?!
Spawn85 2010.01.01. 23:38:29
@Shyllard: Ledger díja szerintem sem politikai döntés volt.
De ettől függetlenül voltak olyan díjak, amivel kapcsolatban bennem is felmerült, hogy politikai nyomásra születtek.
De ettől függetlenül voltak olyan díjak, amivel kapcsolatban bennem is felmerült, hogy politikai nyomásra születtek.
Shyllard 2010.01.02. 00:17:15
@Spawn85: Gettó Milliomos 8 Oscar-ja abszolút politikai döntés volt. Abból jó, ha hármat megérdemelt.... A Benjamin Button és a TDK sokkal, de sokkal többet tudott mutatni mint ez az indiai film, viszont ez INDIAI volt...:( (nem mondom, hogy nem volt jó, de nem ennyire)
0gre · http://stoneagecomics.comxa.com/index.html 2010.01.02. 00:24:54
@Shyllard: Az Oscar már évtizedek óta ilyen. Korrupt az egész. A Benjamin Button se érdemelt volna annyi Oscart, voltak sokkal sokkal jobb filmek, amiket nem is jelöltek, pedig meg voltak a feltételek. Vagy politikai, vagy hátulról megfizetik őket, de néha közönség szempontból döntenek, hogy ne legyen annyira kamuszagú.
Shyllard 2010.01.02. 00:49:10
@0gre: De a közönség is arra szavaz, amit orrba-szájba nyomattak nekik, szóval még az se tiszta ügy, mert a szavazók minimum 80%-át manipulálták.
