Elköltöztünk: filmdroid.hu
Dealer
2010.02.04. 08:00 51 komment
Fliegauf Benedek Dealere után az első gondolatom az volt, mekkora tévhit , hogy széles és szórakoztató út vezet a pokolba. Rögös az is, mint a mennybe tartó. Vagy talán még rögösebb.
A Dealer egy szimbolikus mese lehetne az emberről, aki addig-addig kereskedett a méreggel, míg ő maga is megkapta a halálos adagot. Persze, ez nem egészen igaz, csak bizonyos elemek azok, melyek néhol népmeseivé teszik, míg máskor realisztikus és egészen groteszk módon álomszerű részleteket is felfedezhetünk benne. Hősünket (Keresztes Felícián) homályos bura veszi körül, valami nyomja a lelkét. Maga is élt a heroinnal valamikor, de már leszokott. Most már csak kereskedik a szerekkel. Egy sajátos stációt járunk végig ebben bő két órában, hasonlóan Krisztus kálváriájához. A dealer biciklijével rója a város kihalt, ismeretlen zugait, a nappal alvó lakóparkokat, és piszkos lépcsőházakból nyíló sötét lakásokat. Feltételezzük, hogy nap, mint nap ugyanezeket az utakat járja a kerékpárjával, ugyanezeknek az embereknek viszi a hamis boldogságot adó szert.
Első útja egy vallási vezetőhöz vezet, mintha ez is a kálváriára utalna, ami ugyanakkor eleve más is, mert már az elején kizárjuk Istent a történetből. Itt ugyanis nem remélhetünk sem megváltást, sem feltámadást. A következő epizódban mintha a dealer első alkalommal törne meg a mai napon; régi barátjával találkozik, akinek szenvedését nézve, most először adja fel szigorú elveit és belekeveredve a játékba, ő maga adja be a végső adagot a haldoklónak. A múmiaként fekvő férfi előtte még elmondja, hogyan égette félholtra a szolárium, amikor elaludt benne és a látogatás végén hősünk megkapja eme purgatórium kulcsát. A továbbiakban nem járnám végig az összes stációt, nagy vonalakban így is látszik, hogy hasonló epizódokra bontható a film, mint a keresztút állomásai, helyenként ugyan kisebb-nagyobb eltérésekkel.
Nem részletezem a film magával ragadó látványvilágát, az arcok, helyszínek körül körbe járó kamerát, a világvége hangulatot idéző hangokat. Ezekről több helyen lehet olvasni, és a befogadó oldaláról lényegesebb is, milyen gondolatokat váltott ki maga az alkotás, mint hogy hogyan.
Ezért inkább egy másik kérdéskörre térnék rá, a folyamat kibontására. Felfoghatatlan, ki kezdett hatni előbb a másikra. Hogy a vevők élete már korábban is kilátástalan volt, vagy a kábítószerek hatására süllyedtek ennyire mélyre, nem különösebben talány. Vannak itt fiatal egyetemisták, akik először próbálják ki a gombát. Egyikük még keresi az élet értelmét és láss csodát az egyből kivilágosodik előtte egy kis szer hatására. A másik első hallásra értelmetlen nyögésbe torzul az élmény hatására, csak a végén értjük meg, amit mondogat: apa, anya. Míg a volt barátnő és a barát már nem gondolkodnak hosszú távlatokban, a lényeg csak a holnap, vagy az elkövetkező órák helytállása, legyen az a gyámhatóság, vagy akár a szomszédok, ismerősök előtt való mutatkozás egy délutáni látogatáson. De tudjuk, hogy valamikor ők is kerestek valamit, boldogságot, vagy sikert, ami valószínűleg egy rossz pillanatban, a lejtő tetején elérhetetlennek tűnt. Az utolsó csepp ebben a közegben az őrült apa (Szakács Lajos), aki drogok nélkül is elvarázsolt világban él. Őt a feleségével történt szerencsétlen baleset juttatta ebbe az állapotba. A dealer, akinek arca annyi érzelmet mutat, mint Christian Bale-é az Equilibriumban, utolsó napján még megpróbál egy nevetséges beszélgetést kicsikarni egyetlen barátjából, Barbarából (Thurzó Barbara). Kapcsolatuk azonban már annyira kiégett, hogy a lány inkább társalog angolul a telefonnal. Bár lehetne egy pont az életében, mégpedig Bogi (Balogh Edina), ami úgy gondoljuk, visszafordíthatná az életbe őt, de ez a momentum is talán csak azért szerepel a filmben, hogy a kihagyott, bizonytalan lehetőséggel fokozza a drámaiságát. A dealerről nem tudjuk, volt-e egyáltalán célja, traumája, csak annyit közöl velünk, hogy már nem akar sehová eljutni. A leszokás, úgy tűnik nem elegendő ahhoz, hogy a megmeneküljön, mert valójában nem egy megfogható anyag, és nem is egy személy a bűnös, hanem maga a légtér. Hogy a lelkiismerete miatt dobja magát a tisztítótűzbe a végén, az lehet egy feltételezés, de érzelmei nem nagyon mutatják ezt ki és ő maga is csak annyit mond magáról, hogy nincs több ötlete.
Ez egy állapot, ami a halálhoz vezet, nem indokolja semmi, nincs sem megoldása, sem célja.
Szerintem: 10/10, az egyik legjobb magyar film, amit láttam.
Címkék: iromány dráma dealer 100 %
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Manco 2010.02.03. 19:58:59
Egyáltalán nem a "nagyközönségnek" szánták ezt a filmet, tehát páran csalódhatnak.
Gondolom észrevehető volt hogy nekem nem tetszett 3/10
nyuszisz 2010.02.03. 20:48:44
egy csoport véleményben húzza a társaságot, elpoénkodják és senki se veszi észre a lényeget :(
Spawn85 2010.02.03. 21:40:24
Bár mondjuk, ha olyan a film, akkor lekötheti az egész társaságot, és nincs poénkodás. Viszont az is igaz, hogy elég, ha a társaságból csak egy embernek nem tetszik és elkezd közben hülyéskedni, az "magával ránthatja" a többit is.
vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2010.02.04. 09:06:33
Herlock Sholmes 2010.02.04. 09:17:29
Kezdve a Rengeteggel.
Talán taxit kéne vezetnie.
Vagy hullámvasutat.
Krajcs · http://uralicowboy.blog.hu 2010.02.04. 09:42:08
Pilot 2010.02.04. 09:44:04
sunshinetrip 2010.02.04. 09:55:23
vandorherceg 2010.02.04. 10:06:46
Egyéves középiskolai tanárságom alatt én is nézettem a nagyobb gyerekekkel filmeket, és azon is múlik, hogy mi esik le egy-egy ilyen filmből, hogy utána meg tudjuk-e beszélni.
Nálam Roncsfilmet meg A gyűlöletet néztük, és persze főleg a Roncsfilmen elröhécseltek, de utána meg tudtuk beszélni, hogy mi is volt ez.
sárkányfő 2010.02.04. 10:10:54
Dr_utcai_arcos 2010.02.04. 10:11:00
-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2010.02.04. 10:16:51
Eddig azért ilyen nem nagyon volt, az általános vélemény ugye a "Bezzeg az Egri csillagokat, a Pál utcai fiúkat meg a Tanút milyen jól megcsinálták, akkor még tudtak jó filmeket csinááni, nem úgy mint most, szar a '90 utáni filmgyártás, úgy ahogy van!"
Nazarin 2010.02.04. 10:20:52
Baldvogel 2010.02.04. 10:21:57
tárhejj · http://atarhely.hu 2010.02.04. 10:22:00
randomfun 2010.02.04. 10:43:03
-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2010.02.04. 10:46:31
akkor az Indavideó Filmet neked találták ki, ingyen nézhetsz mindent (külföldön élő magyarként sajna csak kamu magyarországi IP-cím beállítás után...)
Botfülű Suzan Boyle hasonmás · http://zoltanatya.blog.hu 2010.02.04. 10:50:39
Én egyszerűbben értelmeztem. Lejött a szerről, de üresség maradt a lelkében. Nihil, semmi. Kiváló volt a bicaj csapágyak finom, monoton ketyegése, mint folyamatosan visszatérő hangeffektus és
Szpojler
a végén, amikor kiegynesedik a görbe, a a főhős mintha eljutna oda, ahová a kiüresedet téletében vágyik, a semmibe, mondhatni kmodorosan művészkedve a Nirvanába:-)
Fliegauftól ezenkívüla Feldmár András dokumentumfilmet láttam, ami szintén nagyon tetszett, habár Feldmár doki mintha azóta elindult vona a csernusi úton, a Tejútról amit hallottam, az szerintem is meghaladja a befogadói képességem.
radnaughty 2010.02.04. 10:52:45
tommybravo 2010.02.04. 10:56:21
Dr. Schwanzkopf Rudolf 2010.02.04. 10:56:52
Janiszta · http://www.ejatekok.com/ 2010.02.04. 11:05:53
Baldvogel 2010.02.04. 11:15:29
Kedves Rudolf, a Stalker és a Dealer egy mondatban való említésével nagyon nem értek egyet. Az előbbi valóban egy remekmű, az utóbbiról fent olvasható a véleményem.
Amúgy igazságtalan a két film összehasonlítása, Tarkovszkij már túl volt ezen-azon, amikor a Stalkerhez elért, Fliegauf pedig még fiatalember, könnyen rátalálhat a maga útjára, amely nemcsak tartalmas, de takarékos és nézhető is.
Dr. Schwanzkopf Rudolf 2010.02.04. 11:21:25
serpentin (törölt) · http://www.bridzs.hu/ 2010.02.04. 11:26:48
10/10
kurblimadár 2010.02.04. 11:27:04
Darkcomet 2010.02.04. 11:40:26
OmegA404 (törölt) 2010.02.04. 11:41:30
Baldvogel 2010.02.04. 11:47:22
Bocsánat, félreértettem. A két figura között tényleg lehetnek rokon vonások. :-)
Baldvogel 2010.02.04. 11:49:36
Hát eddig szerintem sincs még olyan rendező. ;-)
Legoman 2010.02.04. 12:05:25
Beastie 2010.02.04. 12:06:06
EMU 2010.02.04. 12:08:48
óðinn 2010.02.04. 12:13:12
Kár, hogy a mozi-és tévéverzió kicsit megvágott, az eredeti (Filmszemlén bemutatott) még jobban tetszett.
csorsza 2010.02.04. 12:14:38
Yarner · http://androlib.blog.hu 2010.02.04. 12:17:02
Amúgy ideje lenne rendesen megnéznem (meg a Rengeteget is)
izlésrendőrség 2010.02.04. 12:19:25
2010.02.04. 12:44:42
Akitaz 2010.02.04. 12:53:19
bolomba (törölt) 2010.02.04. 13:08:32
szorokin · http://quauaua.tumblr.com 2010.02.04. 13:08:36
ha már világvége,
AKKOR
ELŐBB megnézni
TARR BÉLÁ-tól
# haladóknak
SÁTÁNTANGÓ-t .... mindenekfelett
ahol valóban kb a földi poklot, a megváltatlanságot lehet látni.
# kezdőknek:
Kárhozat v
Werckmeister harmóniák
ajánlott.
..
..
és ezek után max röhögni tudtok fliegauf bármely filmjén.
-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2010.02.04. 15:06:28
Herlock Sholmes 2010.02.04. 15:44:30
Bár a két rendezőt nem is szabadna egy nap említeni.
Ha Tarr beledugná Flieghaufot a seggébe, a kutya se keresné.
Dr. No 2010.02.04. 16:02:09
Hát összvissz kortárs magyarok közül pl. a Pálffy jobb nála, sokkal vagy kevéssel, azt ki-ki döntse el maga.
neverDIE 2010.02.04. 19:52:06
fillér joachim 2010.02.04. 23:31:47
Amúgy olyan is.Epigon minden képe,mondata,hangulata.A borító 10/10.
a film nézhető.Kár hogy a humor nem kenyere...
pimpalini 2010.02.07. 00:55:15
Nem láttam a filmet. Tehát lehet jó.
De. Unom már a kávéházi, értelmieskedő, nagyvárosi nyomorfelfogást. Mely nem tud elvonatkoztatni a drogtól és számtalanszor lerágott gumicsontokat, helyzeteket vesz elő újra és újra.
Félreértés ne essék. A drogosok áldozatok. Ettől függetlenül ők tehetnek arról, ahová jutottak. Mivel senki sem kényszerítette őket arra, hogy lőjék magukat.
Továbbá igen, számtalan "rendes" ember van, aki valóban nyomorog fizikailag, lelkileg, stb... tehát ne jöjjön a rossz duma miszerint "kénytelenek voltak" így feldolgozni a problémákat.
Tessék elmenni vidékre. Ami ugye a főváros kávéházaiban ücsörgő értelmiség számára kb. a Hold messzeségével ér fel. S tessék megnézni helyenként mi van ott. Pl. a tanyákon, vagy cigánytelepeken (bár ez szintén "gumicsont").
Szóval valahogy unom már amikor olyan embereket kellene sajnálnom, aki önmaguk nyomorát ásták meg, továbbá unom, hogy ha művészfilm, vagy realista film a csúnya világról, akkor mindig ott a drog.
pimpalini 2010.02.07. 00:58:34
Mégis megoldotta...
