Cameron szerint a 3D-s konvertálást lehet temetni

2010.11.04. 11:33 koimbra 12 komment

A BBC készített egy interjút James Cameronnal, aki azt mondta, hogy a stúdióknak nem kellene foglalkozniuk azzal, hogy átkonvertálják a filmeket 3D-be, hanem inkább 3D-ben kellene leforgattatniuk az adott produkciót. Szerinte hamarosan ez a technika olyan olcsó lesz, hogy a fejesek nem is dönthetnek majd másképpen, minthogy 3D-ben csinálják meg filmjüket. Cameron úgy véli, hogy nagy hiba volt már az is, hogy a Warner megkísérelte átkonvertálni a Harry Potter hetedik részét. „Bejelentették, hogy 3D-s lesz, beleöltek egy csomó pénzt, hogy átkonvertálják és nem működött, nem tudták megcsinálni” - mondta Cameron, majd szóba hozta A titánok harcát is, amiben szintén rossz lett a 3D. Ezt azonban nem nagyon akarta piszkálni, mert Sam Worthington cimborája is benne volt. A rendező úgy gondolja, hogy csakis egyetlen esetben megengedett a konvertálás, mégpedig a régebbi ismertebb, klasszikus alkotások esetében, pl. a Cápa, az ET vagy az Indiana Jones és a Titanic.

A rendező úgy véli, hogy a konvertálás a végnapjait éli, a 3D-s televízióknak hála.
„A konvertálás koporsójába az utolsó szög az lesz, mikor a csatornák ezer, ha nem tízezer órányi térhatású anyagot fognak sugározni egy évben. Ha majd 5000 kamera különféle csatornáknak fogja sugározni az élő sporteseményeseket a hollywoodi producereknek nehéz lesz beadni, hogy a 3D-s filmek készítése túl bonyolult, mivel ezzel már egy átlagos ember is el fog boldogulni és még nem csak nem is kell hozzá nagy tehetség vagy nagyobb összeg.” -közölte Cameron, majd hozzátette, hogy eljön az az idő, amikor 3D-s szemüveg se kell majd, hogy ezeket a műveket élvezhessük, jóslata szerint 9-10 év múlva már feleslegessé válnak ezek a szemüvegek.

Címkék: miújság

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

countrypecos 2010.11.04. 15:15:26

Nagyobb filmek... Szóval Spielbergnek, meg George Lucasnak nem mer beszólni. :D Saját magának meg végképp nem.

Válasz erre 

I3eni 2010.11.04. 16:48:31

Amilyen jó lett az Avatar, olyan nagyot csalódtam a rendezőbe. Annyira negatív h írja a sajtónak meg a többi rendezőnek h a művük nem lett túl jó, mert már nem divat a konvertálás... meg mit tom én. Tényleg kihúzhatja magát, mert nagyot alkotott, de én akkor kedvelném a legjobban ha csöndbe maradna és élvezné a sikert, nem pedig osztana mindenkit mint valami Isten :/
kicsit unalmas... "régi filmeket kell konvertálni, azt lehet..." egyből felhozódik a Titanic.

Válasz erre 

Kimike18 2010.11.04. 17:29:51

Szokás szerint lehet egyedül leszek a véleménnyel, de szerintem teljes mértékbe igaza van.

Titánok harcát anno én is megnéztem, de oly fölösleges volt többet fizetni a 3d-re semmivel se adott többet. Haver le is vette a szemüveget mert úgy még jobban is élvezte.

Válasz erre 

countrypecos 2010.11.04. 17:48:23

@Kimike18: Szerintem az általános vélemény nem az, hogy a konvertálás jó. Abban egyetértünk, hogy a konvertálás vacak. Ugyanakkor mégis amellett pártol a rendező úr, hogy a régi filmeket lehet konvertálni, és jééé, nem befigyel a Titanic is?! :P Ugyan már. Ez üzlet, a filmezés mindig is az volt. Szerintem mindannyian tisztában vagyunk vele.
De engem már ez sem zavar, amíg készülnek klassz filmek, legfeljebb ami nem érdekel, azt továbbra sem nézem meg. Nem igaz?

Válasz erre 

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2010.11.04. 17:51:32

Cameronra lehet mondani, hogy nagy a szája, meg hogy beleszól mindenbe, de azt hiszem az eddigi eredmények őt igazolják. Ha azt mondja, hogy 10 év múlva nem kell szemüveg a 3d-s filmekre, akkor az úgy lesz.

Válasz erre 

Kimike18 2010.11.04. 18:09:13

@countrypecos: Azért, ha jól olvassuk, és értelmezzük a szöveget nem csak a Titanicra gondolt:D

Persze, hogy üzlet mi más lenne. De valahogy én is jobban éreznék egy késztetést, hogy egy régi filmje elmenjek még ha konvertálva is van. Az meg megint egy másik dolog, hogy a konvertálás között is van különbség ezért is vaok nagyon kíváncsi, hogy Cameron mit tud kihozni a Titanicból.

Válasz erre 

Tulazon 2010.11.04. 18:44:42

@Kimike18: nem vagy egyedül én is egyet értek veled, vagyis Cameronnal.
A konvertált 3D-k tényleg nem érnek egy kalap bódiszilvát se. Ha annyira kell a 3d, akkor szépen forgassa le úgy a rendező, ne erőlködjön ezzel a "semmivel".

Válasz erre 

countrypecos 2010.11.04. 18:52:49

Ez kicsit talán OFF, de a Tron: Legacy innen mindenkit érdekel? Én beülök IMAX 3D-re, ha lesz itt is. :D Mikor az Avatar-t láttam, azon a marha nagy vásznon, hát húú... Ekkora vásznat életemben nem láttam, kell ilyen itthonra!! :D

Válasz erre 

Rolee83 2010.11.04. 20:19:16

A konvertált 3D tényleg fos éppen ezért a régi nagy filmeket sem kellene átkonvertálni! Azokat meg kell hagyni és új filmeket csinálni rendes 3D technikával!

Válasz erre 

Kimike18 2010.11.04. 21:25:18

@Rolee83: Ezért is leszek kíváncsi a Titanic konvertálásra Cameron mennyit tud kihozni. Azért azt már eleve lehet tudni, hogy a Titánoknál meg a hasonló filmeknél jobb lesz.

Válasz erre 

Alex Mahone 2010.11.05. 17:56:04

Szerintem meg Cameront lehet temetni.

@countrypecos: nálad a pont.

Válasz erre 

L'Angelus 2011.08.26. 17:20:10

Egyetlen ember létezik most Hollywood rendezői között, aki kategórikusan elutasítja, hogy filmjei 3D-ben készüljenek.

És az a kedvenc rendezőm.

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: