Elköltöztünk: filmdroid.hu
Az ember tragédiája december 8-tól a mozikban!
2011.10.12. 20:53 23 komment
2011.10.12. Megállapodás született Az ember tragédiája moziforgalmazásáról, így 2011. december 8-án bemutatásra kerül Jankovics Marcell 23 évig készült nagyszabású Madách Imre-adaptációja. A filmet a Mozinet Kft. forgalmazza.
A Kossuth- és Balázs Béla-díjas Jankovics Marcell korábbi animációs nagyjátékfilmjei a János Vitéz (1973), Fehérlófia (1982) és az Ének a csodaszarvasról (2002), de dolgozott többek között a Gusztáv és a Magyar népmesék sorozatokon is. Sisyphus című 1974-es animációs rövidfilmjét Oscar-díjra jelölték, 1977-ben pedig a háromperces Küzdőkkel Arany Pálma-díjat nyert a cannes-i filmfesztiválon.
Az ember tragédiája forgatókönyve 1983-ban született. A gyártás 1988-ban kezdődött, és hosszú hányattatások után csupán nemrégiben ért véget. A film érdekessége, hogy Jankovics mind a 15 színt más-más stílusban készítette el. Az egyes színekből már kaphattunk ízelítőt az elmúlt évek során a különböző fesztiválokon és a Duna Televízióban, azonban a teljes, közel 160 perces mű most először kerül a közönség elé.
A film bemutatóját mind a szakma, mind a közönség érdeklődéssel várja: Madách 150 évvel ezelőtt megjelent színműve ugyanis a magyar irodalom egyik legfontosabb és legismertebb műve, mely mind a mai napig érettségi tétel a középiskolások számára.
Címkék: miújság
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://filmdroid.blog.hu/api/trackback/id/tr333298429
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
organikusviselet · http://organikusviselet.blog.hu/ 2011.10.13. 09:31:06
Abból nem készült már film?
spontan · http://erdekessegek.info 2011.10.13. 09:47:25
"A film bemutatóját mind a szakma, mind a közönség érdeklődéssel várja"
Az utóbbiban kételkedem, már ami a moziba járó közönség többségét illeti, akik Avatart, meg hasonlókat szoktak nézni. A Duna Tv-ben le lehetne adni, de moziban érdekel majd elég embert?
Az utóbbiban kételkedem, már ami a moziba járó közönség többségét illeti, akik Avatart, meg hasonlókat szoktak nézni. A Duna Tv-ben le lehetne adni, de moziban érdekel majd elég embert?
blueeyed333 2011.10.13. 10:55:24
Én biztos megnézem majd.
Végre valami olyan film amiért hajlandó vagyok mozijegyet venni, nem csak letöltöm:)
Sajnos egyre kevesebb az ilyen...
Végre valami olyan film amiért hajlandó vagyok mozijegyet venni, nem csak letöltöm:)
Sajnos egyre kevesebb az ilyen...
Kritikájj Mást! 2011.10.13. 11:11:16
hát...izé...no
Van egy rajzfilmes ismerősöm aki évek óta bedolgozik a projektbe, szerinte elég gyenge.
Van egy rajzfilmes ismerősöm aki évek óta bedolgozik a projektbe, szerinte elég gyenge.
2011.10.13. 11:32:00
160 perc egy Jankovics-féle animációból embertelenül sok. Tévében részletekben megnézném (biztos adják majd, meg is fogom), de moziba nem mennék el rá, kizárt, hogy lekössön közel három órára.
mekkorabálvány · http://www.sprintauto.hu/ 2011.10.13. 11:40:14
szeretnénk azt hinni, és sokan azt hiszik, hogy attól lesznek szakemberek, hogy egy nagy név mellett dolgonak v. nagy név dolgait istenítik....
mint számos szakmában, lehetsz akármennyire profi, nem attól leszel híres, hogy jót csinálsz, hanem attól, ha olyat alkotsz, amit az emberek meg is vesznek...
lásd Apple és Jobsz, itt is hasonló lesz szerintem, a szakmán kívül nem sok mindenkit fog meghatni....
mint számos szakmában, lehetsz akármennyire profi, nem attól leszel híres, hogy jót csinálsz, hanem attól, ha olyat alkotsz, amit az emberek meg is vesznek...
lásd Apple és Jobsz, itt is hasonló lesz szerintem, a szakmán kívül nem sok mindenkit fog meghatni....
verkli 2011.10.13. 12:35:20
Moziba járó közönség vagyok és érdeklődéssel várom. Még mindig emlékszem a Fehérlófiára és a János Vitézre, pedig azok sem tegnap voltak, és fel is vagyok mentve emlékezésből. 8/10-et tippelek látatlanban.
jabba74 2011.10.13. 13:00:28
Fikázóknak:
Voltam pár Jankovich Marcell előadáson, ahol ő maga beszélt arról, hogy nem teljesen elégedett azzal, ahogy készült a film. Nem minden szín sikerült úgy, ahogy szerette volna. Soknak tartja a 160 percet ő is.
De: Az vesse rá az első követ, aki végigolvasta a drámát!
Voltam pár Jankovich Marcell előadáson, ahol ő maga beszélt arról, hogy nem teljesen elégedett azzal, ahogy készült a film. Nem minden szín sikerült úgy, ahogy szerette volna. Soknak tartja a 160 percet ő is.
De: Az vesse rá az első követ, aki végigolvasta a drámát!
mézescsók 2011.10.13. 13:22:06
@jabba74: Olvastam. Rávetem.
160 perc egyszerre mindenféle filmből sok, nemcsak Jankovich animációs alkotásából. Ha maga is sokallja a 160 percet, akkor ki nem engedte, hogy rövidebb legyen?
160 perc egyszerre mindenféle filmből sok, nemcsak Jankovich animációs alkotásából. Ha maga is sokallja a 160 percet, akkor ki nem engedte, hogy rövidebb legyen?
nikodémus 2011.10.13. 13:41:15
Na ez az a hír, amire évek óta várok. Megnézem, még akkor is, ha az alkotás igazi értékei valóban a DVD-kiadásban teljesednek majd ki.
Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2011.10.13. 14:20:37
Egyrészt örülök, hogy ilyen is készült, de ami engem zavar, az a 23 év készítési idő. ennyi alatt felnő nulláról egy újabb grafikus generáció...23 évvel ezelőtt kezdték el. Azaz 1988-ban, amikor bemutatták a Roger nyúl a Pácban-t (ami azért animációs szempontból nem volt szar). Bakker, ekkor még Eddie Murphy vicces volt, Tomkrúz meg fiatal, és vállalható - nem is beszélve Bruce Willisről, aki ekkor kezdte drágán adni az életét.
Szóval azóta volt némi technikai fejlődés, meg egyebek. Mi a fene tartott 23 évig?
Szóval azóta volt némi technikai fejlődés, meg egyebek. Mi a fene tartott 23 évig?
jeva72 2011.10.13. 15:00:52
jabba: az alkotó előre mossa kezeit? mennyit is tapsoltunk el mi adófizetők egy olyan filmre ami a rendezőnek sem tetszik, a közönségnek sem fog és állítólag tananyag segédletként sem használható? a fehérlófia ettől még zseniális ...
nikodémus 2011.10.13. 16:30:18
@jeva72: Fals információk ezek.
1. Jankovics eleve két változatot készített, egyet a mozikba (egyben megnézhető), egyet pedig a tévébe/DVD-re (külön-külön epizódokkal). A két verzió hosszáról nincs tudomásom, de ha az Avatar című színes-szagos nulla 160 percét kibírta a kedves mozinéző, akkor talán ez se legyen probléma. Amivel JM elégedetlen volt - saját bevallása szerint - az a régen elkészült színek mára megkopott színvilága, a kezdetben felvett rossz minőségű hangsáv, valamint a moziváltozathoz készült összefűzések minősége.
2. A filmben vastagon benne van Jankovics pénze, 20 évig pályázgatott mindenhova, tudtommal soha nem nyert semmit. (2001-ben nyert, de az Ének a csodaszervasról-tervére. Azt meg is csinálta abból a pénzből.) Amúgy is utálom "az adófizetők pénzéből" című demagógiát, ez esetben ráadásul indokolatlan is. Nemrég nyert egy pénzjutalommal járó díjat, abból fejezte be a munkálatokat.
3. Miért ne tetszene a mozinézőnek? (természetesen nincsenek illúzióim, nem fog bevételi rekordokat döntögetni, de ez nem a filmet minősíti) Miért ne lenne használható tananyag-segédletként? Ne ítéljünk már előre.
@Vészmadár: ha Jankovics Marcell életművét és felfogását ismered, tudod, hogy minden tekintetben szembemegy az utóbbi 10 évben mindent elborító 3D-animációval. (Ezért minden tiszteletem az övé.) A Tragédia nyilván eklektikus lesz formanyelvi szempontból, de ezt maga a dráma is indokolja, s nem feltétlenül a technika fejlődése.
1. Jankovics eleve két változatot készített, egyet a mozikba (egyben megnézhető), egyet pedig a tévébe/DVD-re (külön-külön epizódokkal). A két verzió hosszáról nincs tudomásom, de ha az Avatar című színes-szagos nulla 160 percét kibírta a kedves mozinéző, akkor talán ez se legyen probléma. Amivel JM elégedetlen volt - saját bevallása szerint - az a régen elkészült színek mára megkopott színvilága, a kezdetben felvett rossz minőségű hangsáv, valamint a moziváltozathoz készült összefűzések minősége.
2. A filmben vastagon benne van Jankovics pénze, 20 évig pályázgatott mindenhova, tudtommal soha nem nyert semmit. (2001-ben nyert, de az Ének a csodaszervasról-tervére. Azt meg is csinálta abból a pénzből.) Amúgy is utálom "az adófizetők pénzéből" című demagógiát, ez esetben ráadásul indokolatlan is. Nemrég nyert egy pénzjutalommal járó díjat, abból fejezte be a munkálatokat.
3. Miért ne tetszene a mozinézőnek? (természetesen nincsenek illúzióim, nem fog bevételi rekordokat döntögetni, de ez nem a filmet minősíti) Miért ne lenne használható tananyag-segédletként? Ne ítéljünk már előre.
@Vészmadár: ha Jankovics Marcell életművét és felfogását ismered, tudod, hogy minden tekintetben szembemegy az utóbbi 10 évben mindent elborító 3D-animációval. (Ezért minden tiszteletem az övé.) A Tragédia nyilván eklektikus lesz formanyelvi szempontból, de ezt maga a dráma is indokolja, s nem feltétlenül a technika fejlődése.
jeva72 2011.10.13. 17:06:03
@nikodémus: mi is a fals információ? nem értem miért fontos, h 2 verzió lesz és miként került most ide az avatar, de mind1. nem lesz probléma a 160 perccel, mert nem fog elmenni túl sok ember, de ez is mind1. inkább nézzél utána (google?) mennyi pénzt is kapott JM a film elkészítésére, vagy ha nem ő akkor a MA-RA Kft, ilyen-olyan módon mindenféle helyekről. geek vagyok, de a szarvasmarha nézhetetlen.
jeva72 2011.10.13. 17:10:15
1 gugli és tessék 1db.: index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/anim0520/
Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2011.10.13. 17:11:49
@nikodémus: igen, valamennyire ismerem, és nem is az a baj, hogy nem 3D (minek?), hanem a kezdeti időkben elkészített (?) alapoktól eltelt évtizedek... A nagyon retro (vagy formabontó színvilág) sem biztos, hogy siker lesz - pénzügyileg. A nézői elismerés más tészta.
(ékes példa erre a Book of Kells, ami remek volt, szerette mindenki - aki látta:), aztán még a gyártási költségét sem hozta vissza...)
(ékes példa erre a Book of Kells, ami remek volt, szerette mindenki - aki látta:), aztán még a gyártási költségét sem hozta vissza...)
Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2011.10.13. 17:14:30
@Vészmadár: Bocsánat, Secret of Kells, a Book of Kells a kiállítás volt Dublinban XD
nikodémus 2011.10.13. 17:18:20
A 160 perc ügyében igazad van, nem nálad merült fel, hanem egy másik kommentelőnél. Elnézést.
JM állítólagos pénzforrásairól: állítottál valamit, igazold légy szíves. Linkeket kérek. Nehogy már nekem kelljen utánanézni... egyébként pedig ha kiderül, hogy rosszul tudtam, és JM kapott állami pénzt filmjéhez, azt abszolút nem bánom: ez egy olyan projekt, amit örömmel támogatok.
Amúgy is a jelenséget kritizáltam: annyira kicsinyes és gusztustalan reakció, amikor egy nagynehezen elkészülő filmmel kapcsolatban egyből az alkotó zsebében turkálnak egyesek. Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy "az adófizetők pénzéből..." című mantra kimeríti a vastag demagógia fogalmát. A következő az lesz, hogy "hány inkubárort lehetett volna venni abból a pénzből"? Szánalmas.
JM állítólagos pénzforrásairól: állítottál valamit, igazold légy szíves. Linkeket kérek. Nehogy már nekem kelljen utánanézni... egyébként pedig ha kiderül, hogy rosszul tudtam, és JM kapott állami pénzt filmjéhez, azt abszolút nem bánom: ez egy olyan projekt, amit örömmel támogatok.
Amúgy is a jelenséget kritizáltam: annyira kicsinyes és gusztustalan reakció, amikor egy nagynehezen elkészülő filmmel kapcsolatban egyből az alkotó zsebében turkálnak egyesek. Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy "az adófizetők pénzéből..." című mantra kimeríti a vastag demagógia fogalmát. A következő az lesz, hogy "hány inkubárort lehetett volna venni abból a pénzből"? Szánalmas.
nikodémus 2011.10.13. 17:28:51
@Vészmadár: A mozis pénzügyi sikerben JM biztosan nem reménykedik. Én sem. Talán DVD-n. Megjegyzem, egy ilyen alkotásnak nem biztos, hogy feltétlenül rentábilisnek kell lennie. Az Operaház akármelyik Bánk Bán-előadása az? Na ugye.
A Secret Of Kells pedig gyönyörű.
A Secret Of Kells pedig gyönyörű.
nikodémus 2011.10.13. 17:32:26
@jeva72: Állításomat - miszerint JM soha nem kapott állami pénzt a Tragédiára - sikeresen megcáfoltad, megkövetlek. a cikk azonban - mint annyi más indexes írás - arról szól, ki kire sértődött meg, és kik marakodnak a(z állítólagos) húsosfazék körül. Bulvár.
Hadd jelezzem még egyszer: JM projektje sztem abszolút megérdemli az állami támogatást, mely egyébként elenyésző a film teljes gyártási költségéhez képest (mint mondtam már, a rendező saját pénze is benne van rendesen).
Hadd jelezzem még egyszer: JM projektje sztem abszolút megérdemli az állami támogatást, mely egyébként elenyésző a film teljes gyártási költségéhez képest (mint mondtam már, a rendező saját pénze is benne van rendesen).
istvan-76 2011.10.13. 17:33:21
Minden tiszteletem Jankovics Úré. Művei számomra alapok.
vrango 2011.10.14. 07:36:40
A Fehérlófia, meg a Háry János alapművek (jó rég láttam, de nem bírnám még egyszer végignézni őket (pedig próbáltam):P
Akkor már inkább a Magyar Népmesék.
A 160 percet moziban én is soknak tartom rajzfilmből (is) - hát még Jankovics Marcell vízióiból!
Ettől függetlenül kíváncs vagyok rá, mert az álhatatosság rendszerint kiérleli a minőséget (vagy nem, de azt piszmogásnak hívják:)).
Madách műve meg mindenképpen nagyon jó (egyébként a feldolgozások (lásd Alföldi színadi verziója) csak rontottak rajta, de azért próbálkozni lehet).
Akkor már inkább a Magyar Népmesék.
A 160 percet moziban én is soknak tartom rajzfilmből (is) - hát még Jankovics Marcell vízióiból!
Ettől függetlenül kíváncs vagyok rá, mert az álhatatosság rendszerint kiérleli a minőséget (vagy nem, de azt piszmogásnak hívják:)).
Madách műve meg mindenképpen nagyon jó (egyébként a feldolgozások (lásd Alföldi színadi verziója) csak rontottak rajta, de azért próbálkozni lehet).
jeva72 2011.10.14. 10:40:55
@nikodémus: nem tök min1 miről szól a cikk többi része? amúgy még lehet találni egy csomó cikket ami ezzel a kérdéssel foglalkozott és az MMKA döntései is nyilvánosak (meg a többi állami elosztóé is ahonnan szintén kapott). a cikk lehet, h bulvár, sértődős, marakodás, de ettől még nem lesz hamis, csak ennek is kicsit utána kellene járnod. a cikkben leírt összeg csak 1 része a kapott támogatásnak ami nem elenyésző, pláne ha figyelembe vesszük az MMKA szabályait is. a saját pénz beletevése meg szépen hangzik, és mivel elég nehezen utánajárható, azt nyilakozik amit akar.
