Elköltöztünk: filmdroid.hu
Expendables PG-13 megerősítve
2012.01.19. 11:32 26 komment
Chuck Norris tegnap sokak kedvét elvehette az Expendables folytatásától, amikor kiderült, hogy sikerült elérnie, hogy a film PG-13-as kategória legyen. Felmerülhetett, hogy Norris esetleg csak viccelt, de Sylvester Stallone megerősítette, hogy a hír igaz, a produkció nem R besorolású lesz. Ugyanakkor Sly próbálta megnyugtatni a kedélyeket.
"A PG-13-as pletyka igaz. De ne ítélkezzen senki elhamarkodottan, higgyetek nekem, mikor azt mondom, hogy ez a film minden úton és módon ki fogja szolgálni az igényeket. Semmi pánik, erről a Seggszétrúgós Barbeque Partyról senki nem fog korgó gyomorral távozni. " - mondta Stallone, aki szerint rengeteg érzelem és indulat lesz ebben a filmbe és azt szeretnék, ezt annyi emberrel tudnánk megosztani, akivel csak lehetséges
Láthattuk már nem egyszer, hogy egyes filmek a PG-13 kategória határait feszegetik, beillett volna akár R-esnek is. Elég csak az Elrabolva vagy A sötét lovag alkotásokra gondolni.
Címkék: miújság sequel the expendables the expendables 2
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://filmdroid.blog.hu/api/trackback/id/tr883589523
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
freddyD 2012.01.19. 11:36:41
koimbra jól mondja, nekem is egyből az "Elrabolva" jutott eszembe ellenpéldának. Ennek ellenére egy "R"-nek jobban örültem volna, de várjuk ki a végét
Regggie 2012.01.19. 11:56:13
Szomorú..fejet hajtottak ők is a mai trendnek. Ezzel mondjuk az Expendables lelkét ölik ki..a rojongóknak készítik, akik az ő filmjeiken nőttek fel..na persze. Money, money, money. Én így nem nézem meg moziban.
Atkakukac1989 2012.01.19. 12:03:02
@Regggie: "Így én nem nézem moziban"
Mi van??? Ennyit adsz nagy akcióhősök emlékének. Illetve még nem is lehet tudni milyen a film. Lehet, hogy semmi gond nem lesz vele.
Mi van??? Ennyit adsz nagy akcióhősök emlékének. Illetve még nem is lehet tudni milyen a film. Lehet, hogy semmi gond nem lesz vele.
L'Angelus 2012.01.19. 12:05:16
Köpök a PG-re! R-t vagy semmit!
freddyD 2012.01.19. 12:20:00
@Regggie: Most őszintén, az első rész sem volt olyan brutál, mint mindenki gondolta volna. Egy John Rambo dimenziókkal keményebb volt. Hol volt ez ahhoz képest?
Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2012.01.19. 12:31:11
Eljött az idő: Chuck Norrisnak halnia kell!
kung - fúj (törölt) 2012.01.19. 12:35:02
"Semmi pánik, erről a Seggszétrúgós Barbeque Partyról senki nem fog korgó gyomorral távozni. "
Az az érzésem hogy inkább gyomorrontással fogunk onnan távozni.
Az az érzésem hogy inkább gyomorrontással fogunk onnan távozni.
Regggie 2012.01.19. 12:45:32
Nekem valahogy herótom van attól, hogy manapság a drágalátos cenzorok az alapján sorolnak be egy filmet, hogy elhangzik-e benne néhány bazmeg, és hogy mennyi vér folyik, esetleg villan-e egy-egy cici. Az semelyiket nem érdekli, hogy amúgy is hullanak benne az emberek, akkor meg már nem tökmindegy? De Darren Aronofsky nyilatkozott erről korábban nagyon szimpatikusan, még itt is kint volt az idézet a blogon. Whatever.. Nem azt mondom, hogy ettől még nem lehet jó a film, mert lehet. Pl. a Taken nagy kedvencem. De az Ependables-t állítólag azért kezdték el, hogy régi vágású, oldschool akciófilmek mintáját kövesse. Ezzel a lépéssel most gyakorlatilag felköpnek a levegőbe egy habosat, és alá állnak. PG13 filmben nem lesz olyan, hogy Dolph kettélő egy csávót, akinek leszakad a felsőteste, csak, hogy egy példát említsek. Nekem ez ritka unszimpatikus lépés tőlük, aztán mindenki el tudja dönteni, hogy hogyan értékeli a dolgot, én nem akarok senkit meggyőzni.
bucbuc 2012.01.19. 13:16:09
@freddyD: Ja az első rész is egy nosztalgiafaktort kihasználó szar volt.
Mint film 0.
Ez meg csak annak (a nosztalgiaadó beszedésének) a folytatása.
Birkák. :)
Mint film 0.
Ez meg csak annak (a nosztalgiaadó beszedésének) a folytatása.
Birkák. :)
Sheepee 2012.01.19. 13:17:44
@Regggie: Egyet értek.
Eddig is felvont szemöldökkel követtem a besorolásokat, de most megleptetek: a Taken PG-13-as volt?
Különös kegyetlen módon kínoztak egy embert (persze megérdemelte, de ez most mindegy :) ) tehát ez rendben van? (mondjuk IMDB szerint a 'cut' verzió kapta ezt, kitudja abban mi volt)
Mindenesetre megnézném azt a bagázst akik osztják ezeket a besorolásokat. Hogy nem normálisak az fix, hogy nem értenek a gyerekekhez az is biztos. A káromkodáson vigyorognak, a kínzástól lehet nem alszanak egy darabig.
Eddig is felvont szemöldökkel követtem a besorolásokat, de most megleptetek: a Taken PG-13-as volt?
Különös kegyetlen módon kínoztak egy embert (persze megérdemelte, de ez most mindegy :) ) tehát ez rendben van? (mondjuk IMDB szerint a 'cut' verzió kapta ezt, kitudja abban mi volt)
Mindenesetre megnézném azt a bagázst akik osztják ezeket a besorolásokat. Hogy nem normálisak az fix, hogy nem értenek a gyerekekhez az is biztos. A káromkodáson vigyorognak, a kínzástól lehet nem alszanak egy darabig.
Dean6 2012.01.19. 13:44:32
Azért a pg 13-ba nem fog beleférni annyi vér,mint pl az első részben volt. Egy sima akciófilm lesz így. :S
Coolet 2012.01.19. 14:15:56
Én úgy látom, hogy itt két tendencia találkozik:
1; világszerte viszik le a "jobb filmek" korhatárát is pg 13-ra, hogy több nézőt csábíthassanak be a mozikba. OK, hogy kell a bevétel, de nem egy esetben magát a filmet herélik ki ily módon. Ha egy filmben kemény jelenetek vannak, akkor azok megvágása vagy kihagyása szegényebbé teszi a filmet. Aztán várhatnak a rajongók 1-2 évet, mire nagy kegyesen engedik a rendezőnek, hogy DVD-n kiadhassa az általa megálmodott egységes filmet.
2; engem már az Expendables első részénél is zavart valami: megidézte a '80-as, '90-es évek hangulatát a zúzás területén, de messze volt ez egy "tényleg jó" filmtől. Röviden összerakott alkotás - sztem az is benne van ebben, hogy Stallone már nem bír ki egy tisztességes, majdnem 2 órás film forgatásával járó strapát. De ez az egyéni véleményem :-)
A második rész megint csak az "összecsődített nyugdíjas" akciósztárok nevéből fog élni, pg 13-mal legalábbis nagyon valószínű. Miért nem álltak össze legalább Schwarzival még 20 évvel ezelőtt? Most, hogy szűkösebben csörgedezik a pénz- és sikercsap már nem nagy kunszt.
Kíváncsi vagyok rá, de 15-20 évvel ezelőtt kellett volna ezt megcsinálni. Egy mozit azért meg fog érni. :-)
1; világszerte viszik le a "jobb filmek" korhatárát is pg 13-ra, hogy több nézőt csábíthassanak be a mozikba. OK, hogy kell a bevétel, de nem egy esetben magát a filmet herélik ki ily módon. Ha egy filmben kemény jelenetek vannak, akkor azok megvágása vagy kihagyása szegényebbé teszi a filmet. Aztán várhatnak a rajongók 1-2 évet, mire nagy kegyesen engedik a rendezőnek, hogy DVD-n kiadhassa az általa megálmodott egységes filmet.
2; engem már az Expendables első részénél is zavart valami: megidézte a '80-as, '90-es évek hangulatát a zúzás területén, de messze volt ez egy "tényleg jó" filmtől. Röviden összerakott alkotás - sztem az is benne van ebben, hogy Stallone már nem bír ki egy tisztességes, majdnem 2 órás film forgatásával járó strapát. De ez az egyéni véleményem :-)
A második rész megint csak az "összecsődített nyugdíjas" akciósztárok nevéből fog élni, pg 13-mal legalábbis nagyon valószínű. Miért nem álltak össze legalább Schwarzival még 20 évvel ezelőtt? Most, hogy szűkösebben csörgedezik a pénz- és sikercsap már nem nagy kunszt.
Kíváncsi vagyok rá, de 15-20 évvel ezelőtt kellett volna ezt megcsinálni. Egy mozit azért meg fog érni. :-)
szkristof92 2012.01.19. 14:48:37
Hát ez remek! Szar kedvem lett az egész hátralévő hétre!:(
little2 2012.01.19. 15:32:22
Erre is csak Chuck Norris képes. Egy húzással ennyi rajongót hasba rúgni...
Remélem annyi eszük azért van, hogy lesz belőle rendezői változat is.
Remélem annyi eszük azért van, hogy lesz belőle rendezői változat is.
Dean6 2012.01.19. 15:54:47
@little2: Ha lesz is belőle rendezői változat,nálunk úgy sem fog megjelenni.
Az első rész rendezőijében is csak több duma van,semmi több.
Az első rész rendezőijében is csak több duma van,semmi több.
sjbee 2012.01.19. 19:22:30
Eddig sem érdekelt... Az 1. rész nálam egy közepes film, pedig nagyon vártam annó. Másodjára nem esek ebbe a hibába.
h82h 2012.01.19. 20:21:50
néhány másodperccel nyolc után egy kar landolt az utcában, doggfather, a tiéd? :D (a hallgatást igennek veszem)
Rolee83 2012.01.19. 23:25:59
Ez bizony rossz hír! Hiába próbálja Sly szépíteni, ez így nem lesz az igazi!
vrango 2012.01.20. 08:18:57
Nem vagyok akciófilm-rajongó, de nosztalgiából* majd egyszer megnézem még az Expandables 1-et... a 2-őt viszont még kevésbé vágyom megtekinteni...
Amúgy meg ez a projekt szerintem is inkább az apukáknak szól, mint a gyermekeiknek, tehát nem teljesen világos az elgondolás, amit a PG-13-mögött húzódik (vagyis persze, a pénz miatt, de logikailag nem védhető)
Amúgy meg ez a projekt szerintem is inkább az apukáknak szól, mint a gyermekeiknek, tehát nem teljesen világos az elgondolás, amit a PG-13-mögött húzódik (vagyis persze, a pénz miatt, de logikailag nem védhető)
NZ79 2012.01.20. 20:20:16
Hát a Prometheus után ez is PG13..szép. Jó 10-15 éve még bátrabba forgattak R-es filmeket, amik bőven termeltek(Mátrix,Halálos fegyver, Die Hard sorozat..akár T2 20 éve több mint félmilliárdos bevételével, de akár a Passiót is ide sorolhatnám, több mint 600 millával..)
NZ79 2012.01.20. 20:27:58
Egyébként ez abesorolósdi lassan teljesen hiteltelen..A sötét lovag szerintem simán R-t érdemelt volna,igaz,hogy vért gyakorlatilag alig látunk, de rengeteg gyilkosság történik a félelemkltés pedig pszichloógiai szinten nagyon ott volt..(persze káromkodás és pucérság nem volt..)A legtöbb országban 15/16-os besorolást kapott, nagyon helyesen.
