@BeniMan: akk én értettem félre. természetesen én sem voltam elájulva a prometheustól. mikor jöttem ki a teremből azon gondolkodtam, h most ez egy jó film volt, vagy mégse? nagyon zavart h egyes részeket nem tudtam egymás mellé illeszteni. mivel előzőleg nagyon kerültem mindenféle információt a filmről - tvspot, jelenetek, dokfilmek - ezért elkezdtem őket nézegetni és azért mostmár kezd egy kicsit tisztulni.

igazából a legnagyobb probléma a médiával volt. mindenhonnan az csorgott, h az alien filmek előzménye, stb - pedig scott bácsi már az elején leszögezte h nem erről van szó. a legtöbben ezért szidják.

másik pedig a forgatókönyv. hmmm. igen, biztosan nem a legjobb, de próbálom máshonnan nézni. tipikusan nagyot markolt, keveset fogott. DE!!!! legalább akart egy normális történettel előállni, ami - sajnos - a mai látványfilmeknél nem igen lehet elmondani, sőt még forgatókönyvnek sem nevezhető kezdeményekkel állnak elő (MIB3 - mi az h le kell állítani egy forgatást félúton mert nincs forgatókönyv????)

ja és szeretnék 'finomítani': nem szar film a bladerunner, inkább úgy mondanám finomabban: 'nem töccött'. természetesen ettől függetlenül biztosan egy alap sci-fi. pont úgy vagyok vele mint a 2001 - űrodüsszeia-val. az is alap, de nekem végignézni inkább egy lsdtripnek tűnt :D

beniman: akk gondolom nem ugrassz ki a bőrődből h scott bácsi tervezi a második részt :D

Nekem a blade runner és a prométeusz is tetszett, aki meg akarja nézni annak ajánlom. Az android /fassbender asszem/pl. zseniális benne, a látvány, és a részletek pedig szintén. Sajnos tényleg agyon van vágva.

Igazából én sem értem ezt a heves fikázást, talán valami személyes ügynek élik meg, vagy ilyesmi.

Izé, ez a kép nem magyaráz, hanem pont hogy inkább kőkeményen odaszúr egyet a forgatókönyvnek, hogy mennyire hiányzik belőle a következetesség...

@speedle: "igazából a legnagyobb probléma a médiával volt. mindenhonnan az csorgott, h az alien filmek előzménye, stb - pedig scott bácsi már az elején leszögezte h nem erről van szó. a legtöbben ezért szidják."

A média csak próbálta kezelni azt, hogy a forgatókönyv meg a film is a Mátyás királyos okos lány meséjét próbálta előadni. Tehát hogy Alien előzmény is meg nem is - elvégre tele van annak a filmnek az elemeivel, maga a space jockey, a patkó alakú űrhajójával és a székével, a falon az alient ábrázoló domborművek, a végén kikelő lény mind-mind teljesen egyértelmű és szoros kapcsok.
Ezeket csak és kizárólag azért rakták bele az egyébként erre rá nem szoruló filmbe, hogy a népes rajongótábort berángassák a moziba.

A két vendégkritika: A negatív: filmdroid.blog.hu/2012/06/14/prometheus_402
Pozitív: filmdroid.blog.hu/2012/06/09/prometheus_2022

Az a baj, hogy túl sok volt az elvárás a filmmel kapcsolatban, önmagában elmegy, az elődhöz képest viszont nagyon kevés.

Damon Lindelof a kurva anyád.

Engem film még ilyen hülyére nem vett, mint a Prometheus.

Van az a House cameo, ahol 13-as behúz egyet Damon Lindelofnak a Lost-ert, hát a Prometheusért minimum kiadós verés jár. Vagy kézlevágás. Vagy agyleszívás.

@szabiaki: És ezek még csak az apróságok... Sajnos tényleg ritka nagy fostalicska lett! :(

@Sikamlós Jim DiGriz: Rengeteg vérlázító baromságra nem magyarázat a vágás, de ennek ellenére határozottan érezhető, hogy nagyon rosszul, nagyon ostobán meg is lett vagdosva. Jelenethalmazokká változott az egész, iszonyú aránytalan lett (a végén az önfeláldozás abszolút motiválatlan, de a barlangban elbasztak a semmire fél órát, stb).
Többször kaptam magam azon, hogy kínosan feszengve nézegettem körben a nézőtéren, hogy vajon csak nekem ennyire kellemetlen? (IMAX 3D, szóval lett volna lehetőségem beleélni magam...)

Szerintem jó volt a Prometheus, akinek nem tetszett az szedjen fel egy csajt.

@Módfelett Kényelmetlen: Neked lehet, hogy tetszett, nincs is ezzel semmi baj. De az biztos, hogy a filmművészeti egyetemeken oktatott normák szerint ennek a filmnek a forgatókönyve katasztrofálisan rossz.

Ezekben az iskolákban a filmeket valamiféle értékelvű normák szerint oktatják, na ezen normák szerint a film durván elvérzik.

@Cucuminator:

Nézd meg újra józanon :D

@Szindbad: Tudod ez is olyan, mint a bor. Az akadémiai normák szerint lehet egy bor bűn rossz, ha a fogyasztónak az ízlik. :)

Pont a blade runnert felhozni, hogy abban nincsenek következetlenségek :D Eldobtam az agyam :D Plö nem következetlen, amikor Harrison Ford keres vkit a sikátorokban, szarba kerül, a csaj meg csak úgy ott terem, és lelövi a támadó arcot :D Áh, nem következetlen, tényleg, főleg, hogy 2 perccel ezelőtt a jelenet előtt videótelefonál HF-el, amikor is közli, hogy ő bizony otthon marad.
A tudós szemét is feltételezhetően muszáj kiszúrni, mert elárulta, hogy az androidok kötötten 6 évig élnek, ezen nem lehet módosítani. Ez is 1 felettébb logikus jelenet, főleg, hogy a tudós hót nyugodtan tűri. A végén az android 10 percig kergeti a háztetőkön HF-et, hogy kinyírja (mondjuk HF is ezt akarja tenni, tehát mondjuk, hogy egymást kergetik), és először le akarja lökni HF-et a háztetőről, de aztán mégis felhúzza, majd jön 1 szentimentális rizsa, ami max nyomokban kapcsolható a sztorihoz. Tényleg kurva következetes film :D Nagyon messze van a blade runner is az említett "okos" sci-fitől, televan az is baromságokkal, következetlenségekkel.

A Prometheus meg azért lyukacsos, mert a folytatásra gyúrtak, nem kellett vna ennyire pofátlanul. Milyen édes, hogy mindenki követeli, hogy nem volt eléggé nagyszabású a sztori, és képesek az alienhez hasonlítani, amiben semmi tudományos nincs, utaznak az űrben, pontosan jelenetről jelenetre ugyanolyan hülye benne a legénység mint a Prometheusban (minek is bsztatni a tojást, amiben láthatóan 1 idegen lény van? majd beviszik idegenlényestül a hajóra, fingjuk nincs, hogy mi lesz, amikor eltűnik a csávó arcáról, akkor lazán nyitott ajtókkal nekiállnak keresni, holott ekkor még nyugodtan támadhatna is a facehugger, ekkor még nem tudjuk, hogy megpusztul ha lerakta a tojásokat, teljesen logikátlan, hogy ilyen lazán keresik, amikor a csávóból kibújik az első alien, miért is verné agyon bárki is, stb.), majd a csávóból kikelő 1 db szörnyike Ripley-n kívül mindenkit lemurdel. Ebben mi olyan nagy szám? Olyan egyszerű mint a faék.
Döntsétek már el, hogy faék sztorit akartok, vagy sci-fit. Azért tetszik az Alien annyira, mert ennyit még fel bírtok fogni. De csak épphogy....

Magyarországon tényleg kurvanagy gáz van hogy mindenki ilyen kibaszott negatív és fikázó. Tényleg undorítóak vagytok, bal-jobb vegyesen. Egy undorító kis beszűkült társaság.

@Módfelett Kényelmetlen: Ezt nem vonom kétségbe, persze, lehet szeretni a Promethetust. De érték, az nincs benne. A legszarabb kannás bor. Ráadásul ilyen kettéválós fajta. A felső fele egész elviselhető, de aztán a kéntől ökölbe szorul a gyomrod.

Volt idő egyébként, mikor sok kannás bort ittam. Szeretni mondjuk nem szerettem, de elment.

@Cs@tLós: ember, ember, lassíts. Az Alient már rég láttam, de az rémlik, hogy ad.1 Ash és Anya átkúrták a palánkon a legénységet az idegen valódi veszélyességi szintjével kapcsolatban, és ad.2 azok a srácok csak szimpla fuvarosok voltak, akiket a W-Y bepalizott a kamu segélyhívással. (ha nem így volt, sorry, nekem ez rémlik).

Nem volt köztük pl. biológus, aki az első idegen életformára úgy reagált, hogy "keblemre, pénisz alakú gyanús izé", vagy idegbeteg geológus, aki fennhangon követeli a bizonyítékokat a bizonyítékkereső expedíció eligazitásán. Vagy régész, aki, miután megtalálja az emberiség őseit, összeomlik mert élő példányt még nem sikerült találniuk pedig már negyed órája ott vannak. Ne kelljen több példát előszednem, lassan inkább szeretném már elfelejteni ezt a filmet.

@Szindbad: Minek iszik aki nem bírja? ;)

@Cs@tLós: Szentimetális rizsa, mikor már tudja, hogy pár pillanat múlva meg fog halni, és az utolsó erejével még megmenti HF-et? Bazidurva az a jelenet.

De azért megnézném, mennyire kevéssé leszel szentimentális a halálos ágyadon.

@szabiaki: Mindezek direkt voltak a filmben.

Azért kell ez, hogy a nép jobban ott érezze magát a film szereplői helyében, mert az átlag néző is ugyanilyen baromságokat és logikátlanságokat csinálna az adott helyzetben.

És egyre több ilyen film lesz...

@Cs@tLós: Bakker nem tudok napirendre térni afelett, hogy valaki ennyire nem érti a bladerunner szimbolikáját. Mikor az utolsó összecsapásnál a végig nagyon agresszív, öldöklő, nem is ember-hanem-replika megmutatja, hogy más körülmények között mennyire emberi is tudna lenni? Ez nagyon kemény szimbolika.

Mutasson már nekem valaki a Prométheusban ilyen komolyan összerakott, érthető szimbolikát. Ne az értelmetlenül egymásra hányt szimbólumok kupacából próbáljunk már meg összerakni valami izzadságszagú értelmeset, hanem a film építsen fel érthetően, műgonddal, odatett munkával, rendesen felépített megcsinált szimbólum rendszereket.

Most mit vagytok ígyy kiakadva? Mondjatok már a filmtörténetből olyan filmeket, aminek akár a második része is volt olyan jó mint az első. Az Alien háromig bírta. Ennyi. A Prometheus meg egy látványos, 2012-ben elvárható színvonalon megcsinált mozi, lehet szeretni vagy nem szeretni, de kár az ős Alien filmekhez hasonlítgatni. Akkor még kellett egy erős forgatókönyv, hogy el tudják adni a stúdióknak az ötletet, most a stúdió adta a technikát meg a zsetont, és ehhez írtak egy gyengébb forgatókönyvet. Ettől még a Prometheus nem szar, csak nem üt akkorát mint annó a az Alien.

Béna legénység: ez egy felbérelt társaság, olyan, amilyen. Páran nyilatkozzák is, hogy csak a pénzért csinálják, kurvára nem érdekli őket. Ilyenek tökéletesen az alientáplálék szerepre. A Nostromo legénysége is balfék volt, bár ők csak szimpla kamionosok voltak. (a scriptben azért benne van, hogy hé, most szegjük meg az összes karantén előírást). De egy ilyen társaságban, ahol láthatólag a kapitány csak sofőr, valószínűleg nincs nagy rend. Nem egy Sulaco.
Apropó, Aliens. Ott meg mintha egy zöldfülű hadnagy lenne a főnök útban egy ismeretlen bolygó felé.
Nem rossz film ez egyáltalán - nem is kitűnő. De a folytatás sokat módosíthat még a megítélésen. Szerintem a kritizálók jó része is megnézi majd. Mert a filmben azért van "spritusz", jó viták folynak róla, és van körülötte egy vastag réteg mitológia.
Bárcsak lenne még több ilyen próbálkozás.
Az eresszük össze az összes szuperhőst típusú Bosszúállók meg az agyatlan Csatahajók helyett.

@pereszke: a PR-t nagyon jól megcsinálták. a TED-es vírusvideó, az androidos virusvideó mind arra utaltak, hogy itt lesz valami értelmezhető. Az egész jól indul. Feszültség, építkezés, ami kell. Aztán az egészet lassan és módszeresen vágja tönkre a szar forgatókönyv. Azt mondom, hogy a Prometheus nem hagyományos elbaszás. Ez valami olyan fura elbaszás, amire én még nem láttam példát a filmtörténelemben. Engem teljesen felbaszott. A megjelenés után nem sokkal láttam, és a mai napig nem tudok túllépni rajta.

@Szindbad: Nekem is a kedvenceim között van a Blade Runner, de a vita kedvéért idéznék a wiki-ről:
"Mivel a film eredetileg elkészült változata a próbavetítések során igen nehezen értelmezhető és reménytelen hangulatot sugárzó volt, ezért átvágták, új befejezést kapott és ellátták egy Deckard által visszaemlékezésként elhangzó, a cselekményt némileg könnyebben érthetővé tévő narrációval."
Azért ha annyira egyértelmű lenne az a szimbolika, akkor nem feltétlenül lenne szükség magyarázó narrációra.
Szerintem az lehet, te azt gondolod hogy érted a filmet, pedig a hozzászólásaid eddigi színvonala alapján ez nem túl valószínű. Így egy kicsit visszás ez a kioktató hangnem a részedről. Esetleg te lennél a bölcsek kövére?

A Blade Runnert először megnézed feliratos rendezői változatban, aztán a 82-es international cut eredetit. :D

A Prometheust meg csak és kizárólag csajjal szabad megnézni. Egyébként be se üljetek a moziba.

Ha az emberi faj teremtőjét akarja valaki felkutatni, akkor egy rakat amatőrt küld el az ismeretlen bolygóra? Olyan figurákat, akiknek mellesleg fingjuk nincs a küldetésről, ezért fel sem készülhetnek rá? Már itt bicsaklik az egész.

Az, hogy a biológus minden áron meg akar simogatni egy láthatóan támadásra kész, ismeretlen életformát - ami még ránézésre is veszélyes - na, ott túlmentek minden határon. És az android, aki külön utasítás nélkül kezd kísérletezni a legénységen - és a tervező, akinek lezuhanás után az első dolga, hogy megpróbálja megkeresni és megölni Naomi Rapace-t. Nem ám elsétálni a fél kilométerre lévő másik banánhajóhoz, amivel folytathatja az utat. Hagyjuk is.

@pereszke: Hehe várjál, ehhez innom kell még egy felest. Nem gondolom, hogy teljesen értem a filmet, de az a jelenet Roy halálával így 16-17 év elteltével is itt van az agyamban, és teljesen tisztán világos az, hogy miért hülyeség következetlenséget számonkérni azon, hogy Roy végülis megmenti Deckardot. Ehez nincs nagyon köze ahhoz, hogy Deckard végülis replikáns vagy nem.

Ugye a Prometheus mentségeként szokták felhozni, hogy komoly, bonyolult szimbolumrendszere van, amit ki kellene bogozni, és ha sikerül akkor negcsillan az érték. Hát nem.

A BladeRunner szimbolikája oriási kontrasztként állítható a Prometheus mellé. Egyáltalán nem pakol egymás hegyére-hátára mindenhonnan kivagdosott szimbólumokat, hanem van néhány, és azt ügyesen körüljárja. Valójában elég ügyesen ahhoz, hogy az egést koncepciót ne befolyásolja érdemben az, hogy Deckard replikáns-e vagy nem.

@Szindbad:
és a pegazus?

@TetraB: attól hogy civil a legénység, még nem kellene kretének módjára viselkedniük. A sztori szerint Weyland-nak egy nagy rakat pénze van, képes magánúton felszerelni egy kutatóhajót (kicsit csodálkoztam is, hogy a hajó úgy néz ki belülről, mint egy luxus óceánjáró, hatalmas kihasználatlan üres terekkel), azt gondolná az ember, hogy egy ilyen küldetésre a legjobb szakértőket szeretné szerződtetni, de ehelyett talán egy csapat gimis kiscsajjal is jobban jártak volna. Nem mitológia, hanem hatalmas lukak vannak a történetben, pocsék. A Csatahajó meg a Bosszúállók sem a forgatókönyvek csúcsa, de legalább a saját koordináta-rendszerükön belül koherensek.
@Somló November: nem tudom, hogy ezt viccnek szántad-e vagy sem, de ha komolyan gondolod, akkor nézz át külföldi fórumokra, ott is sokan nem szeretik ezt a filmet.

@Megyko: en.wikipedia.org/wiki/Themes_in_Blade_Runner

Nekem nem jott be a film.
Lehet, hogy meg kene nezni meg parszor, hogy lassam a lenyeget.

@Sikamlós Jim DiGriz: Na hat allitom neked, hogy az a hulye aki ez utan a fikazas utan pont e miatt a fikazas miatt nem nezi meg a mozit. Hogy ez milyen szanalmas...

@Megyko:

"Hampton Fancher (original screenwriter) has said that he wrote the character Deckard as a human, but wanted the film to suggest the possibility that he may be a replicant. When asked, "Is Deckard a replicant?", Fancher replied, "No. It wasn't like I had a tricky idea about Deckard that way."[18] During a discussion panel with Ridley Scott to discuss Blade Runner: The Final Cut, Fancher again stated that he believes Deckard is human (saying that "[Ridley Scott's] idea is too complex"), but also repeated that he prefers the film to remain ambiguous: "I like asking the question and I like it to be asked but I think it’s nonsense to answer it. That’s not interesting to me." [19]"

Tökéletesen érthető koncepció, nekem pont az jött le, amit ő sugallni akart. Tehát, hogy nem érdekes a válasz, de a kérdés az igen.

(Elképesztő hogyan jönnek elő az emélkeim erről a filmről másfél évtized elteltével...)

szerintem nagy látványt nyújtott a film, de valóban a várakozásokat alulmúlta, de lehet az eleve túl nagy volt.

Amit leginkább nem értettem, hogy miért is akarta az android barátunk a régész kollégát beoltani a számára (és főnőke számára is) ismeretlen anyaggal?

@Viktus: Én a tintahalra gondoltam mint az Alien (űrlény) "elődjére", nem a Prometheusra mint az Alien(film) prequelére (így hívják egyáltalán?:D ). Természetesen a tintahal dícsérete irónia volt. :D

Bocsássatok meg, ha véletlenül az előző két mondat értelmetlen(, vagy akár ez), de kurv... bagyon álmos vagyok. :D

hát, azért valamit csak tudhat ez a film, ha ez már kb. a harmadik vele kapcsolatos poszt, és mindegyik 50 felett jár már hozzászólások számát tekintve ;)
nem sok másik film mondhatja el magáról ezt a bravúrt (sem)...
egyébként meg tipikusan erősen megosztó film, ha valaki túl nagy elvárásokkal ment be, az minimum csalódott, erősebb esetekben meg felbaszta az agyát; míg a manapság készült/készülő filmek forgatókönyvei iránt nem túl nagy bizalmat táplálók kb. azt kaphatták, amit vártak
tbh, én se pont ezt vártam, és tényleg vannak logikátlan/elbaszott részei a filmnek.... de ezt az indokolatlan, hatalmas fikázási/gyűlölet hullámot, amit egyesek leművelnek, azt messze nem érdemli meg (ja, és engem a végén kis lény mindenért kárpótolt :D )

Szerintem:
Ez a film egy agyatlan akciófilm, de vannak benne a részek, amikor megpróbál más lenni, magasröptű kérdéseket feszegetne (mi a teremtés célja, meddig hajlandó elmenni az ember/teremtmény azért, hogy elérje célját, stb., David karaktere és Fassbender egyébként kifejezetten jó), de a nagy része nem erről szól. Ahogy a Alien filmek sem "okos sci-fik". Az első rész psziho-horror, a második akció-horror, mindkettő megspékelve A cég kapzsiságával és nemtörődömségével, a harmadik rész egy survivor-horror, a negyedik meg... sima akciófilm. A Prometheus tulajdonképpen beleillik a sorba. Szerény véleményem, hogy a korábbi részek érzett szeretet jórészt nosztalgia, másrészt még tudtak talán újat mutatni.
Ami engem zavart a filmben:
1. tényleg hoztak idióta döntéseket sorra a szereplők (a már sokat emlegetett biológus, Weyland)
2. nekem túlságosan hasonlított az egész az AvP-re, ami aztán végképp egy agyatlan hentelés
3. a mellékszereplők kb fele teljesen felesleges és karakter nélküli volt. Pl a Bolygó neve halálban is volt csomó mellékszereplő, de mindegyiknek volt karaktere, érdekesek voltak. Vasquez a férfias, bunkó, kemény nő, Hudson a beszari, fél-idióta, mégis vicces zsoldos, Gorman a béna, kezdő parancsnok, Burke a köcsög vállalati fazon. Itt meg gyakorlatilag volt karaktere Davidnek, Elisabethnek, a pilótának, meg Weylandnak. Ezek közül csak David volt érdekes.
Aki Blade Runner-szerű filmet vár, az nyilván csalódni fog, de a helyén kezelve, az Alien filmek között elfér.

@verhold: Nincsen azzal baj, hogy szereted a Prometheust, szerencséd volt, nem voltak elvárásaid, érthető, elfogadható. De ha kontextusba helyezed a filmet, pl Ridley Scott életművébe, vagy egyszerűen csak az Alien kult-ba, akkor már sajnálod, mert egy remek lehetőséget basztak el. És nem csak simán elbaszták, mint Lucas a Star Wars-ot, hanem bekamuzzák neked, hogy ez valójában nem szar. A Prometheus egy ordas nagy kamu, és én nem szeretem, ha hülyére vesznek. A Star Warsnál pl nem érzem ezt. Azt érzem, hogy pénzt akarnak tőlem, de azt nem, hogy "te kedves néző teljesen idióta" vagy.

a Prometheus szar. Következetlen, buta fos, tele hibával. aki látta az első részt, az tudja, hogy nem stimmelnek a mit miért és hol paraméterek, innentől pedig már nem is érdekes az egész. Szépnek szép a film, (bár a 3D gyakorlatilag csak annyi, hogy a fókusszal operálnak, valamit nagyon élesen látsz, valamit pedig nagyon homályosan) de egyébként kritikán aluli módon szar.

Ennyi hisztis picsogást! Mégis mit vártatok? Itt célcsoportok vannak emberek, meg termékelhelyezések! A tehetséges Mr. Ridley nem b@szhatta el a pénzét, mint Weyland! Ilyen szétművelt nyivákolók, mint ti, egy fillért sem kerestek volna, basszus ez nem szépirodalom, hanem ipar! És nem is high-culture, hanem nyavalyás entertainment! Itt a lényeg a zűrhajó navigációs fényorgiája volt, mag hogy fuvolára indul, meghogy széteszi a DNS-t a mi?, A 3D!!!
Ott a pont egyébként, hogy 79-ben nem kellett tényezőként venni a látvánnyt, ettől kezdve azonban NEM LEHET KIHAGYNI! Ha pedig egy sereg erős a jobbszárnyon, gyenge a balon, ha erős elöl, gyenge hátul. Na, ki mondta?
Én lélekben Avaszarra számítottam, ahhoz az agyfoshoz képest ujjongtam, amikor kijöttem a muviból és két napig allgattam a szaundtrekket. Emberek ezek (t.i. Halvud Avatárral szarta tele a pofánkat, a'la 3d)

@Szindbad: Nem vagyok biztos benne hogy a Prometheus _szimbolikája_ annyira el lenne szúrva. Valamikor meg akarom nézni úgy, hogy nem figyelek a Lindelof írta szövegekre, elég valószínű hogy teljesen más film lesz...

@lord rotten: le kéne állnod az anyagozással, jóbarát...

@Sárga Király: David kap konkrét utasítást, amikor az álmobanézős szemüveg segítségével beszélget a sufniban eldugott Weylanddal. Utána kérdi is Vickers hogy "mitmondott???" mire David: "try harder"

@lord rotten: Mondom, a standard hollywoodi lehúzással nincs gondom, ipar, legyen. De hogy itt a szimbólumok halmozásával akarták elfedni a forgatókönyv nyilvánvalóan súlyos hiányait, tehát tisztában voltak azzal, hogy szar az egész, és ezt próbálták menteni misztikummal, az a szórakoztatóipar egy új szintje, amit eddig nem volt szerencsém megtapasztalni egész estés filmekben.

@verhold: "hát, azért valamit csak tudhat ez a film, ha ez már kb. a harmadik vele kapcsolatos poszt, és mindegyik 50 felett jár már hozzászólások számát tekintve ;)"

Mindenki el van keseredve, hogy egy ilyen jó lehetőséget egyetlen ponton - a csapnivaló forgatókönyvön - sikerült elbukni. Ezt tényleg nehéz érzelmileg feldolgozni.

@vargatom:
Ez bizony totálisan így van, sajnos.
Basszus, hol vannak a jó forgatókönyvírók? Ha már egy Ridley Scott-Alien kombó sem talál belőlük jót...
Manapság gyakorlatilag csak adaptációkból születnek jó filmek, eredetiből rohadt ritkán.

@lord rotten: Scott életműve alapján szegény nagyon nem tud megítélni egy forgatókönyvet. Amikor beletalál (Alien, BR, Gladiator, Thelma+Luise, Black Rain) akkor a vizuális elemekkel kombinálva mestermű születik; de sajnos többször nyúl mellé, hol többé, hol kevésbé, és aztán még a stúdió is rászabadul a mozis vágásra (a Kingdom of Heavon szívott ezzel a legnagyobbat).

Namost a Prometheusnál adott volt Spaiths scriptje, márpedig ő piszok tehetséges amikor önállóan alkot (a megfilmesítetlen Shadow 19) - de a Fox valamiért behozta Lindelofot is, aki az átírás során totál szétcseszte az egészet...

@Szindbad: Szerintem az a baj, hogy itt két film készült - amit Scott akart, meg amit Lindelof a Foxnak összehozott...

@vargatom: Hát én csodálkoznék azon, hogy ezek után sikerül ebből még valami értelmeset összerakni, de legyen neked igazad.

@Szindbad: Hát, ugye a 2001-nél is csak a legfelső réteg az, amit Clarke megírt a regényben, és aztán mindenki olyan mélyre merül benne, amennyire csak akar - bár persze Kubrick is egész más kaliber volt, mint Scott.

De azért az Alienben és a Blade Runnerben is volt bőven tartalom az akciózós-üldözős szinten túl, szóval itt is lehet, annak ellenére hogy itt a forgatókönyvíró nem tudta hozni a színvonalat. Az a gyanúm, hogy a végeredmény nem annyira Scott gondolatait tartalmazza, hanem inkább csak amit Lindelof fel bírt fogni belőle... :P

Csak azt nem értem az ilyen filmeknél hogy ha van sok-sok hónap a sztori kitalálására és elbasznak rá 1-1,5 évet is hogy leforgassák, meg utómunka meg 3d, CGI, anyámkinja, akkor hogy a bánatban nem tudnak normális forgatókönyvet csinálni???
Elvileg profik dolgoznak hálivúdban, és mégse tudják azt megcsinálni hogy átolvastatják a sztorit pár tucat emberrel? Senkinek se tűnik fel hogy ez vagy az hülyeség, vagy logikátlanság?
Csak mert tényleg a film elkészitésébe sok melót belefeccölnek, de a sztorival meg elszúrják.

Szóval ezt nem értem hogy miért hanyagok egy ilyen dolgon

@Vogel Zs: az nem hülye, aki megnézi (bár örülnék, ha sikerülne eltántorítani, nem mondom). Az a hülye, aki utána megvédi.

@Szindbad: Amúgy pedig Peace! Annyit biztos nem ér egyik film sem, hogy felbasszuk magunkat rajta, és egymásnak essünk miatta.
A Luc Besson féle Élethalálharc megvolt?
Nekem pl az az etalon, elképzelheted mit összefikázhatnám az összes töbit.

@Szindbad: na, ez most meglepett, mert a film legerősebb húzásának tartom a rendezői változatba visszavágott pár másodperces álomjelenetet...

Ja, akkor így már értem :-D

Egyetértek. A film menthetetlenül pocsék és logikátlan.

@speedle: "pont úgy vagyok vele mint a 2001 - űrodüsszeia-val. az is alap, de nekem végignézni inkább egy lsdtripnek tűnt :D"

Hehe, de rátapintottál a lényegre :)
Amúgy zseniális megoldások, a hatvanas évek végéhez képest meglepően csodálatos technikai trükkök vannak a filmben, de ja, maga az egész hangulata, megvalósítása tényleg egy jó kis woodstocki betépéshez közelebb áll, mint egy klasszikus ufós-alienes-zúzós scifihez (amilyenek azé' voltak már akkor is, lásd akár az 1953-as War of the Worlds-öt).

@szabiaki: gyengébbek kedvéért: nem akartak kijutni, az volt a haditerv, hogy bent maradnak ,amíg lecsillapodik a vihar.

A második képen mi van? Tamtamdob + nő = néger?

@BeniMan: speciel a szarnyas fejvadasz tenyleg egy F.O.S., leszamitva rutger hauert. az, hogy valami 30 eve jo volt, nem jelenti azt, hogy ma is az. attol, hogy a blade runner kultfilm, meg S.Z.A.R.

Azt tudja valaki, hogy a Prometheusban miért volt az az arcramászó lény olyan nagy, míg az Alien filmekben kis méretű?

Ja, és ki rakta a tojásokat az Alien 1-hez?

@becsoccsent: f@s,sz@r

@Szindbad: es meg azok figyelmebe akik nem ertik a ¨szimboleumokat¨ a filmben:

cavalorn.livejournal.com/584135.html

Maganvelemenyem megegyezik a tobbseggel, lyukas volt a film sok helyen, nem tudott lekotni, idegesitettek az ertelmetlen reszek, zavart okoztak az eroben..de hat ez van. A szandek meg volt, majdnem jo is volt.

Erdekes hogy a copy/paste-ek mas filmekbol nem tuntek eroltettenek inkabb jelentesuk volt szamomra. Na majd megnezem masodszor, akkor talan jobb lesz.

Itt is mindenki mindenkivel? Mi ez, Barátok Közt, vagy Jóban rosszban?

@becsoccsent: Lehet, hogy ma már nem lehet úgy értékelni, mint akkoriban, de azért szép kis wikipedia oldala van, olyan, amilyen a Prometheusnak sosem lesz. A Beatles is szar, mégis értékes.

@Somló November: Még jó hogy te kommentekből ítélsz, mondd már milyen összehasonlítási alapod van?

Az egész világon ez megy te nagyon okos.
Elenyésző kisebbség szokott kommentelni, nagyságrendekkel többen olvassák a posztokat.

Egyáltalán a lost után hogy kaphat még munkát ez az ember?

@Kemencés Szittya Buci: Ridley Scott kurva régen csinált utoljára jó filmet.
Az alient meg folyamatosan cseszik szét hálivudban.

Ráadásul itt van a lost-os forgatókönyvíró is.

...

@Sikamlós Jim DiGriz: köszi, nem fogom megnézni. én is utálom, mikor a észítő azzal növeli a film feszültségét, h a főhős beleveri e a csalánba a faszát vagy nem. beleveri-nemveri, beleveri-nemveri....és és és...beleverte... ó a marha...hűdeizgi.

@egy atlag: +k

@Black Bamba: érdekes iromány, de nem menti meg a filmet: ezek szerint nem sci-fit voltak képtelenek csinálni, hanem filozófikus sci-fit. A végeredmény ugyanaz. Ha elég ideig nézegetsz egy lehugyozott falat, elkezded látni a mintákat.

@egy atlag: az összes karakter tinihorror szinten logikátlanul viselkedik egész végig. Amit egy tinihorrornak megbocsátunk, mert hát tinik, horrorban - de egy expedíció egy távoli bolygóra ahol elvileg a Legnagyobb Kérdés válasza lakozik, ne hisztérikus idiótákból álljon már.

(csak nekem fájt, mikor a hiperálomból ébredés után ismerkednek egymással?)

Nekem a film kikapcsolódásra jól jött. Az egyetlen látványilag béna momentum az öreg Weyland kinézete volt. Annyira bénán sminkelték öregre és olyan faszul mozgott, mintha yodát látnám a bottal, vagy Besenyő Pista bácsit, de eszembe jutott még a ősz, öregre maszkírozott hong-kongi akciófilmek öreg kung-fu mesterei is. Az tényleg rém gagyi volt. A sztori arról szólt, hogy lesz sok folytatás az új Ripley-vel kb.

Aztán majd az ötödik részben kiderül, hogy Shaw Ripley anyukája igazából.

Ez egy AlienAlien, BR, Gladiator, Thelma+Luise, Black Rain, szintű film Ridley Scott kezéből. Sajnálatos, hogy a sok szabad bölcsész Tarr Béla: Torinói Ló-hoz hasonlót várt.

Nem azt kaptátok, sajnálatos hogy fáj.

A Lost-ot meg lehet szapulni, de azért mintha lett volna ott nézettség, nemdebár? Ennyire szar lett volna, hogy mindenki csak divatból nézte? Vagy egymillió légy mégiscsak tévedhet? ;)

@agresszív hájfej, legalább mozgott aznap valamit: én sem értem, hogy a látványtól való hasra esés közben, hogy nem szapulja senki, azt a szörnyű rossz minőségű öregítést, amit szegény Pearce kapott?!?!
szörnyű volt!
engem meg a film lekötött, nyilván a folytatási esélyek miatt volt ilyen lyukacsos. majd meglátjuk mi lesz még ebből...

Valóban úgy lehetett, hogy készült egy (megelőlegezem) normális forgatókönyv, aztán a stúdió nem találta eléggé látványosnak, meg kevés szörny is volt benne, így utólag hozzácsaptak még egy rakás trutymót és csápot. Szépen látszik, hogy elindul egy Thing-féle paranoid "Na, ki a szörny?"-vonal, aztán mégis inkább sorozatgyilkosos baromság lesz belőle.
Charlize Theron karakterén pl. nagyon látszik, hogy durva vágások voltak benne: van kb. két, pár másodperces jelenet, ahol kiderül, hogy ő is android, de nem kezdenek ezzel se semmit, így gyakorlatilag nincs szerepe a filmben, egy az egyben ki is vághatták volna.

Nem jó film, na. Buta rágógumimozi.

Hollywood az elmúlt 2-3 évben:
- szuperhős filmek
- alig 15 éves, de még újabb filmek rebootjai, remake-jei
- ikszedik folytatások
- a stúdiók egymástól lopott ötletei, melyek szinte mindig nem is ötletek, csak egy régi film lebutított, semmitmondó újraforgatására irányuló kísérletek
- a színészi mesterségben képzetlen, tehetségtelen tinisztárok
- ex-énekesek, énekesnők, modellek, akik jó menedzsmenttel, jó külsővel szerepet kapnak, de tehetségük nincs
- import színészek, akik semmivel sem jobbak, mint a maradék, fentebb nem skatulyázott amerikai, viszont idegesítően túlhasználtak (Faszbender, Hardy).

Lehet, hogy kihagytam valamit...

@qqyyqq: a Lostot addig nézték, amíg nem ment át faszságba. Lásd utolsó évad. Hirtelen felére esett a nézőszám. Valóban nem tévedett 6 millió légy. Szarra szállt. A többi inkább elkapcsolt.

Ez a film egy raklap fos!
És most a széplelkű rajongók kedvéért:
-Igeeen, csak szerintem.
-Igeeen, biztos a kivágások miatt.
-Igeeen, a +fél órás majd hűdejó lesz.
-Igeeen, az én kedvenc filmem is fos.

Akkorisfos! A robot az egyetlen jó dolog benne. A többi szereplő kidolgozatlan, lóg a levegőben, kurva logikátlanul viselkedik (főleg a biológus! te jóóóóIsten), ezek elmebetegek, akiket egy hajóra zártak tévedésből a diliház helyett?
Ennyi beborult őrült véletlen nem keveredhet össze.
És ki az az idióta, aki hosszában fut egy rádőlő űrhajó elöl?!? :)

összefoglalom, ezt a filmet egyedül az utolsó fél órában mindenkit szétcincáló banánfejű lúdvércek menthették volna meg, kérdés: mik nem voltak a filmben? :DDD

hadd ne olvassak most végig minden kommentet, az első húszig jutottam és már a plafonról jöttem vissza
ez a film nem azért szar, amit esetleg kivágtak belőle, hanem ami benne maradt
1. egy biológus, aki egy ismeretlen fajhoz úgy közelít, hogy tyutyurúúú gyere ide, kislány, mint szegény néhai krokodilos steve???
2. egy geológus, aki gondolom, részt vett néhány kutatásban, de itt fogja magát és bevágja a durcát és visszafordul egyedül egy barlangrendszer közepén???
3. egy katona, aki egy ismeretlen bolygóra érkezik, kezében puskával, de mikor azt mondja neki a kutatócsaj, hogy jaaaj nem kell fegyver, make love not war, akkor azt mondja, jajóóóó és elteszi??? és vazzeg nem visznek magukkal fegyvert???
4. amikor valami érdekes alakban érkezik vissza az egyik tag, nem ám ajtót bezár és monitoron zoom vagy valami, hanem kimegyünk megnézni, mi lett a józsival???
5. féreg van a szememben, de á hülyeség, inkább még dugok egyet???
6. csinálok magamon egy császármetszést, majd kiszaladok ruganyosan???
hadd ne folytassam...

@pereszke:
Én tudok egyet, ahol a második rész jobb volt az elsőnél: Terminátor.
Az egy kiváló film volt és majdnem sírtam a 3. részt látván. Ettől függetlenül egy nagyon, de nagyon jó film volt és ha a kivágott részeket is megtaláljátok, újabb élményt fog jelenteni.

@agent scully:
Neked is teljesen igazad van amúgy. A család arca egyetemesen lett fanyarú az öncsászározás utáni futkározós-kutatós-üldözős résznél.
A faszi meg a 'féreg van a szememben, de á hülyeség, inkább még dugok egyet???' attitűddel valóban megérdemelt volna egy golyót, de mivel legalább Charlize felgyújtotta, inkább nem szólok róla semmit sem.

A barlangban rádióval, jelzőszerkezettel, térképező labdákkal felszerelet tudósok eltévedése, majd puncikigyó babusgatása pedig... erren mondjon inkább másvalaki jelzőt.

@Karachar Nevian: hát igen, és a koktélcseresznye az egészen az volt, hogy gurul mögöttem egy hatalmas korong, és nem térek ki oldalirányba, hanem szaladok előtte szorgalmasan, mint valami szar rajzfilmben...

@agent scully: azért ez az agyatlan elem rengeteg filmben megvan, csak folytatták a szép hagyományokat. :)

@agent scully:
Bakker, tényleg, ez volt az amit ki akartam törölni az emlékezetemből. Kösz...!
Olyan igazi Tom&Jerry jelenet volt, a legjobbak közül.

Nézzük a jó oldalát: ha majd valaki összekepa rá pár milliót, egy nagyon fasza kis paródiát lehet majd csinálni belőle.
Akár még egy társadalmi görbetükör is kijöhet egy olyan filmből, ami úgy kezdődik, hogy egy idegen civilizáció éli épp a mindennapjait, mikor egy 3000 éves ürhajójuk visszaérkezik, rajta egy stoppolt hasú nővel, egy robotfejjel és a közös banánfejű kölkükkel, akire még amúgy 3 film vár, és azt kérdezik durcásan, hogy miért akartok minket bántani...

Ha mar futunk az urhajo elol :)
www.youtube.com/watch?v=XrJ-gq05ajc

Amúgy ez eszembejuttatta az egyik kedvenc paródiajelenetemet megboldogult L Nielsentől: www.youtube.com/watch?v=ttvAD9UkZaM

Ha Sci-fi akkor az Eredet pl: kenterbe veri 100x ha meg űrös sci-fi akkor pl: a a Csillagkapu mint hasonló teremtőfilm és sorozat és pl: az emberiség elpusztítása és célja jobban megjelenik a StarShip Troopers c filmben. Ha meg kérdéseket akarok kocsma szinten tárgyalni és tudni akkor lemegyek egy egyetemi kocsmába és a sok fiatal egyetemista félig bebaszva tud ilyen közhelyeket durrogtatni. Én egy filmben történetet akarok és max ebből adódó kérdéseket nem öncélú ezer éve ismert filozófiát szarok a vallásra és az összes keresztény buzira nem érdekelnek. Én sokkal többet vártam ettől és leszartam volna az összes vallási humbugot ha lett volna valami történet, lettek volna benne karakterek, izgalom, de onnan kezdve, hogy két héttel a film előtt tudható volt, hogy a főszereplő életben marad sőt, hogy csak ő marad életbe az emberek közül, már erre se lehetett hagyatkozni. A feszültség meg a horrorisztikus elem meg a lófasz kategóriáját súrolta. Aki meg azt mondja, a logikátlanságokra, hogy a sci-fi része az nem érti mi a tudományos-fantasztikus filmek lényege. Ha megnézem az X-Men azt tudom, egy mese és nem keresek benne tudományosságot még akkor is ha létezik a génmanipuláció és mutációs is. Ellenben egy reál és elgondolkodtató sci-fiben ha a csaj megműti egy szerkezet aki olyan ügyes, hogy 2 másodperc a plüsskiszedős játékgépek markolójával kiszedi a "bazi" nagy alien-t. Majd ekkor műtét után irodai kapcsozóval teleszórja a hasfalát és már szalad is. Ez a film az földi univerzumba játszódik 80 év múlva legyen már annyira korrekt a forgatókönyvíró, hogy nem nézi a mozinézőt hülyének. Bár ahogy itt a kommentelőket látom én is legyintenék, és leszarnám!
41 éves létemre nem volt még olyan film amire azt mondtad, hogy hülyére vett. Mert láttam már szar filmet, meg buta filmet, de olyat mint ez nem ami felbaszta az agyamat.

Pl Feszültség és horroros sztori pl a Kockában volt kidolgozva jól!! vagy ha horror akkor S. King tud mesélni úgy, hogy el is higgye az ember, hogy az valós!De mondhatnám Clive Barkert. 800 kötetnyi mű van aminek első három oldal többet ér mint ennek a filmnek az egész sztorija.
De hogy lássátok van ötlet a faj eredetére bemásolok egy leírást.

A faj

Témanyitás by W.B. on Pént. Aug. 12, 2011 11:19 am
A Pilóták

Az előzmény:
A xenomorphok egy ősi faj mesterséges gyermekeiként születtek több tízezer évvel ezelőtt. Akik egy hatalmas brutális polgárháborút vívtak maguk közt. A technológiájuk organikus volt és olyan erős, hogy egy csata veszteségei milliók voltak. A háború évtizedek óta tartott, és úgy tűnt soha nem ér véget, amíg az egyik fél ki nem talált egy halálos fegyvert.

Az első kísérlet volt, hogy biomechanikus fegyvert készítsenek, a koncepció, készíteni egy kitartó, vérengző fegyvert, ami adaptálódik a környezetéhez, majd, furcsa szaporodása révén kiírtja a körülötte lévő szinte összes organizmust. A lényeket hangyaszerű bolyokba rendezték, tudatukat ehhez igazították, erre azért volt szükség, hogy a terjedésüket kordában tartsák, mindig közel kell lenniük a királynőjükhöz.
A kísérlet teljes siker volt (elsőként a Proteuson), a lények alapvető használata a beszivárogtatáson alapult, becsempésztek a populációba egy tojást, az kikelt, gazdatest után kutatott, újra megszületett a gazdatestből persze megölve azt, majd a következő feladata olyan lényeket keresni, amiket tojássá alakíthat, amik majd újabb gazdatestek után vadásznak. Így a populáció hamar kihalt. Állítólag a pilótáknak volt egy eszközük az ottmaradt idegenek biztonságos kiirtására.
A pilóták szabadjára engedték a fertőzést ellenségeikre, a proteusi kísérlet biztonságosnak tűnt. Egy tökéletes fegyver volt, a küldetéstől függően egy szállítóhajó felvett egy királynőt, dolgozót, vagy csak egy tojást, majd eljutatta a kiirtandó bolygóra. A háború hamar véget ért. A xenomorphokat úgy tervezték, hogy alkalmazkodjanak a környezetükhöz, de az alap morfológiájuk ne változzon... megváltozott. Mielőtt a pilóták meg akadályozhatták volna, a kísérletük kicsúszott az irányítás alól, fejlődtek. Egy apró jelentéktelennek tűnő változás volt, ami nem volt benne az alap hangya rendszerben, Fészek Zselé (pempő). Az anyag, amit az idegenek a királynőik létrehozásához használtak. Mikor észrevettek pár fertőzött bolygót, amiknek nem kellett volna fertőzöttnek lennie, aggódni kezdtek. A reprodukálódás csodájával megáldva, az idegenek hamar létrehozták saját királynőjüket, majd kitörtek béklyóikból.
A pilóták eltűntek, évezredekkel később azok a bolygók ahová egy lény is került, kipusztult. Ám szállítmányozás nélkül nem tudtak tovább terjedni. Lerohanták könnyedén a bolygókat, majd kipusztultak maguk is, hosszú életűek, de nem hallhatatlanok, évezredekkel később kihaltak. A tojások fosszilizálódtak, a testek elrohadtak, az utolsó hírmondója is eltűnt a fajnak... legalábbis azt hitték. Egy szállítóhajó maradt, ami a Proteusról indult, több ezer éves sztázisban tartva a hordozott tojásokat.
Dr. Keitleltől ered ama zavaros elmélet miszerint, az idegenek 3.2 milliárd évvel ezelőtt kiirtották a Föld akkor élővilágát. (feltehetően pilóta terraformálás lett volna) Először csak egy „akkori” fosszilliát találtak, ehhez hasonló lényt az idegenekben látta. Később egy pilóta városra lelt a galaxisban, bár ekkora mentálisan megtört, a próbálkozási pedig kudarcba fulladtak. Az elmélet abban is hibás, hogy más bolygón lezajlott fertőzésekből tudjuk, hogy az idegenek nem pusztítják el a növényzetet, továbbá számos kistermetű fajt sem tudnak elpusztítani. (kicsik és gyorsan szaporodnak) Továbbá a xenomorph leleten kívül soha sem találtak mást, ama lelet is valószínűleg téves kormeghatározást kapott. Az inkább a Kr. sz. e. 10 000 tájékán lévő idegen fertőzésből származhat, mi a predatorok számlájára irható.

Ám ez a hajó lezuhant, távol a bolygótól, az LV-426-on, a pilóta meghalt, mikor egy idegen tojás kiszabadult és bele implantálta a gyilkos fajt. A pilóta, tudva, hogy meg fog halni, viszonylag biztonságban letette a hajót a bolygón majd elküldött egy figyelmeztető jelzést. A sztázismezők megsérültek és egyen kívül az összes raktár kipusztult, a hajón több ezer tojás lehetett. Ám a megmaradt sztázismezőben lévő tojások, az idő vasfogával viaskodva a végtelenségig vártak, hogy megtalálja valaki őket.

Számos más forrásban is fent maradtak az idegenek. A Proteuson hozzájuk alkalmazkodott az új ökoszisztéma, így a xenomorphok számára volt elég gazda test mindig. Továbbá, a pilóta faj eltűnése után a frissen űrbe kirajzott predator faj kezdte vadászat céljából tenyészteni az idegeneket.

A biomechanoidok:

A tudományos kifejezés a pilótákra a biomechanoid szó, teljesen összhangba kerültek a gépeikkel, ami fejlődésüknek és természetüknek volt köszönhető. Az intelligenciájukat senki sem ismeri igazán, és valamennyire hasonlítanak is a humánokhoz. Két karjuk, lábuk és szemük van, egy szájjal, de ez az összes hasonlóság. Nagyon magasak, 6-8 méter az átlag testmagasság. Hihetetlenül erős karokkal és lábakkal rendelkeznek, a szemük nagyon gyenge, szinte vakok. A testszínük sötét hússzínűtől a koromfeketéig terjed. Egyes példányok rendelkezhetnek farokkal is, úgy mint valami féle pofaszakáll vagy haj szerűséggel. Az ormány szerűség rendeltetése ismeretlen, főleg azért, mert a fejből a mellkas vagy gyomorba folytatódik.

Az agyuk teljesen más szinten működik, ezzel olyan erőknek parancsolva, amiről soha nem is álmodnánk. Képesek telepatikus kommunikációra, képesek a fejletlenebb lények (pl. emberek) gondolataiba bele „nézni” és megzavarni őket. Talán még irányítani is őket.
A technológiájuk is teljesen beépült az életükbe. Látszólag úgy tűnik, hogy organikusak, ám valamiképpen rendelkeznek azzal a képességgel, hogy valahogy egybe olvadjanak a használt technológiájukkal, legyen az egy egyszerű eszköz, vagy épp egy egész űrhajó. Mikor egybeolvadnak, az eszköz a saját elméjük meghosszabbításaként szolgál. Léteznek a háborút túlélő pilóták, de nomád életmódot kezdtek élni a háború után. Általában egymagukban vannak és a halált várják. Páran aktívan a megmaradt technológiájukat keresik, hogy elpusztíthassák azt, hogy ne végezze senki úgy ahogy ők. Megint mások újra akarják éleszteni a fajukat a semmiből. A félelem és gyűlölet keverékét érzik a xenomorphok iránt, ami egy elég morbid hozzáállás, általában, ha idegeneket találnak, azokat kétségkívül elpusztítják. A megmaradtak, akik az űrt szelik keresztül a saját fajuk eltűnésének tanúi.

ez innen van: avpwar.hungarianforum.com/t2-a-faj

Nem is a fenti "keresztezési táblázat" az érdekes, hanem hogy ki és mikor teremtette végül az embert - vagy az egész földi élővilágot? Mert ha a Space Jockey a mi rokonunk, akkor nyilván rokona az egész földi élővilágnak is. Ezekszerint a film első képsorai több százmillió éve játszódnak?

@victor vacendak: Igen, hollywood most remake-el, meg látványorgiázik, ahelyett, hogy megfilmesítenék pl. a Pörgés vagy a Randevú a Rámával történeteket és a folytatásaikat. Abban lenne látvány, de tartalom is.
Bár az elgondolkodtatás egyre kevésbé piacképes, illetve rétegműfaj :(

@pereszke: "Az Alien háromig bírta"
Nem. Nem. Kettőig. A Fincher-féle értelmetlen szart már csak azért csinálták meg, mert évek óta ment el rá a pénzt. Hat író, rendező között hányódott, leléptek a színészek, de muszáj volt valamit kihozni. Oltári szar lett. Jeunet legalább stílust vitt a négyesbe, meg humort, de már azt is kénytelen kellettlen a hármas überszar történetéről kellettlefűzni.

@meronem: nem csak a mozi, az egész szórakoztató ipar az egyszerűség, a gondolkodás mellőzhetősége felé halad. Dagadt, iskolázatlan tirpákokról szóló realitiy-k a tévében, igénytelen filmek, egyszerű lipsync sztárok, aki se hangszeren nem játszanak, se dalt nem szereznek, még is sokmilliós gázsikkal, filmszerződésekkel gazdagodnak tovább. Bele sem merek gondolni, miért érdeke valakiknek az emberi agy elsorvasztása.

Úgy vagyok a Prométeusszal, mint a Nolan féle Batmannal. Mikor láttam, hogy mekkora a hype, a hisztéria már 1 évvel előtte, tudtam, hogy valamit kompenzál a filmipar. Valami értéket, ami afilmből majd hiányozni fog. Igazam lett (szubjektív, mert tudom, hogy a többség agyát könnyű a megfelelő irányba terelni).

Na igen, csak ismétlésbe tudok bocsátkozni. Ott a több ezer igényes, jól kidolgozott, normális mondanivalóval rendelkező sci-fi novella, csak át kéne ültetni a vászonra.
A mostani nagy dirrel-dúrral bejelentett filmeknek a sztoriját sajna 3 mondatban el lehetne mondani. Szánalom

@meronem: a Ráma filmért Morgen Freeman már évek óta kalapol, lobbizik....

látványban nagyon ott van a bolygó, meg úgy az összes távoli kép nagyon szép.

Hogy miért kellett ennyire megkavarni és sokféle "fajt" létrehozni, keresztezni, hogy az alien kialakuljon az nem egészen világos nekem.