"Mélységesen letörte", de azért csak ilyen filmeket készítenek.

@Akitlosz: szerintem meg nézd meg az imdb-t milyen más filmeket forgalmaznak még...

Hülyeség, hogy egy agyament idióta miatt már a moziban is cenzúrázni akarnak. Aki gyilkolni akar, úgyis talál okot rá, nem a trailer miatt fog lövöldözni.

@jewel79bp: izé, szerintem ez nem cenzúra, hanem csak az együttérzés, kegyelet, tisztelet egyik formája a lövöldözés utáni pár napban. Nem azt írták, hogy emiatt soha többet nem fognak ilyeneket vetíteni, csak morbid lenne pont ez a trailer ez előtt a bizonyos film előtt közel a tragédiához.

@Pablo Holiday: Amennyiben a gyászról szól, persze. Csak most majd jönnek az okosok, hogy a gyilkos azért lövöldözött, mert hollywoodban csúnya, gyilkosos filmeket gyártanak. (lásd Akitlosz megjegyzését). Azért gyártanak ilyen filmeket, mert az emberek többségének ez kikapcsolódás és attól még nem lesznek gyilkosok.

Real 4D már amerikában működik.

@Viktus: Rodrigueznek van mit tanulnia Nolan-től...

(bocs az érzéketlen poénért, nagyon sajnálom az elhunytakat)

Ja, a pasi elkezdett gyilkolászni a moziban, mer el akarta kapni Batmant, de Batman nem gyütt.

@Pablo Holiday: "Nem azt írták, hogy emiatt soha többet nem fognak ilyeneket vetíteni, ..."

Nem tudom, nekem a 9.11 esemény utáni éllapot ugrik be, mikor mindenki esküdözött nem csinál terroristás filmeket, meg kiszedették egy halom filmből a WTC képét, lásd eredeti Spiderman trailer, utána kapásból az eseményről készült jó pár film, a terroristák meg kb. mindenben benne voltak, még a képregény feldolgozásokban is, ahol eredetileg nem nagyon szerepeltek. Tehát rövid ideig bírják tartani a kegyeleti döntéseiket, egyébként meg ...

három hónapos csecsemő a nézőtéren, iq szint van ennél lejjebb?
értem én, hogy biztos szoptatós, de ennyire fontos a mozi? ja, meg a jelmezesek. köcsög lennék azt is mondhatnám, hogy azt kapták, amit érdemeltek. így csak részvétem, minden értelemben.

@McKinney: Nem is csak a három hónapos, volt több sérült gyerek is, már "természetesen" a film korhatári sorolása alatt. Én anno a Gyűrűk uránál néztem kissé gyanakodva kedves apukát a kb. 3 éves (se) kislányával, hogy ne hívjak neki ápolókat? Egy baba meg szerintem simán egy közepes audio effekttől olyan sokkot kap, hogy csak na ...

Nem tudom mit vagytok ennyire fennakadva azon, hogy minek vittek gyereket a filmre. A 3 hónapos nekem valahogy kamuszagú, biztos volt már pár éves és mondjuk kb egy 3 körüli gyerek ha jól és értelmesen meg van nevelve simán képes végignézni egy filmet csöndben és nyugisan. Nolan alkotásai meg nem vérgőzösök, a pszicho részeit úgy sem értik meg, szval egy 3 éves kölök is élvezheti a Batman filmet... Ez a pszichopata hibája nem a filmgyártóké, hisz ahogy már valaki említette a legtöbben kikapcsolódunk ezek a filmeken, esetleg elgondolkodtatják az embert, de nem lesz a normálisabból mészáros (pl Parfüm milyen fasza kis film azt mégsem rohangálok esténként csajokat gyilkolászni)

A trailer nem leadása meg abszolút érthető, pláne a moziban lövöldözős jelenettel, tuti kiverné páraknál a biztosítékot ha már a hétvégén leadnák.

@Shyllard: OFF: "egy 3 körüli gyerek ha jól és értelmesen meg van nevelve simán képes végignézni egy filmet csöndben és nyugisan."

Azt már nem nevelésnek hívnák. Nézd a 6-os karika azért van, mert kisebb gyerek 3-4 szereplőnél többet NEM tud követni, összetett történetet szintén nem. Aztán egy 3 éves tűréshatára 5-10 perc, egy 4 évesnek kb. 10-20 perc között van, ettől még nézegethet 90 perces filmet, csak ha értené is kb. első negyed óra után annyira érti vagy marad meg neki, mint ha a jogi esetek elé ültetnék be. Ezeket tekintve az nem nevelés hanem szadizmus, ha valaki beültet egy gyereket ilyen hosszú filmre még gyerekmese esetén is. A 4 éves fiam saját kérésére megnézte a legutolsó Madagaszkár filmet, nagyjából megmaradt neki kb. 3-4 rövid és szerinte vicces jelenet és kb. ennyi ...

A lövöldöző "a Paris Streeten lakott egy 80 négyzetméteres egyszobás lakásban, amit havi 525 dollárért bérelt"
Gondolom, ebben benne van a rezsi is.

Lássuk csak:
Nálunk egy 80 nm-es lakás havi bérleti díja rezsivel együtt min. 120k ft.
Ez kb. 500 dolárnak felel meg úgy, hogy a bérek és fizetések az amerikai átlag kb. egynegyedét teszik ki.

Őszintén szólva, én azon csodálkozom, hogy nálunk még nem volt ilyen eset, bár nem is kívánom, hogy legyen.

hülyeség,hogy az ilyen filmek miatt,nyilván az ilyen elembetegeknek ez is betesz,de nem hiszem,hogy kiváltó ok lenne...a 3 hónapos meg tuti kamu,mert szerintem páros lábbal rúgták volna ki a szüleivel együtt ha felsír film közben

Sajna lehet hogy most csúnyán beszopja Hollywood. Nemrég néztem egy NBC híradóban az okos republikánus politikus már a képregény filmeket támadja és az erőszakos filmeket teszi felelőssé.
Egyszerűen nonszensz. Előttem már valaki utalt a Kóla, puska sültkrumpli című filmre. Olyan országról beszélünk ahol az erőszakos bűncselekmények száma 120%-al több a többi fejlett országhoz képest (nem afrikai, vagy indiai). A fegyveres bűncselekmények száma pedig közel 300%-al több mint egy Európai országban vagy akár Kanadában... Csak Mexikóban (ahol épp polgárháború van a drogkartelek és a kormány között), Braziliában és néhány országban van több fegyveres bűnycselekmény mint az USA-ban...

Nonszensz h egy országban a filmeket, videojátékokat okolják ott ahol (és itt újra vissza utalok a Mooer filmre) nyugodtan tarthatsz magadnál legálisan AK47-est, M16-ost, vagy bármilyen lőfegyvert amelyhez épp kedved van. A vicc h vannak olyan egyetemek ahol legálisan tarthatsz magadnál (ha van engedélyed, amit kb mindenki megkap aki nem volt büntetett pár hét alatt)lőfegyvert még az órák alatt is...

Ez az ország a legmélyebb fertő. Egyetlen per sem volt amelyben elítélték volna a fegyvergyártókat azért mert elárasztják az utcákat fegyverekkel.
Viszont nem egy per volt amelyben számítógép gyártókat, stúdiókat ítéltek el az erőszakos játék/film miatt. Ide a tutit h feljelentik a WB Studiót az áldozatok, mondván hogy a film hatására tette amit tett az elkövető.

Undorító ez a viselkedés és ez az álszentség ami az USA egészét áthatja...

Chuk Norris filmeken nőttem fel, kevés ember van aki több filmet látott nálam és nem egy vérgőzös darab volt ezek között mégsem lettem gyilkos szadista vagy őrült... @Akitlosz: te meg egy idióta seggfej vagy!!!CSak ilyen filmeket?? Tapsi Hapsi, Rin Tin Tin, My Fair Lady, Tűzszekerek ismerős??? Csak ami hirtelen eszembe jutott... Inkább maradj csöndbe...

nagyjából azt akartam volna megfogalmazni, amit BeniMan már megtett, tökéletesen... szóval, minden szavával egyetértek ;)

vesszenek az amcsi álszent, fegyvermániás idióták! :P

@komplikato: Nem emlékeznek rá, de többnyire élvezik amíg nézik. Kicsiként nem azért nézed a meséket és filmeket mert olyan hihetetlen minőségi alkotások...
@BeniMan: nomeg korrekt filmeseket és játéktervezöket jelentgetnek fel, miközben otthon ezerrel megy a Jersey Shore meg a Terhes tinik...

Gengszterosztag előzetest, nem csoda, hogy visszahívták, ha jól emlékszem, abban pont van egy ilyen moziban mészárolós részlet.

Egyébként meg a faszi, aki lövöldözött az egy beteg állat, és semmi értelme a stúdiót vagy a filmet hibáztatni. De mondjuk azt a mozit, amelyikben ilyet meg lehet csinálni, azt tuti bezáratnám. Egyszerűen nem értem, hogy tud valaki gázmaszkot, puskát, pisztolyokat meg füstgránátot észrevétlenül bevinni.

@robbie90: megnézel pár premier videót jópár Bane-nek öltözött csávó van, több nem épp a legjobban sikerült jelmezzel... Ilyenkor sajna nem igen gyanítják, hogy pont egy pszichopata lenne az a szemény...

az igazi hardcore rajongó 8)

@Kara kán:

"Gondolom, ebben benne van a rezsi is."

A hideg/meleg víz szinte biztosan, az áram szinte biztosan nem. Viszont az áram olcsó ha nem kell melegvizes bojlert is hajtani vele.

@BeniMan:

"Viszont nem egy per volt amelyben számítógép gyártókat, stúdiókat ítéltek el az erőszakos játék/film miatt."

Csak egy ilyen pert ill. abban elítéltet nevezz meg.

@robbie90:

"Egyszerűen nem értem, hogy tud valaki gázmaszkot, puskát, pisztolyokat meg füstgránátot észrevétlenül bevinni."

The suspect bought a ticket, entered the theater and propped open the emergency exit while he slipped out to "gear up" and return with arms, the law enforcement official said.

Magyarul: jegyet vett, bement a vetítőterembe, kitámasztotta a menekülési kijáratot miközben kiment, felszerelkezett és úgy ment viszza (a menekülési kijáraton keresztül).

@neoteny:

Ja és a link:

news.yahoo.com/gunman-kills-12-wounds-59-batman-premiere-colorado-005034031.html

@robbie90:

"Gengszterosztag előzetest, nem csoda, hogy visszahívták, ha jól emlékszem, abban pont van egy ilyen moziban mészárolós részlet."

Gondolom sznatal 5 percet a fil elozetesere es nem lattad a vegen a mozis gyilkolos jelenetet, azert talalgatsz.

"Egyszerűen nem értem, hogy tud valaki gázmaszkot, puskát, pisztolyokat meg füstgránátot észrevétlenül bevinni.
"

O, ember!! Mondd mar nekem azt, hogy otthon egy palaza moziba -ha neked lenne valahogy ilyen felszerelesed- nem tudnad siman bevinni?? Miert otthon biztonsagi kapus beleptetesek vannak egy film elott, rendori ellenorzessel????
Huuu baratom...

@Kara kán: OFF/ Az szép, egy darab 80 nm-es egyszobás, ebből sejtem 70nm legalább az egyetlen nappali amiben van "ámerikái konyha" és ha kis szerencséje van embernek legalább a budit nem a közepére építették, hanem a vizesblokkba. :D

/ON: Mindig van célpont ami elrontja az embereket, legyen az könyv, zenei stílus, film, játék. Többszörösen kitárgyalt téma ez, meg vannak emberek akiknek büdös a valós okokat kideríteni. Én állítom, hogy esetek nagyobbik felében igen is sok műlik ember családján és ismerősein.

Fertő nem fertő, meg lehet lenni csúzli nélkül is odakinn, bár a szobatársamnak volt (autóval jár kelt) egyszerűen kellett.
Viszont jobb óvatosnak lenni rendőr jelenlétében.
Idióták meg mindenütt vannak. (Indiában, vagy Kínában mennyi lehet:)

@jewel79bp: mindenki máshogy reagál egy helyzetre.

EGy még jellemében kialakulatlan 12 évesre teljesen máshogy hat egy jelenet mint egy 30 éves felnőttre.

És a korosztályon belül is teljesne más egy egy ember reakciója.

Nyilván ahhpz hogy valaki gépfegyvert szerezzen és aláaknázza a lakását bombával több kell mint egy Batman film, de szerintem a trend aggasztó. Most telintsünk el a Hoste féle baromságoktól, egyegy sima sorozat is olyan dolokat tartalmaz ami 10 éve még lesokkolta volna a közvélemyént, manapság már csak legyintünk rá.

@Akitlosz: Nem a filmek tehetnek róla. A stúdiótól mit vársz? Kövessenek el szeppukut, mert egy idióta lemészárolt egy rakás embert?

@jewel79bp: Igen, tuti ezzel jönnek majd. Pár politikus meg is fogja lovagolni, csakhogy szavazatokhoz jusson.
Az meg már tök mellékes, hogy az egész világ erőszakos, nem kellenek ahhoz a filmek. Évek óta nem nézek TV-t, se híradót. Filmezek és annyi. Mert esküszöm jobban felkavar 20 perc hír, mint egy pár órás trancsír.

Az összes commentet nem olvastam el, de sejtem mi áll bennük. Szerintem ez a társadalom is, csakúgy mint a többi, amely eddig volt, beteg.

Szerencsétlenek csak egy jót akartak mozizni. A félelem a legnagyobb fegyver... Most egy darabig félhetnek odaát, moziba menni.

@Shyllard: 3 éves gyerek még 40 pernyi Tleletubbiest sem képes nyugton végigülni, nem 150 perc csattogást és üvöltést. Az szép kegyeleti dolog, hogy most kiveszik a durva előzeteseket, de azt tudni kell, hogy a filmnek semmi köze nincs a lövöldözéshez, azt egy elborult elme mvelte, mint ilyen esetben mindig. Ha valaki dühöngő őrült, a Hupikék törpikék is elindíthatja a folyamatot nála.

Az idegileg instabil embereknek mindegy, hogy milyen filmet néznek. Akkor is lövöldöznek, késelnek, ha csak rajzfilmet látnak, felesleges az aktuális mozifilmmel összefüggésbe hozni.

Egyébként ismét beigazolódott a mondás, hogy a pszichológia szakra az jár, akinek szüksége van egy pszichológusra...

@Kara kán: kinek van pénze fegyverre.

@Vogel Zs:

"Gondolom sznatal 5 percet a fil elozetesere es nem lattad a vegen a mozis gyilkolos jelenetet, azert talalgatsz."

Ez nem tudom honnan jött neked, de mind1 tipikus mezei troll kötözködésnek veszem.

"O, ember!! Mondd mar nekem azt, hogy otthon egy palaza moziba -ha neked lenne valahogy ilyen felszerelesed- nem tudnad siman bevinni?? Miert otthon biztonsagi kapus beleptetesek vannak egy film elott, rendori ellenorzessel????
Huuu baratom... "

O, ember!! Én a Szeged plázába járok moziba, és elmondom neked, ha már ilyen szépen megkértél, hogy nem tudnék bevinni egy tonna fegyvert, és te sem, meg a másik sem...barátom.

Egyébként olvastam, hogy az egyik szemtanú azt nyilatkozta, hogy a barátja pont a mozi kétes híre miatt nem ment el az éjféli vetítésre.

@neoteny: Pereket most nem tudok, de pl Németországban iszonyat durván kitiltanak egy csomó játékot, csak mert szerintük túl erőszakos, illetve arra késztetné a játékosokat h vmi hasonló dolgot tegyenek mint amit a gameben csinálnak...

@shitgun: Ez az egész is függ a gyerektől, te lehet nem ismersz ilyen kicsit, de emlékszem anno a gyűrűk urákat lazán végigültem a 2-3 éves kisöcsémmel és még ő élvezte őket a leginkább mikor újra-meg újra meglestük.

@neoteny: www.sg.hu/cikkek/11422/eroszak_es_jatekok

parancsolj ;)és sajna ez nem egyedi eset...

@BeniMan:

"Edward Johnstone körzeti bíró arra alapozta a per lezárását, hogy a videójátékgyártók nem tudhatták előre mit fog tenni Carneal, és hogy a játék médiát nem teszi egy törvény sem felelőssé termékeiért."

Tehát nem került senki "elítélésre" (ami eleve lehetetlen polgári perben: ott csak helyet adhatnak a felperes keresetének).

@Shyllard:

"pl Németországban"

BeniMan az USA-ról beszélt és én explicite onnét kértem példát "elítélésre".

@neoteny: Na ez már csak kötekedés, amúgy explicite nem mondtál semmi konkrétat és BeniMan linkelt is egyet...

@Shyllard:

Annak aki nem képes az állítását alátámasztani, minden "kötekedésnek" tűnik.

BeniMan egy polgári pert linkelt, ami nem büntetőper, ennek megfelelően lehetetlen benne bárkit is "elítélni"; továbbá nem is volt sikeres a polgári per.

@BeniMan: azért nem ártana elolvasni a linkelt hivatkozást, ez egy polgári per, amit a játékgyártók nyertek, ahogy fentebb is írják.

@Shyllard: nehezen mondható kötekedésnek, tekintve az USA és a német jog közti különbséget, előbbinél az ítélkezést már köthetné egy precedens értékű per, amit nem lépnek meg, inkább cenzúráznak és korhatárt raknak mindenre. amúgy miért is a német tiltás? csak nem ott is történtek hasonló dolgok? persze biztos most már megoldódtak.

Moore propagandafilmet gyártott ezzel kapcsolatban, eléggé egyoldalú. egyik oldal sem akar rámenni a társadalmi problémára, pedig ahogy film sem, úgy fegyver sem öl embert abban az értelemben, hogy kisétál a pisztoly az utcára lövöldözni. egy normális embernek lehet fegyverraktára, akkor sem fog ölni. de hatalmas az álszentség, az biztos, a filmekben egyre több erőszak lehet, de egy csöcs nem villanhat ki, közben a közeg is változik, egy felelőtlen gyerek szintjén megmaradnak, továbbra is felfegyverezve.

biztos, hogy nem szabadna automata fegyverekhez juttatni elmebetegeket, de ott a másik politikai oldal keze is vastagon benne van abban, ahova a társadalom jutott. lehet jönni statisztikákkal, de a norvég féreg köröket vert erre, a svájciaknak meg otthon figyel a lőfegyver, aztán mégsem ölnek vele halálra senkit. nagyon összetett probléma ez, messzebb mutat a ticcsák be a filmet kontra ticcsák be a fegyvert vitánál.

amúgy most jutott eszükbe szigorítani a moziknak, hogy egy felfegyverzett országban ne mehessenek be fegyvernek látszó tárgyakkal, maszkban. szép.

éppen ennél a filmnél, amiben egy hős harcol őrültek, terroristák ellen, erkölcsi mondanivalóval megtámogatva. szomorú.

azért a beszélgetés maradjon meg kulturált mederben.

egy igazi észak amerikai hülyegyereknek elég ha megnézi a tom és jerryt és vége.

@Akitlosz: Gratulálok. Ilyen faszságot már legalább két hete nem hallottam. És akkor mivan? A filmek szórakoztató jelleggel készülnek, és nem hinném hogy valaki éppen Batmant akarta megölni a moziba. Gondolom gyesen lévő 35 körüli unatkozó nő vagy, aki megunta a GYIK-on az ezotéria rovatot....

Nehéz és szomorú dolog ez az egész. Nyilván nem lehet egy ilyen borzalmat a filmre kenni, de azért gondolkodjunk el pár dolgon.

1. Valósághűség: épp Nolan Batman-értelmezése híres arról, hogy lehetőleg minél realisztikusabbra vegyék a figurát, olyan "itt és most veled is megtörténhetne" jellegűre. Ráadásul valós jelenkori társadalmi problémákat is megpendít a filmekben (pl. 9/11, a káosz, az emberi jogok vs. biztonság stb.) Ez - valljuk be - eléggé kilóg a kortárs képregényfilmek laza eszképizmusából (Pókembertől Avengersig). Egy amúgy is torz elmének könnyebb bekattannia egy ilyen filmtől, mint mondjuk egy teljesen irreális szuperhősmozitól.

2. A korhatás-besorolás rendszerével (kint is, itthon is) igen komoly baj van. Mind az előírással, mind annak betartatásával. Gondoljatok bele, hogy a TDK PG-13-as kategóriában ment Amerikában! Az a film, amelyben lélektanilag nagyon megterhelő erőszak van, pl. szemből, közelről való fejlövés (Joker csinálja a filmközepi akciójelenet elején), ember máglyán való elégetése (ezt is Joker csinálja, a kínai üzletemberrel). Igen, a kamera szemérmesen elfordul (avagy vágás van), de ez még brutálisabb hatást kelt, mert hagyja, hogy odaképzeld a cselekmény végét. (A horrort hagyjuk, az egy másik műfaj, szabadon választható, ki nézi meg, ki nem - én például nem vagyok hajlandó rá -, de ez itt most egy kommersz tömegfilm.)

3. A TDKR körüli hiszti már-már elviselhetetlen volta szerintem laposan rátett a lapátra. s ebben sajnos komoly része van a stúdió agresszív kampányának (a különbség talán annyi, hogy a TDK esetében a marketing ötletes volt, ezúttal szerintem már a kreativitás is hiányzott). Elvakult rajongók mentek ölre olyanokkal, akik meg merték kockáztatni, hogy "talán nem a világ legjobb filmjét láttuk". Ez nem normális közeg.

Amúgy meg röviden: nem szeretném, ha az amerikai fegyvertartási szabályok szerint kéne élnem itthon (szerencsére ez nem fenyeget, korántsem), a médiának minden ellenkező híreszteléssel szemben igenis komoly hatása van a személyiség fejlődésére és felnőttkori alakulására, a halálbüntetést pedig minden formájában ellenzem (akármilyen égbekiáltót tesz egy ember, a társadalom részéről nem lehet jó válasz az, hogy most akkor elvesszük az életedet. Amúgy sincs jogunk olyasmit elvenni, amit nem mi - ti. az ember - adott).

@chuck-d: Én kérek elnézést, nem akartam belemenni ilyen jogi vitába, mert nem is vagyok járatos a témában, de számomra tényleg nem tűnt ki tisztán a kommentjéből, h most ő konkrét amerikai példát akar...

Amúgy nem akarok morbidan hangzani, de érdekesség, h anno a TDK premierje körül is "balszerencse áradása" üldözte a készítőket, lásd. Freeman balesete, Bale nőverési ügye és ugye Ledger meg még azt hiszem 1, vagy 2 stábtag halála is ott lebegett a fejük fölött. Persze ezek összemérhetetlenek a mostani tragédiával, de csak úgy beugrott...

@nikodémus: Utolsó bekezdésed meg pont az amiről a TDK kompos jelenete szól :D:D

@Shyllard: "Utolsó bekezdésed meg pont az amiről a TDK kompos jelenete szól :D:D"

Halálbüntetés-ügyben? Na igen, nem véletlen, hogy egy magát okosnak tartó őrült találta ki azt a "társadalmi kísérletet". Azt akarta vele demonstrálni, hogy az ún. "civilizált" vagy "erkölcsös" emberek is ugyanolyan vadállatokká válnak, ha a fenti dilemmába helyezzük őket. Megjegyzem, végül nem történt robbanás. Hogy azért-e, mert erkölcsösen viselkedtek, vagy azért, mert nagyon féltek attól, hogy valójában magukat robbantanák fel, ezen bizony lehet agyalni. Ott mindenesetre a Joker rajtavesztett - viszont Harvey Denten keresztül mégis győzött.