amerika durva hely. :S

@doggfather: durva, de ennyire? Ez nem durva, ez pszichopata. Biztos Jokernek képzelte magát.

Durva! Viszont szerintem ilyen bárhol megeshet. Ahogy Colt is írta, pszichopata. Valakinek bekattan az agya, és kész. Ilyen ember mindenütt van - mondjuk ez az eset kicsit más kategória szerintem. De! Kirekeszti a társadalom, elveszíti a munkáját, a lakását... sajnos ez manapság eléggé "mindennapos".
Egyébként, ha már filmes blog, érdekes film a "témában" az Összeomlás, Michael Douglas-al.

@COLT: még ennél is durvább...

Na jó, de ehhez az kell, hogy hozzáférj ilyen eszközökhöz.
Gondolom USA-ban ez azért nagyságrendekkel könnyebb, mint pl nálunk. (golyóálló mellény, több fegyver, füst/könnygáz gránát)

Na igen, ott kicsit liberálisabb a gondolkodás a fegyvereket illetően.

@Sheepee: oké, könnyebb hozzájutni, de hogy az istenbe jutott be a nézőtérre egy szekérre való fegyverrel?

@Tipca: Szerintem az már nem nagy ügy, itthon is bemész a moziba egy hátizsákkal.

@Tipca: Könnyen, láttam olyan videót, ahol Batmannek öltözött alak futott ki a nézőtérről. Könnyen azt hihették róla, hogy csak beöltözött. Úgy, mint pl a Comic Conon, ahol csomó műanyag fegyverrel rohangászó geek vonult fel.

Volt azért az USA-ban egy két mészárlás, elnöklelövöldözés stb...
Hetente kattan be egy hülyegyerek, és lelövöldözi a társait, tanárait.
Esetleg felrobbant egy kormányépületet, mint Timothy McVeight. Levélbombákat küldözget, mint Unabomber...Hogy Mansonról, vagy öngyilkos szektákról ne is beszéljek.
Beteg egy ország.
A legtöbb beteges film ott készül, a Motel, vagy a Fűrész, vagy Stephen King iszonyatai, Texasi láncfűrészes.
Ha egy alapból bolond kölyök ezeken nő föl, könnyen képzelheti magát megváltónak, akinek szüksége van a gyilkolásra.

@svrider: ha ez a liberális, akkor köszi nem kérek.

Néha semmi megváltás és pszihopata hajlam nincs bennük,egyszerűen azt akarják elérni ezzel,hogy felfigyeljen rájuk a világ és megjegyezzék a nevüket.Persze brutális ez az egész,főleg,hogy egy csecsemő is meghalt.

nagyon szomorú h ilyen megtörténhet:(

@doggfather: azt hiszem itt épphogy nem liberális, hanem konzervatív dolog a fegyvertartás.

Szomorú történet. :(

@BernieMagus: mit keresett egy csecsemő a moziban? Vagy hogy volt köze a lövöldözéshez?

@Gevin: ezt én is csak olvastam és azt írták 3 hónapos volt.

hogy tisztában legyünk az amcsi felfogással ajánlom michael moore filmjét: kóla, puska, sültkrumpli.

amúgy nem csak a tengerentúl vannak ilyenek. mindenki elfelejtette a tavalyi svéd mészáros emberkét, aki 60 vhány fiatalt ölt meg egy pártrendezvényen?

Kandeláber: ezeket a lighthorrorokat emlegeted, akk ajánlanám a francia mártírok ill. magasfeszültség című filmeket. vagy a spanyol rec filmsorozat bármely epizódját.

@Sheepee: Akkor ideje lenne mindenkit csekkolni...felfoghatatlan tragédia :(

@Talamandas: már hogy nálunk???

@doggfather: Szerintem úgy érti, hogy odaát a inkább a republikánusok ragaszkodnak a fegyvertartási joghoz; főleg a déliek.

felmerül bennem az a kérdés hogy nem vették észre hogy golyó álló mellényben megy be ?vagy hogy puskát visz magával ?
esetleg túl nagy bőrönd van nála ?

szerintem Bane-nek képzelte magát :)

ez megint mekkora reklám a filmnek.

Most mondták a híradóban hogy a legfiatalabb sérült egy 3 hónapos kicsi!
Most csak bennem merült fel a kérdés hogy egy éjféli vetítésen mi a lóf...t keres egy 3 hónapos gyerek?!?!?!?!
300 000 000 birka!

@arob: Jogos kérdés.

Lehet,hogy nem találtak aznapra bébicsőszt és annyira meg akarták nézni a filmet,hogy elvitték inkább a gyereket is,vagy a rák tudja,de ekkora barmokat tényleg!

@BernieMagus: úgy látszik az ottani mozikban nincs ellenőrzés, bárki bemehet bármivel.

Az NY Daily News értesülése szerint Jokernek hitte magát az elkövető:

www.nydailynews.com/news/national/dark-knight-rises-screening-shooting-leaves-20-injured-deaths-feared-reports-article-1.1118289?sasadsa

(A gázmaszk talán azért lehetett rajta, hogy a gáztól védje, nem azért, mert Bane-re akart volna hasonlítani.)

@koimbra: A batman-news forrásai szerint a Warner nyilatkozott:

batman-news.com/2012/07/20/warner-bros-issues-statement-on-colorado-shooting-at-the-dark-knight-rises-screening/

Vágják le a 2 kezét!! GENNYFRÖCSÖK!!!

Undorodom attól, hogy egy bolygón kell élnem az ilyen beteg állatokkal.

Szörnyű tragédia.
OFF:
Amennyire én tudom, nálunk könnyíteni akarják a fegyverviselést. Ha belegondolok, hogy eddig sem volt nehéz engedélyt szerezni, ezután meg még könnyebb lesz, kicsit elgondolkodok, vajon mennyi rejtett idióta fog fegyverhez jutni. Ugyanakkor nem szeretném ha mondjuk betörnének hozzám, megerőszakolnának, stb... fogalmam nincs hogy a titkosszolgálatok és a rendőrség mit csinál, de nekiláthatnának már kiszűrni a beteg elméket, és mihamarabb elkapni a bűnözőket, mert ez most már sok. Bocsánat az OFF-ért.

Az elkövető háza alá van aknázva. Ez se ma kezdte.

@desmondwallace: jah, így már értem.

@Armida: ha ez megnyugtat rosszul tudod. akiknek van fegyverviselési engedélyük, azoknak könnyítenek az adminisztráción. az, hogy eddig sem volt nehéz engedélyt szerezni érdekes megállapítás, tekintve hogy nehezen találnál körülményesebb és nehezebben megszerezhető engedélyezést Európában. a jogos önvédelmi helyzetet tágították itthon, de például a muzeális kategóriába eső nem halálos otthonvédelmi gumis fegyvereket engedélyhez kötik majd, tehát összességében az önvédelmi eszközhöz jutás nehezebb lett. szóval nesze semmi, fogd meg jól. a titkosszolgálat a politika seggéből lóg ki, a rendőrség a statisztikát kozmetikázza meg néha felmossa a vértócsákat, a helyzet rossz. de ez nem az Egyesült Államok, vagy Norvégia, szerencsére nincs még minden bolondnak AK gépkarabélya.

sajnálatos eset, de konkrétan a filmhez nincs köze, társadalmi probléma. de még itthon is sokan kommentálják a hírhez különböző portálokon, hogy a "beteg film" miatt van. ja, amit ez a fasz nem is látott. meg Jokernek képzelte magát. vörös hajjal, aha. egy beteg ember aljas szándékkal és nagyon hatékony eszközökkel. persze nem úgy értem, hogy diliházba vele, nyugodtan kivégezhetik. ott ezt meg is teszik.

hát Coloradoban az utóbbi 40 évben csak egyvalakit végeztek ki, de bízom benne, hogy ezzel a fasszal ők se fognak szarozni. van elég súlyosbító körülmény hozzá, hogy picsánszúrják az injekcióval.

már persze csak akkor, ha nem oda lyukad ki a dolog, hogy beteg szegényke, gyógyszert neki.

@Armida: Én megvédeleeeeek! :) Táttárárááá! :D

Egyébként pedig mivel az általad felvetett elmélet etnikai vonulatokat feszeget, senki nem tesz semmit és minden napra jut majd valami, mint ma, mint múlt héten, mint mindig. Amerika közel nem olyan durva hely, mint a magyar vidék, erről ennyit.

@chuck-d: Köszi. (Konkrétan egy ismerősömre gondoltam, aki 78-as IQ-val rendelkezik, sem írni, sem beszélni nem tud helyesen, mégis megszerezte az engedélyt (és nem vízipisztolyra.) :)

@Mini me: :)

@Armida: A felelős fegyvertartásnak nem feltétele a jó helyesírás és fogalmazókészség. Egy analfabéta ember is tarthatna ( elvileg ) biztonságosan fegyvert ha tudja azt kezelni, és alapvetően jószándékú, tehát pszichológiailag alkalmas rá. Sok kiváló helyesírót ismerünk a történelemből, akiket a jó helyesírás nem akadályozott meg abban hogy embertársaik ezreit ( millióit? ) pusztítsák el. Némelyik kiváló szónok is volt.

@winterbrain: Teljesen igazad van. Akkor inkább így fogalmazok: kerüljön el mindenki (engem).

az ilyen elmebetegek miértnem a Harry Potter vagy Alkonyat filmekre mennek gyilkolni ?

@Sanosuke: Ne menjenek sehova, lőjék főbe magukat otthon.

Azonban az is meg kell érteni, hogy egy átlag amerikai most úgy nézi a tv műsorokat otthon, hogy a Batman mozi a hibás, meg az erőszakos képregényfilmek. Nem lehetne neki elmagyarázni, hogy ez nem így van. És kb. a sarki fűszeresnél is lelőhetik a gyereket, mert nem akarja moziba engedni.

Az embereknek mindig kell valamilyen magyarázat, egy elfogadott álláspont, melybe be tudják csomagolni a biztonságosnak hitt kis életük. Így működik az ember.

@Sanosuke: Ez poén akart lenni? Mert akkor legközelebb inkább tartsd magadban szerintem...

@speedle: A Magasfeszültség megvan DVD-n, semmivel sem cikibb, mint mondjuk a Texasi akármi.
Mondjuk az is felmerült bennem, hogy éjjel fél egykor mit keresett a moziban hat hónapos csecsemő és kisgyerek.
Hát nálam az USA nem egy példa-ország, az biztos.

@Armida: konkrétan láttad, hogy éles lőfegyvere, és arra engedélye van? persze lehet, de az elég ritka. szeretnek az egyszerű emberek - különféle őrök - a gáz-riasztó fegyverükkel, amihez van esetleg hordási engedélyük vagánykodni. de lehet, hogy flóbert, arra is kell egyfajta engedély. ránézésre, bemondásra lehet lőfegyver, de még ha megszólalásig olyan, sem biztos, hogy az. jellemzően a hivatásosoknak sem hosszabbítják meg az engedélyüket leszerelés után, még akkor sem, ha a volt munkakörük indokolná. ez itthon nem egyszerű, és inkább a másik végletben vagyunk. például:

"A Békés megyei kisvárosban egy késsel felfegyverkezett férfi megpróbálta kirabolni az éjjel-nappali kisközértet. A helyszínen tartózkodók közül kettőt súlyosan megsebesített, ám a szándékát nem tudta megvalósítani, mert egy éppen arra járó férfi fegyvert szegezett rá és a támadót lefegyverezte.

A helyszínre érkező rendőrök a támadót őrizetbe vették, ellene testi sértés és rablás kísérlete miatt kezdeményeztek eljárást, de már kiengedték, szabad lábon védekezhet - tájékoztatott bennünket a rendőrség megyei szóvivője.

Megpróbáltuk mikrofonvégre kapni az éber polgárt is, azonban cikkünk írásakor kihallgatása még folyik, annyit sikerült megtudni, hogy a férfi fegyvertartási engedélyét és fegyverét haladéktalanul bevonták, a fegyvert igazságügyi szakértő vizsgálja. Amennyiben bebizonyosodik, hogy a férfi a tartás kereteit túllépve járt el, úgy ellene lőfegyverrel visszaélés, garazdaság és önbíráskodás miatt indítható eljárás."

@koimbra: +1

@speedle: Moore elég gyenge hivatkozás, de ügyes propagandafilmeket gyárt a demokratáknak.

@Kandeláber: a láncfűrészes film megtörtént eseményeken alapul, tiltsuk be a valóságot.

@chuck-d: Megtörtént eseményeken alapul..na, ha nem a film készítői találták volna ki, hogy eladhatóbbá tegyék.
Mint ahogy a Blair Witch is megtörtént, mi?
Te még hiszel a Mikulásban is?

@Kandeláber: jobban örülnék, ha Mikulás lenne, de egyelőre megelégszem azzal, hogy tudok olvasni:
en.wikipedia.org/wiki/Ed_Gein

@chuck-d: :)

@chuck-d: Influence ... FICTIONAL series killers.
Réges-régen olvastam, amikor utána akartam nézni, hogy a texasi dolog megtörtént-e.
Ed Gein Hitchcockot is inspirálta Norman Bates karakteréhez.
Annyi a közös Ed Gein és Bőrpofa, valamint családja közt, hogy gyilkosok voltak - az egyik valóságos. a másik kitalált.

@chuck-d: Nem vagyok fegyverszakértő, nem tudom milyen csúzlija van, de előszeretettel lobogtatja az engedélyt, pont úgy, ahogy írtad.

@Kandeláber: látom az angol nem az erősséged. series killers, aha. és a gyilkoláson kívül több köze volt. vagy minden gyilkos rögtön sorozatgyilkos, aki darabolja a pajtában az áldozatait, a bőrükből maszkot csinál? persze nem azt írtam, hogy dokumentumfilm, Hooper egy több valós elemből összegyúrt karaktert alkotott, benne volt E. W. Henley is, innen vette a fiatal áldozatok begyűjtését egy családtagnak motívumot, de a láncfűrészt ő találta ki, játékfilm. tanulmányozta a helyi erőszakos bűncselekményekről megjelent híreket, egy létező jelenségre reflektált. elmondása szerint és bizonyíthatóan valós elemeket használt fel, nem ő találta fel a sorozatgyilkolást, a darabolást, a testrészek, a bőr felhasználását, gyilkos családot és hasonlókat, hanem ezekre reagált. előbb történtek ilyen elmebeteg borzalmak, mint ezekről film, nem kellene ezt a modern, üres torture porn filmekkel egy kalap alá venned. értem, amit írsz, csak ez rossz példa.

@Armida: sokféle fegyverrel kapcsolatos engedélyt lehet lobogtatni, az éleset ritkán szokták.

@chuck-d: Na jó. Valódi, megtörtént többszörös gyilkosságot dolgoz fel. pld. a Norman Mailer regényéből készült Hidegvérrel c. film.
Több valós elemből merített a láncfűrészes rendezője, ez így teljesen rendben van, több figurából teremtette meg a karaktereket, de a valósághoz éppen ezért kevés köze van.
Attól függetlenül hatásos horror.
A valóságot pedig nem kell betiltani, filmeket sem kell megvágni vagy cenzúrázni.

Maradjunk annyiban, hogy az illető komoly harcászati képesítés bortokában volt. Először is, pszichopata, de ettől még kész Rambo a tag. Aki képek úgy összetákolni egy pokol gépet, hogy alá aknázza az épületet, utána több helyre is időzítőt, C4-et, etc. erősít, és beállítja hogy éjszaka üvöltsön a metálzene, amikor meg belépnek a rendőrök az ajtón bumm. Na meg a sötét teremben füstben 14 embert halálos találattal lelőni, és majdnem 70-et megsemmisíteni. Az ilyeneket le kéne dobni a polgárháborúzó afrikaiak közé, egyszemélyes kommandónak....

Ja, és nagyon sajnálom ami történt, mélységesen elkeserít. Részvétem.

Off: Ha amerikában ennyire liberális a fegyvertartás, akkor valaki miért nem kapta elő a .357-es magnumot. Értem én, csak akkor most döntse már el a többi ember (nem ti), hogy mennyire és min háborodik fel.

@Sheepee: Itt se telne többe fél napnál, ha szerezni akarnál. Csak pénz kérdése. Meg hogy tökös-e eléggé hozzá valaki.

@Pisti, az aragorn: Akkor úgy látszik jól tippeltem.

Egyébként szvsz, a fegyvertartás nagyon helyes szerintem, irigylem is emiatt az Amerikaiakat. Egy jó fegyver a megfelelő ember kezében csodákra képes. Ráadásul én hozzám csak ne törjenek be, mert minden bánat nélkül átlövöm a tolvaj pofáját, aki ki akarja vinni a tv-met. Mondjuk amerika már önmagában a rablótámadás, állatok, etc. miatt is fegyver barátabb téma. Na mindegy. Bár szerintem helyes, csak egy érdekes kérdés, ha mindenkinek van tartási, és viselési(a kettő nem ugyanaz) engedélye, na meg mindenki Glock 19-el jár a farzsebében, akkor most miért nem lőtte valaki keresztül a bal térdkalácsát a faszinak, hogy tesó ne lövöldözzél már, há' itt a csecsemő.

@Armida: Nem volt könnyű fegyvert szerezni? Most jó nagy hülyeséget mondtál, max. a fekete piacon. Kurva nehéz volt, és még kurva nehezebb lesz. Szerintem helytelen. De aztán isten tudja.

@Mini me: "Amerika közel nem olyan durva hely, mint a magyar vidék, erről ennyit."

Ezt biztosan jól átgondoltad? Mert ez is jó nagy faszság. No offense, nem a kioktatás a célom, de: Nem olyan durva hely? A 80-as években a Metrokban ki volt plakátolva hogy itt nem érvényes az életbiztosításod, Central Park és környéke, harlem, a gettok, etc. Inkább nem fokozom. Csak ne beszéljünk olyanról, amiről fingunk sincsen. Én se beszélek a talicska márkákról, meg a tűzoltó balta márkákról, mert fingom nincsen róluk. A fegyverekről, meg a katonai dolgokról konyítok valamit, azért "fórumozok" itt most én is.

@chuck-d: Hiába érvelsz. Attól még kurvára hülyeséget mondtál. Fogadd el.

@COLT: Komoly zavart érzek a mondataidban. Mielőtt hozzám szólsz, többször is olvasd el mit írtam, próbáld meg értelmezni, aztán ha úgy érzed hogy sikerül, lehetsz megmondóember.

@Armida: nyugi, ő csak példa akar lenni a lobogtatós típusra.

@COLT: ja, hiába érvelek, az biztos. te ezzel nem is fárasztottad magad, kimerülnek a hozzászólásaid a mekkora harcászati és fegyverszakértő vagy okoskodásban, bizonyára valamelyik katonai oktatási intézményben szerezted a tudásod és épp hivatásosként készülsz külszolgálatra. vagyis már visszajöttél. harcászati képesítés meg átlövöm a tolvaj pofáját... látom neked van fingod. értem én, hogy nyári szünet van, de ott a jó levegő, ha bent már feszkó van az unalomtól.

@Kandeláber: én maradnék annál, hogy ami a valóságból merít, annak van köze a valósághoz. persze ebben vannak fokozatok, mert játékfilmről van szó, egyik ilyen sem teljesen rekonstruált valóság.

@Armida: @chuck-d: Igen, igen, biztos így van:) a fröcsögés nem érdekel. Armida, értelmeztem, átolvastam, de a hülyeséget nem veszi be az agyam. Megmondó ember meg nem leszek.

Chuck-d: nem beszélek én sem olyan dolgokról amihez nem értke.

@Armida: jaaa, már értem. Igen, lehet fegyvert szerezni magyarországon, könnyen, de az illegális, és csak akkor ha vannak kapcsolataid. De egyébként, a tövényes keretek között kb. lehetetlen, max. a bóvli gázfegyver, ami lehet hatásos, de ellened is fordíthatják(mint ahogy a rendes lőfegyvert is:)

Ja, és Chuck-d: Filmeket nem halósítatunk a valósághoz. A sorozat gyilkosok, meg az abból született kikozmetikált filmes sorozat gyilkosok, na az látod ég és föld.

Amúgy nem, se katona nem vagyok, se komoly harcászati ismeretekkel nem rendezem. Tökéletesen megvan a véleményem a fegyver tartásról, etc.

Csak megjegyeztem, meg megtanultam bizonyos dolgokat, pár tőlem képzettebb és okosabb embertől.

@COLT: engem alapból nem érdekelt a véleményed, mégis idehánytad. az, hogy mi nem vagy és mihez nem értesz már a kommentekből lejött, szóval bármennyire hangoztatod, hogy nem, de olyan dolgokhoz szólsz nagyon fölényesen, amihez igazán nem értesz. az okos emberektől hallottam dolgokat tök jó, gondolom ha beszélgetsz pár órát egy orvossal majd operálsz is. a szomszéd Gizi néninek is lehet tökéletes véleménye a fegyvertartásról, majd remélem ős is leolt itt mindenkit. maradjunk annyiban, hogy írtál hülyeségeket.

a játékfilmek között nincs teljesen a valóságot visszaadó, ezt már fentebb írtam, de van megtörtént eseményeken alapuló. lehet azt nagyon szorosan lekövető, meg lehet csak elemeket felhasználó, de attól még, hogy a történeten módosítanak még nem lesz teljes fikció, mint például a Batman. fentebb részleteztem az egyezéseket, a sorozatgyilkos karaktere nem volt benne, de az aktuális témában releváns dolgokat nem a rendező találta ki, hogy azokat a nézőre szabadítsa és azok elméje majd jól megbomoljon, hanem épp a valóság egy olyan szeletét tárta a néző elé sokkoló eszközökkel, amiről nem tudtak, vagy nem akartak tudni. nem egy Fűrész film.

@chuck-d: Bocs, nem azt mondtam, hogy egyáltalán nem volt valóságalapja, de az, miszerint megtörtént eset kvázi rekonstrukciójaként próbálják elsütni, egészen más, mint egy tényleg megtörtént eset viszonylag valósághű feldolgozása.
Maga Hooper nyilatkozta - ezt te is felidézted - hogy egy áruházban járva, a láncfűrészekre pillantva fogamzott meg agyában az ötlet.
Mindenesetre érdekes, hogy kultfimmé vált.
Persze jönnek mindenféle utánérzések, például a "Rémségek völgye", amiben még Michael Madsen is szerepet vállalt.

@Kandeláber: kvázi rekonstrukcióról játékfilmek esetében amúgy sem beszélhetünk, esetleg szándékról, és a mondanivalóm lényege végig az volt, hogy megtörtént eseteket dolgoz fel, nem úgy mint A Zodiákus, vagy a Ruttner pornó, de a jelenlegi témában releváns történéseket nem a puszta képzelet szülte. eddig a valósághoz kevés köze volt szerinted, ami így fogalmazva nem helytálló. csak mai szemmel nézve és az azóta készült hasonló horrorfilmekkel egy kalapban kezelve tűnhet furcsának, hogy kultfilm lett, elhelyezve időben, az akkori filmes közegben már érthetőbb. a vita kiindulása az volt, hogy az erőszakos filmek milyen hatással lehetnek az emberekre, a láncfűrészes esetében viszont nehéz lenne azt vitatni, hogy nem fordítva történt: a valós erőszak volt hatással a filmre.

@chuck-d: Maradjunk annyiban, hogy teljes hülyeséget max. te írtál. Sajnálom, ha neked ilyen véleményed van, meg azt is hogy ilyen szánalmas embereket hord a hátukon a föld. Először is, tudod ha én hallok valakitől valamit, és szóról szóra azt adom tovább, akkor az máris hitelét veszti. Tudod feltalálták már az önálló vélemény alkotást, sajnálom hogy neked nincs ilyen. Másodszor: Nem, nem hinném hogy tudok műteni, még egy sebet se tudnék összevarrni normálisan. Három: Az, hogy itt hozod a sorozatgyilkosokat, meg minden. Ez mind szép és jó, DE: Mi köze mégis ehhez? Te jöttél itt, hogy belekötsz az én nagy (nem létező) harcászati tudásomba. Azért, mert megjegyeztem, hogy a faszi tutira nem egy narkós állat, akinek csak úgy eldurrant az agyam, még nem egyenlő az okoskodással. Vagy szerinted talán igen?

@chuck-d: És miután nem fért ki, még valami: Ide hánytam? Apám, én már akkor olvastam ezt a blogot, amikor téged kihánytak a tescoban a WC-be, ha már a keménykedésnél tartunk. Nem tudom mire vered itt a nyálad. Van a sorozat gyilkosok, meg a horror filmek között átmenet, de kb. a nullával egyenlő. Mind a kettő embereket öl, nem százas, és ezt ki kell egészíteni, ennyi. De ez sehogy sem kapcsolódik ehhez a posthoz, gratulálok. Ásd inkább el magad. Na, én meg azt szégyenlem hogy ilyenekkel élek egy országban....

@COLT: nem vagyok az apád, édesanyád egy tisztességes asszony, nem volt velem viszonya. nem érdekel, hogy mikortól olvasod a blogot meg mióta nem biliztetnek, de két éve sem regisztráltál, tehát évekig igen félénk lehettél, elég nagy a változás. a szövegértelmezési problémád már más is észrevette, ha egyáltalán olvastad a beszélgetést. egyszer majd döntsd el, hogy szóról szóra továbbadsz, vagy van saját véleményed. a cikkben szereplő elkövetőnek nem volt harcászati képesítése, még a lövészklubba jelentkezését is elutasították. az egész testén védőfelszerelést viselt, három különböző kézifegyverrel szórta meg a füsttől és gáztól nem látó embereket. de te egy pisztollyal biztos leterítetted volna, mert egy elszánt, mindenre kész és megállíthatatlan kommandós vagy, nem éjszakai vetítésen filmet néző civil. amúgy mindent legálisan szerzett be, a házában lévő meglepetés kellékeit is. a hazai hatályos fegyvertörvény értelmében nem csak gáz-riasztó fegyvert lehet vásárolni legálisan, engedély nélkül. egy másik posztnál előjött kifogásod az UZI-val kapcsolatban felesleges, mert a gépfegyver kifejezés helytálló rá, mivel automata, azon belül persze géppisztoly. AK-74U nem létezik, az AKSZ–74U. az eredeti A-Team tipikus fegyvere a Ruger Mini-14, nem az M14-es, aminek nevében nincs kötőjel. tényleg konyítasz a fegyverekhez és a katonai dolgokhoz, és nem írtál hülyeségeket. ha ezek mellett ilyen hangnemben hülyézel le embereket és osztod az észt, az bizony idehányt vélemény. amúgy ha ennyire érdekelnek a fegyverek és a harcászat, akkor lehet jelentkezni a megfelelő oktatási intézménybe. nem kell félni, bár ott nem biztos, hogy nyerő lennél a stílusoddal.

@chuck-d: Nem volt harcászati képesításe? Ezek szerint te is letudnád így rakni az aknákat? Oké, hogy fent van a neten, de akkor sem kis miska. Egyébként meg eléggé régóta kommentelek ide, de a régi profilomnak elfelejtettem a jelszavát. Egyébként meg, honnan veszed hogy nem jelentkeztem? Köszi szépen kihagyom, volt már közöm hozzájuk. Az Uzira azért nem helytálló szerintem a gépfegyver név, mert egyszerűen ez egy semmilyen kifejezés. Self Defense Weapon és kész, mint az mp7. Az AK-74U-nak én is tudom hogy be szoktak még szúrni hivatalosan egy SZ-betűt, de én nem így nevezem, mint ahogy még sokan mások sem. És az tényleg Ruger Mini 14, utólag már én is megnéztem. De amúgy köszi szépen, sose volt gondom se a Szövegértéssel, se más nyelvel kapcsolatos dolgokkal. Bár ezek után kíváncsi lennék a véleményedre, helyes szerinted a szabad fegyvertartás? Szerintem igen, bár más keretek között. Nem kéne mindenkinek Magnumot adni a kezébe, és komolyabb pszichológiai tesztek kellenének. Mondjuk Magyarországon én megváltoztatnám a fegyver tartást, kicsit szabadabbá tenném, de nem a nagy kaliberű fegyvereket. .22-es puska, R-78, PA-63, meg ilyen Glock 17-19-30 szintig mennék el maximum. A viselési engedély már más lenne, bár azon is változtatnék. Szerintem jogunk van megvédeni magunkat.

@COLT: ideggyógyász PHD képzésen volt, elég jó eredménnyel jutott odáig. én nem tudnám alapból úgy körbeaknázni a lakásom, de egy gépesített lövészként végzett tiszt sem, speciális képzés nélkül, pedig van harcászati képesítése. Ted Kaczynski sem harcászati képesítés során szerezte a levélbomba készítéssel kapcsolatos ismereteit, mégis nagyon jókat csinált. ha már így említetted hova jelentkeztél és miért nem sikerült? én még nem juttattam magam olyan helyzetbe, hogy újra kelljen regisztrálnom, és elég régóta vagyok olvasó, de ez a téma irreleváns. a gépfegyver az automata fegyverek köznyelvi elnevezése, egy filmes blogon teljesen helytálló. a pontos kifejezés pedig PDW, tehát personal, nem self defense weapon. egy fegyver típusmegjelölése nem választható, főleg, ha másokat kijavítunk, ennyi erővel ő meg úgy nevezi. látod ezért nem lehet kiokosodni a COD-ból, ott játszanak ezzel a fiktív típusjelű AK-74u fegyverrel. ezeknek a betűknek van ám jelentésük, nem lehet ötletszerűen lehagyni őket. persze a kisgyerek mondhatja úgy, hogy olmósz. a jelenleginél lehetne megengedőbb a fegyvertörvény, ehhez képest a 2013 elején hatályba lépő csak a meglévő engedélyek bürokráciáján könnyít, de összességében szigorít, kevesebb otthonvédelmi eszközöd lehet. szóval hasonlóan látjuk, lehetne lazítani ezen, de az amerikai a másik véglet. sajnos jelenleg itthon a fegyverek szükségességét illetően torzul a kép, mivel gyatra a rendőrség és szar a közbiztonság. ha ezeken nem javítanak akkor egy liberálisabb fegyvertörvény sem oldana meg sokat. mielőtt valaki vészmadárkodna, a környező országokban hatályos fegyvertörvények több jogot biztosítanak az itthoni kiemelkedően szigorúval szemben, mégsem lövik halomra egymást az emberek.

@chuck-d: Ez mind szép és jó, elmondtad amivel én is tisztában vagyok, de mégis válasz nélkül maradt a kérdésem. Képzeld el, nem CoDoztam. Azért Self Defense Weapon, mert tegyük fel, nem tudom az MP7-es Géppisztolyról hallottál-e már, ma az is Self Defense Weapon. A lényege olyan elven működik, hogy elvileg 200 Méterről átviszi a golyóálló (meg repesz, minden, a level 9-es orosz mellényről beszélek most.) mellényt. Na szóval, a működési elve az a dolognak, hogy Pisztolykén is alkalmazható, ha az egyik kezed megsérül, de a testőrök is alkalmazzák a nagy tűzerő miatt, és mind magukat, mind a célszemélyt kitűnően meglehet vele védeni. Amúgy meg tévedni teljesen emberi dolog, azt ne várd hogy megfogom itt veled osztani az életemet. Igen, volt amit talán rosszul írtam. Csak tudod érdekes, én sok fegyvertechnikussal beszélgettem már, meg sok katonával, rendőrrel, stb. Tehát érted. És érdekes módon mindenki AK-74U néven emlegeti. Ez a köznyelvben sokkal híresebb kifejezés. Bár az átlag embernek már a Kalasnyikov család is le van tudva azzal, hogy orosz elnyűhetetlen géppisztoly.... Illetve bocsánat, gépkarabély.

@chuck-d: Na de várjunk, most én itt kavarban vagyok. A legelső pár mondatodban, ahol valamilyen PHD ideggyógyászati vizsgálatot emlegetett, ott a Denver merénylőről beszélünk?

@COLT: melyik kérdés maradt megválaszolatlan? az MP7 szintén PDW. az a baj, hogy hallomásból vannak információid, de nem ismered a katonai terminológiát. a self defense weapon a te kis bicskád, ezen géppisztolyok katonai besorolása personal defense weapon. ez a besorolás neve. a pisztolyként alkalmazhatósága a méretéből adódik. nem tudom mennyire központi téma rendőröknél, katonáknál az AKSZ–74U, mivel itthon nem rendszeresített fegyverről beszélünk, de ettől még a neve ez marad, a rövid csövű AK-74 csak kihajtható válltámasszal létezik, ezt jelöli a típusmegjelölés. az általad említett típus csak videójátékban fordul elő. azért fegyverek típusmegjelölésénél ne beszéljünk már köznyelvről, a fegyvertechnikussal meg szívesen elbeszélgetnék, hogy akkor ez a fegyver hogy is nézne ki, rövid csővel, de fix fa tusával. tévedni persze emberi dolog, de ezt te is tartsd szem előtt, és ne hülyézz le másokat, mert nem biztos, hogy annyira otthon vagy a témában, mint hiszed. bár az sem jogosít fel erre. az életed része az is, hogy kikkel beszélgettél meg mihez mennyire értesz, akkor ezt sem kellett volna megosztanod. ha az érdeklődési köröd lefedő tanintézményeket leszólod talán elférne némi indok, mert meglehet van, aki oda járt. vagy akkor ne célozz arra, hogy nem jók. senki sem kért önéletrajzot, csak megalapozott véleményt.

a PHD nem vizsgálat, hanem tudományos doktori képzés, és erről a mozis merénylőről van szó.

@chuck-d: Az a gond hogy csúnyán mellé lőttél, nem hallomásból vannak dolgaim, de a kritikád nyílván a te véleményed, mait köteles vagyok elfogadni. Szerintem neked van a googleből összeszedett tudásod, bár most már nem állok le vivatkozni, mert teljesen lényegtelen. Én úgy írtam le mindent, hogy semminek nem kerestem utána. Ami megmaradt a körülbelül 5 évvel ezelőtti érdeklődési körömből (fegyverek), azt vettem most elő az agyamból. Nem, az nem self defense weapon. Még pár katonai műsoron is átrághatnád magad. Az Self Defense Weapon, nem hinném hogy te hivatásos katona vagy, nekem több is van a családomban, kapásból. Szerintem kár vitatkozni.

Amúgy meg nem tudom, vagy én írtam el, vagy te értelmezted rosszul. Mint mondatam, az átlag embernek a kalasnyikov család az egyenlő az AK-47 el. OKé, vannak megvett és tovább fejlesztett licenszek, de egy szóval nem mondtam hogy az AK-74U rendszeresített lőfegyver. AMD-63 volt régebben, most AMD-65 is bekerült mellé. Rendőrségnél P9RC (Parának becézik), PA-63, meg még nagyon kevés rendőrnél R-78, bár ez az utóbbi két fegyver kb. már csak nyomozóknál található meg. Bár mostanában lett pár Jerciho 941-es is a rendőrségnél, az más kérdés hogy hamarabb is el lehetett volna kezdeni az apránként történő fegyver vásárlást.

Egyébként Te katona vagy, vagy mi a jósiten? Mert nem sértegetésnek szánom ezt, de kb. Googleben rákerestél, nekem ezek jönnek le a mondataidból.

Amúgy most már olyat is hallottam hogy a srácnál félautomata fegyverek voltak, csak a műanyag burkolat miatt keltett valamivel ijesztőbb hatást, meg mintha 9mm-es beretta lett volna nála, de ebben egyáltalán nem vagyok biztos, valami angol portálon olvastam.

Egyébként igen, a bicska is self defense weapon, mert önvédelmi fegyver. A testőrnek is ha azt vesszük önvédelmi fegyvere van, hiába hivatott arra a célra hogy a védett személy támadóit likvidálja.

@chuck-d: Amúgy melyik kérdés? Lehet hogy azt már nem küldte el. Mennyire legalizálnád a fegyvertartást? Szerintem PA-63, R-78 kategóriáig mehetne az emberek kezébe fegyver, de nem viselési engedély, hanem otthon szépen tartsa, és évente kisebb pszichológiai teszt, meg évente vizsga arról hogy tudja-e biztonságsan kezelni. De ilyen nagy átütő erejű fegyvereket, mint a .357-es kaliberű magnum biztosan nem adnám a kezükbe. .38-as S&W, az pont tökéletes önvédelemre, de nem kell az átlag embernek Beretta 92FS....

@COLT: nagyon titokzatos és ködös, hogy honnan van a megingathatatlan tudásod, de állításod szerint nem tanultad, és azt, hogy hallomásból, beszélgetésekből van is te írtad, szóval nehéz ezzel mit kezdeni. vannak itt már ismerősök, katonák, fegyvertechnikusok, rokonok, lassan eljutunk az apukám katona dologig, az már majdnem az apukám pilóta és erősebb szint. akkor nézz utána, mi az a PDW. nem tudom miből jön le neked ez a rákeresős téma, de javítsd már ki, mit írtam rosszul. ha egy cikkben a típusmegjelölést akarod kijavítani, akkor azt csináld pontosan vagy sehogy, ennyit az AK témáról.
pontosan, a self defense weapon civil terminológia az önvédelmi fegyverekre, ezt írhatnád így magyarul is, de ez nem besorolás, az a PDW, ennyi. abból látszik, hogy nem tanultad, hogy nem tudod a különbséget. amúgy a tipikus internetes tudás fegyverekkel kapcsolatban a fegyvertípusok indokolatlan sorolása. a fegyvertörvénnyel kapcsolatos véleményem fentebb leírtam, nálunk túl szigorú. külön típus szerint belemenni már részletkérdés, ezt amúgy sem így szabályozzák.
egyelőre maradjunk a "ne várd hogy megfogom itt veled osztani az életemet" dolognál, olyat ne kérdezz, amire te nem válaszolsz.
én is úgy tudom, hogy félautomata fegyvereket használt, bevallom, erre most rá is kerestem, pedig azt nem ér. ezeket írják: Remington 870, Glock 22 és egy M&P15, amit nézhettek komolyabb cuccnak. ez utóbbi el is akadt. :]

@chuck-d: Nem áll szándékomban vitatkozni, apukám nem pilóta, és már nyugálományban lévő katona (hivatásos volt), de semmit nem áll szándékomban bizonyogatni. Nem tudom mi a rendfokozatod, vagy hol szolgálsz, de megkérdőjelezném. Szerintem Te össze vissza beszélsz, a Google meg nagyon jó barátod. Nem áll szándékomban tovább társalogni veled. Az önvédelmi fegyver, attól még önvédelmi fegyver marad, nevezd ahogy akarod, a testőrnek is önvédelmi fegyvere van. Még a külföldi szaklapok is Self-Defense-Weaponként emlegették mind az MP7-es géppisztolyt, mint a Micro UZI-t. De ha szerinted csak idehányok valamit, és amúgy is szarsz a véleményemre, sőt még nem is regisztráltam ide két éve, akkor minek állsz le velem vitatkozni? Ennyire unatkozol, nincsennek barátaid, vagy csak az eső miatt? Erre sose fogok rájönni úgy látom, de megkérlek hogy hagyjál már a jó büdös picsába. Ha nagyon pontos akarnék lenni, és a Google-s Counter Strike-os tudásomra hivatkoznék, akkor valószínűleg én is a googlet vettem volna még a játékok mellé. Már meg ne haragudj ha kioktattalak, vagy belerondítottam a lelki világodba, remélem nem bánt a dolog, de akkor is. Ez az én személyes véleményem, a szaklapok is így nevezték, Amerikai fegyverlapokba is beleolvashatsz, Katonai (mind külföldi mind magyar) fegyver beszámolókba is beleolvaszhatsz, nagyon sokan nevezik csak simán AK-74U-nak, de ha neked egy SZ betű miatt összedől a világ, akkor sajnálom. Amúgy nem azért hogy most a papírokkal dobálózzak, vagy egyáltalán védekezzek, mert csak annak kell akinek van is miért, de: szerintem pont Te vagy az aki nem tanultad, max. túl sokszor láttad a Rambó 4-et. Viszont most már tényleg hagyjál légyszíves a búpicsába, felidegesíteni nem tudsz, ellenben van dolgom a való életben.

@chuck-d: JÓ, akkor te más fegyver típusokról hallottál, én is másról. Azt hittem valami sima kis mezei vadászpuska volt, mert nekem ezt mondta ismerősöm, amire rárakott műanyag "burkolatot", és voálá, máris kész a rambo edition.

www.imfdb.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&redirs=0&search=AKSZ-74U&fulltext=Search&ns0=1

Mondom, mindenki másként ismeri. Már önmagában elég az szerintem hogy 74U. De okosabb voltál, és szemfülesebb, na meg a neted is gyorsabb. Gratulálok. Megyek CoDozni, hogy gyarapítsam a tudásomat :)

Ja, és még valami, Ruger mini (m 14), vagy sima m14, egy kutya, mert a működési elv ugyanaz. Meg tudtommal megvett licensz.

idézd azokat a szaklapokat, keress már valami hivatkozást.
UZI hivatalos oldal:
www.uzi.com/firearms.html
megtalálod a PDW kifejezést a leírásban.

egy szaklap:
sadefensejournal.com/wp/?p=172

másik szaklap, a leírásban: "The UZI has found use as a personal defense weapon...":
www.gundigest.com/firearm-gun-reviews/the-uzi-is-back

filmes fegyverek keresőjére hivatkozol, ezen lehetne mosolyogni, de az már végképp röhej, hogy angol nyelvű keresőbe SZ-szel írod. segítek:
www.imfdb.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&redirs=1&search=AKS-74U&fulltext=Search&ns0=1
ugye ezt nem kell magyaráznom miért? az orosz nyelv átírása angolra vagy magyarra nem ugyan az, de ezt úgyis tudod, csak nem jutott eszedbe. de mutass a találatok közt egyet, ahol a leírásban úgy van, ahogy te szeretnéd.
de ha már ilyen szinten mozgunk, akkor a wiki sem ciki:

en.wikipedia.org/wiki/Personal_defense_weapon

en.wikipedia.org/wiki/AK-74

hu.wikipedia.org/wiki/AK%E2%80%9374

keresd meg azt, amit itt bizonygatsz.

te kommenteltél rám, és te írtál most még négy hozzászólást, ennyit a hisztidről. még mindig apukáddal jössz, mint egy gyerek, hány éves vagy? amúgy kétlem, hogy amikor apád tanulta, akkor angolul kategorizálták volna a fegyvereket, ha már leszerelt. de veled beszélek, nem vele.
ebben a cikkben írják, mit használt a mozis merénylő:
www.express.co.uk/posts/view/334642/Rifle-failure-that-stopped-yet-more-Batman-carnage

neked azt hiszem nincs mire megkérdőjelezned senkit, és érhetnek meglepetések, ki hol végzett. :] nekem nem kell ehhez apuci. főleg, hogy te kérkedtél a tudásoddal, de erre te mégsem válaszolsz. na mehetsz a dolgodra, vagy a büdös picsába, bár oda én nem küldtelek, de valamiért szeretnél.

@chuck-d: Ki mondta hogy apám bármi ilyt is mondott volna, vagy beszéltem volna vele a Selft Defense Weaponokról? Nem is beszélek apámmal évek óta. Szívesen beszélgetnél vele? Hát én meg lerúgnám a fejed ha beszélgetnél vele. Senki nem hisztizik. Nem tudsz meggyőzni. A rangod, vagy bármit ami a tudásodat igazolnád, még mindig nem bizonyítottad, és meg se nevezted, hitelét vesztett ember vagy, aki itt próbál a google-s tudásával embereket szerezni a háta mögé, hogy ha megint valami teljesen logikátlan példát hozna fel ide (lásd sorozatgyilkosok), akkor majd legyne aki megvldi. Nézd, felőlem gondolj amit akarsz, nem tudom hogy az Oroszt hogyan kéne ilyen helyzetben átültetni, lévén csak pár szavas ismeretem van (szerencsére oroszból). Nem jöttem apukámmal, Te kezdted el azzal bizonygatni hogy csak a levegőbe beszélek, hogy "mindjárt jön az apukám katona". Meg is válaszoltam neked, képzeld el hogy az. Az meg hogy hány éves vagyok? Te megmondtad a rangod? Nem. Van hozzá közöd? Nem. Nagyon unatkozol? Igen. Inkább szerezz egy barátnőt, a fegyverekről meg még olvass egy kicsit, mert bár jól használod a google-t, látszik hogy felszínes a tudásod, mint ahogy a személyiséged is eléggé erőteljesen fejlődőfélben van még.

Ja, és egy filmes portálon való vitában megállja a helyét egy filmes portál linkje.

www.uzi.com/firearms.html

Ja, és bár nem olvastam végig az UZI oldalát, mert kurvára nincs kedvem vinnyogó 12 éves hülyegyerekekkel vitatkozni, akik "apukáznak" máris, sőt azon túl hogy szakadj már le rólam a gecibe nem is kívánok sok mindent, felőlem ihatsz olcsó borokat, vagy bármi, de: Miután én a '90-es évek Micro UZI-jairól beszéltem, így teljesen helytálló rá a Self Defense Weapon.

MP7:

www.youtube.com/watch?v=u-Vjt96zfNg

Szaklapot most nem fogok linkelni, mert örülök hogy ennyire volt erőm összekeresni.
world.guns.ru/smg/de/hk-mp7-pdw-e.html

És akkor mivan, ha netán én mégis a Self Defense Weaponnek hívom? Összetörik neked a világ? Attól még, hogy a neten nagy a szád, gondolom valójában egy 40 kilós kemény csávó vagy. Itt kettőnk közül maximum Te CoDozol. Most utánajártam, igen, van ahol Personal Defense Weaponnek nevezik, DE több szaklap nevezte Self Defense Weaponnek is. Nem fogom neked bizonygatni. És nem, ez nem hiszti, én teljesen higgadt vagyok, de gyűlölöm szimplán az ilyen embereket, mint Te.

@COLT: azt írtam nem apáddal beszélek, nem tudsz olvasni sem. a fejem te nem rúgnád le, bátor kisfiú.
még a te linkjeid is azt támasztják alá, amit én írtam, PDW, de te játszhatsz tovább, gyereknek szabad. sorban dőlnek meg a hülyeségeid, ez tény. szerintem vagy leszarnak minket, vagy idegesíti az olvasókat a vita. embert magam mögé gyűjteni? beteg vagy. jöttél folyamatosan ismerőseiddel, rokonokkal, mert egy idegileg labilis kamasz vagy, saját magadra nem tudod, csak a pofád építeni. mi van, katona szerettél volna lenni, csak alkalmatlan voltál? szegény. :]
a filmes link fegyvertémában, amit használni sem tudsz, vicces. ismersz fegyvereket, de amúgy szart sem tudsz.
azért az, hogy mennyi idő alatt hány hozzászólásunk volt sok mindent elmond arról, hogy ki él az interneten.
az érveid rég elfogytak, csak személyeskedsz. eddig csak te keménykedtél, biztos van mire. részemről ennyi, ha nagyon válaszolhatnékod van ott az adatlapomon az üzenetküldés funkció, ne ide piszkíts.

Örülnék, ha a diskurálás nem durvulna el túlságosan. Ha nem megy az érvelés, akkor inkább fejezzétek be.

@chuck-d: Te komolyan nem tudsz szöveget értelmezni, vagy csak nehéz felfogású retardált faszkalap vagy? Azt írtam az előbb, hogy a Te mondandódban is van igazság, meg az enyémben is. Te buzi vagy, vagy mért tapadtál így rám? Én kisgyerek? Inkább le lottóz öcsém. Igen, nem rúgnám le a fejedet, feltételes módban beszéltem, mert nem bántok 11 éves védtelen kiskölyköket, meg amúgy sem kenyerem az erőszak.

Katona szerettem volna lenni? Nem csak szerettem volna. Alkalmatlan? Maratonokat futok le, 200 fekvő reggelente, valószínűleg alkalmatlan vagyok, felidegesíteni szinte lehetetlen. Szerintem Te vagy az aki alkalmatlan.

Ismerek fegyvereket, de szart sem tudok? A kettő nem zárná ki egymást nagyokos?

Elfogytak az érveim? Akkor vajon miért utaltam rá, hogy mind a kettőnk mondott igazat? Továbbra is tartom magam ahhoz hogy nem mondtam hülyeséget. Felőlem a jóistent is megkérdezheted, nem hat meg.

Üzenetküldés? Neked? Inkább nézem a Győzike Showt, mint hogy veled társalogjak, kis barátom.

Személyeskedés? Nem én kezdtem.

Te impotens vagy, vagy miért ugatsz még mindig, megállás nélkül?

Ui1: Nem tudok olvasni SEM? Akkor mégis hogyan tárgyalunk? Olvasás, szövegértés, alapvető követelménye a társalgásnak, legyen az vita, vagy csak szimpla eszmecsere, bármi más, egyéb, etc, stb.
Nem tehetek róla, hogy Te nem alkalmatlan, hanem korodból adódóan alkalmatlan lennél még katonának.
Mellesleg engem más rendvédelmi szerv vonz, nem a hadsereg.
A pofámat nem kell építenem, de egyre jobbak az oltásaid. Jöttem folyamatosan az ismerősökkel, meg a rokonokkal? te kérdeztél rá, hogy "kik" ezek a nagyokosok. Én tényleg nagyon sajnálom, hogy belepiszkítottam a lekivilágodba, most nyugodj meg, idd meg a kakaód, adj egy puszit a szerető anyukádnak, és higgadj le. Ha elballagtál az Általános iskolából, akkor gyere vissza, és beszélünk.

Ui2: Nagyon kérlek, ne írj, és válaszolj nekem többet.

@COLT: mégis ide piszkítasz. :[ amúgy nem csak fizikai alkalmatlanság van, a példád is mutatja. és ne nézd a Győzikét, annyi más alternatíva van. de te tudod.
olyan sok az utóirat, most keresem még, hátha csináltál kihajtható titoksarkat is. erős közléskényszered van.
nem ugatok, írok, ha hangokat hallasz, azzal fordulj szakemberhez.
a buzikat, faszokat és azok működését ne velem tárgyald meg, erre az érdeklődésedre keress magadnak párt.
találd meg a kulturált hangnemet, a blog érdekében.

@koimbra: bocs, komolyan.

@chuck-d: @COLT: Bele kellett volna már szólnom, de mostantól ha ezt folytatjátok törlök.

@koimbra: Jó, csak akkor hogy korrektek maradjunk, ne csak az én kommentem töröld ki, ennyi erővel mehetne a levesbe az összes. Tudom hogy gyerekes dolog, de nem akarom hogy az övé legyen az utolsó szó, már csak azért sem....

Amúgy ilyen marhaságok után, hogy amerika fele olyan veszélyes hely nincs, mint Magyarország, persze hogy más hangulattal áll neki az ember a dolgoknak....

@COLT: Melyik hozzászólástól kezdve töröljek?:)