Tudom, hogy csak 2014 márciusában mutatják be az amerikai mozik, de én ezt a filmet már most várom !

Izland mint a Közel-Kelet? WTF?
De egyébként tényleg nagyon várós.

vizuális orgia rendel!

Az Egy csodálatos elme után Crowe és Connely újra együtt.Ezért-is-várós.
.

tök jó

kár, hogy megöregedett! fiatalokat szabad csak a mozikban mutatni, mert a desznajcsordaszellem ezt parancsolja a népének!

@danialves: Én is ezen akadtam fenn. Az Ararát-hegy Törökországban van, ahol némileg más a klíma és a topográfia, mint Izlandon. Ha már szigeten, akkor miért nem Cipruson forgatnak? Az némileg autentikusabb volna.

@A nép fia: ha utánaolvasnál, tudnád, hogy ez inkább egy poszt-apokaliptikus sci-fi lesz, mint a bibliai sztori reprodukciója.

Pl:

robot6.comicbookresources.com/2011/10/darren-aronofskys-noah-graphic-novel-available-in-europe/

@Bal: Azon kívül, hogy van 3 kép egy képregényből, mi támasztja ezt alá?
Mert az minden sajtóorgánum szereti kihangsúlyozni, hogy a bibliai sztoriról van szó, azt meg eddig is sejtettük, hogy nem fogja Aronofsky különösebben szó szerint átvenni. De ezt a posztapokaliptikus sci-fit most hallom először (bár úgy még jobban tetszene).
Egyébként lehet, hogy olyasmi lesz, mint A forrás, ott is két kép meg helyszín alapján nehéz lett volna besorolni elsőre.

@danialves: ő maga mondta:

screenrant.com/darren-aronofsky-noah-ark-movie-sandy-118928/

Környezetvédelmi sztori lesz belőle.

és ez a cikk van indexen, nem a top 10, affene. :D

@doggfather: Én is :( Pedig ez egy tök átlagos napi hír. :p Jobban szeretem ha valamelyik rovatból raknak ki. Dehát ez van.. :)

@Bal: Ebből még mindig nem jött át, hogy miért lenne POSZTapokaliptikus, de a sci-fit sem értem végképp.
Ráadásul többször is megemlíti, hogy szeretne hű maradni az eredeti történethez.

@BeniMan: én is jobban szeretem, azoknál sokkal viccesebbek a kommentek. :D

a bárka az ararát hegyén ért partot, de ez kb semmit se jelent abból a szempontból hogy hol indult...

Basszus!
Nem mindegy,hogy hol forgatják?

Az Evitát is megnéztétek.Zavart titeket az,hogy egy argentin sztorihoz budapesti díszletet választottak?
És valószínűleg a Die Hard 5-öt is végigizguljátok majd Budapestestül,Ganxsta Zolikástul együtt.

Már megint ugyanazt látom,mint a Prometheus esetében.Előre fikáztok és kötekedtek....

noé -s az ki???

Elég öregre kell sminkelni, mert a biblia szerint 600 éves volt az özönvíz idején.

@Csabi.: :D legnagyobb baj ez legyen a filmmel.

@danialves: hogy lehet valaki hű az eredeti történethez, miközben minden pillanatban meghazudtolja? Amit eddig lehet tudni róla, totál nem a biblia eseményeiről szól, de már a biblia sem hiteles forrás, mivel az is átirat. Többször elkúrt baromságot fog egy hiper mese baromságba átültetni és ennek még örülnünk is kellene. Kb ilyen posztapokaliptikus mesefaszságot vártam volna bármelyik rendezőtől de Aronofskytól nem. Előre nem írom le a filmet, de kegyetlen nagy lett volna ha egy odabaszós eredeti storyt csinál. Ez egy olyan film lesz, ami rohadtul tetszene, ha nem keverné össze a bibliával és tényleg felesleges is, mivel a történészek már mindent tudnak, felesleges így csinálni, ahogy ő fogja, mivel az "akár így is lehetett" fíling veszik ki belőle, ami pedig fontos faktora a film mechanizmusának. Aronofsky is lement gagyiba, de azért odateszi nekünk a "gyerekkorom óta erről álmodoztam" hazugságot. Szégyen. Óriások, Noé előtti bukott civilizáció és egy totál európai pofa Noéként, akit nem is így hívtak. Gratulálok, tapsoljon az IQ bajnok, hülyeség imdádó csöves banda.

Lassan bele is öregedett a szerepbe.

@Hiller Józsué: sorry, talán kicsit felbasztam magam. Tény, hogy mesékre szükség van, de azért dühít, hogy a történészek, régészek rááldozzák az életüket és 4-5 ezer év tévedését egy pillanat alatt jóvá lehetne tenni hiteles filmekkel, prezentációkkal, mert a szakirodalomban nem fognak sokan elmerülni, ennek ellenére még mindig ködösítjük a múlt eseményeit. Aronofsky azon kevesek közé tartozott, akik realista képet alkottak az "azt hittük, hogy ismerjük" szakmákról és azok művelőiről. Ez a film megszakítja ezt a tendenciát.

@Hiller Józsué: Aronofsky és a realizmus?
Mármint olyan filmek, mint a Pi, A forrás és a Fekete hattyú, amelyek sokszor voltak inkább szürreálisak, mint reálisak?

Arról nem is beszélve, hogy nem a név kéne, hogy meghatározza a történetet. Most ha nem sütik rá, hogy "Noé", akkor elviselhetőbb egy random ókori fantasy jellegű sztori? Ha igen, akkor meg mi a baj?
Pont az ilyen emberek voltak azok, akiknek a Batman kapcsán a legmagasröptűbb észrevételük az volt, hogy "de hát ennek nem is olyan a hangulata, mint a képregénynek"
@profilo: Ja, csak mondjuk Izland rohadtul nem hasonlít Izraelre, míg mondjuk Bp és Moszkva között azért felfedezhető vmi hasonlóság. Vagy lehet, hogy csak eggyel mellényomtak az országok nevét tartalmazó listában.

@Csabi.: Valahol réges régen azt olvastam,hogy az ószövetségben írt matuzsálemi korokat,mint Noé 600 éve is,állítólag "holdévekben" számolták,vagyis havonta,azaz Noé csak 50 éves lehetett ekkortájt..Én valahogy ezt jobban fogadnám,mint azt,hogy menet közben az örökélet gén kihalt az emberiség dns-éből:)

@Bal: És ha nem olvasok utána, akkor mi van? Jössz, és osztod az észt? Én innen informálódom, és ebben a cikkben kibebaszottul nem esik szó posztapokaliptikus dologról. Az utolsó mondat pedig világosan leírja: BIBLIAI TÁJ! Tanulj meg szöveget értelmezni, mielőtt okoskodsz, baszod.

@A nép fia: nomen est omen.