Elköltöztünk: filmdroid.hu
Amikor a film jobb, mint a könyv
2012.09.02. 11:07 33 komment
Ezekben a posztokban olyan filmekkel foglalkozom pár szó erejéig, amik jobban sikerültek, mint az alapanyagukként szolgáló könyv. Az általános és (általam is elfogadott/tapasztalt) nézet, hogy a könyv mindig jobb, mint a film, de véleményem szerint van kivétel, nem is kevés. Nem is a jobb a megfelelő kifejezés, hanem, hogy nem lehet tökéletesen megfilmesíteni egy könyvet, majdnem mindig sokkal gyengébb a filmváltozat, mint az eredeti könyv. Természetesen azokról a filmekről van szó, amik könyvek voltak először, és abból csináltak filmet. Olyan is van, mikor az elkészült filmnek írnak egy könyvváltozatot, de nem azokról írok ebben a (reményeim szerint) sorozatban.
Az első legyen egy magyar alkotás, az egyik legjobb film, ami itthon készült: Az indul a bakterház, és annak Rideg Sándor-féle eredetije.
VS.
A filmet gondolom, mindenki látta (aki nem, az gyorsan pótolja, megéri). Röviden összefoglalva, egy gyermek (Regős Bendegúz) élete, akinek az édesanyja olyan szegény, hogy kénytelen „eladni” őt marhapásztornak egy bakterhez. A cselekmény Bendegúzt követi, hogy vele mi minden történt, történik a Vecsés határán lévő bakterházban.
A filmet 1979-ben forgatták, és 1980-ban mutatták be, olyan szereplőkkel, mint Koltai Róbert, Haumann Péter, Csákányi László, illetve Bendegúz szerepében Olvasztó Imre. Mindenki más is, nem csak az itt felsoroltak, jól hozzák a szerepüket, sőt tökéletesen. Csámpás Rozi, a Banya mind-mind mintha a könyvből lépett volna színre, sőt még gazdagították is a figurákat. Bendegúz szerepére a választás valami félelmetesen jól sikerült, ha megnézed a filmet és utána olvasod a könyvet, mindig őt hallod (ő ugye a narrátora is a filmnek). A zene nagyon eltalált, a rendezés kiváló. Nem hosszú a film, egy óra az egész. Ha valaki nem látta, mindenképpen nézze meg.
Ha lehet egy filmre 10 pontot adni, akkor erre mindenképpen.
A „könyvet” Rideg Sándor 1943-ban írta, ez volt az első regénye. Azért idézőjeles, mert először folytatásokban, újságban jelent meg, csak később rendezték egybe. Ez a könyvön érződik is, epizodikusság jellemzi, de ez még nem is lenne baj. Olyan, mintha egy fejezet egy nap lenne. A könyv szerkezete más, mint a filmé, a filmben megváltoztatták a jelenetek sorrendjét, és hamarabb vége van, mint a könyvnek. A könyv vége meglehetősen borús lett, ami szintén nem előnye. A bakter felesége él, de a könyvben is minimálisan szerepel, folyton úton van, illetve egyszer azt írja az író, hogy a bakter felkötötte, de később ismét szerepel. A könyv humorosabb, mint a Móricz Zsigmond féle vidékábrázolások, de azért a tragédia is benne van. Rozi és a Lókupec esküvője a magyar rideg valóság tragédiája.
A könyvet nem tudnám 10/7-nél jobbra értékelni.
Ami a könyvből hiányzik, de a formátum miatt nem is lehetne benne, azt a film tökéletesen pótolja. Az aláfestő zene, Bendegúz tájszólása, ösztönös színészkedése, a felnőtt szereplők rutinja mind hozzátesz az alapanyaghoz, azt egy magasabb szintre emeli. Ilyennek kellene lennie minden könyvfeldolgozásnak.
Mivel a legnagyobb videómegosztón fenn van, így, ha valaki akarja, pótolhatja, vagy újranézheti a filmet:
Címkék: cikk iromány vígjáték dráma néznivaló könyvből film
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
billy reed 2012.09.02. 15:45:18
Szerintem.
"A könyv humorosabb, mint a Móricz Zsigmond féle vidékábrázolások, de azért a tragédia is benne van."
Talán mert nem komédiának íródott...
Kacat · http://portal.qonqr.com/recruit/home/ddy 2012.09.02. 15:54:47
Ez van, különbözünk. :)
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2012.09.02. 16:00:59
helyesen: "Ezekben a posztokban olyan filmekkel foglalkozom..."]
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.09.02. 16:01:05
ezt írta az író maga:
"Jelen munkámat annak idején azért írtam, hogy olvasóimat megajándékozzam a szertelen vidámság és a nevetés örömével."
ha nem komédia akkor mi??
Austin. 2012.09.02. 16:03:23
☉ ☾ 2012.09.02. 16:08:26
Egyébként olvasás és filmélményt nem illene összehasonlítani.
goodjohnwin 2012.09.02. 16:21:37
nomad · http://szkaresz.blog.hu/ 2012.09.02. 16:44:59
Nekem még megvan könyvalakban.
nomad · http://szkaresz.blog.hu/ 2012.09.02. 16:53:53
spontan · http://erdekessegek.info 2012.09.02. 17:04:20
Darkcomet 2012.09.02. 17:21:13
euAgWzgmmtq7K 2012.09.02. 17:45:59
euAgWzgmmtq7K 2012.09.02. 18:29:09
euAgWzgmmtq7K 2012.09.02. 18:30:26
dtk74 2012.09.02. 18:37:26
PTweet · http://tetovaltlanyok.blog.hu/ 2012.09.02. 18:48:44
nyílméregbéka 2012.09.02. 19:08:52
És, amikor ugyanolyan zseniális a film, mint a könyv: Parfüm, Csodálatos Júlia.
VLADISZLAV 2012.09.02. 19:31:07
bengáli tigris 2012.09.02. 19:38:15
A film mentségére legyen mondva hogy nagyon jó a szereplőválasztás. Ez az egy oda szól.
Ha tematikusan mindent leforgattak volna ami a könyvben van, lett volna rá költségvetés-úgy remek lett volna a film. (a könyvben van eljegyzés és lagzi is, a piócás ember sztori bővebb, a bakter felesége él, a bakter anyósa a szellem, stb.)
VLADISZLAV 2012.09.02. 19:44:41
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.09.02. 19:50:58
@PTweet: nem lehet összehasonlítani, de tipped is van a következőre. :D
Nincs ezzel se gond, tudom, hogy nem lehet összehasonlítani, mégis megteszi mindenki, én is, te is.. Filmmel, könyvvel, szinkronnal, színházzal mindennel.
Ha van tipp, vagy valaki érez késztetést, hogy megírjon egy következőt, akkor küldje el, (majdnem) biztos, hogy kikerül. Én szívesen kiteszem az biztos.
A nép fia 2012.09.03. 07:54:27
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.09.03. 08:18:44
@Thresher: tervbe van véve. :D
Cucuminator 2012.09.03. 09:55:45
Ezt úgy mondom, hogy közel sem vagyok Keresztapa rajongó.
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.09.03. 09:57:41
NewZ 2012.09.03. 10:33:58
Canon a Barbár 2012.09.03. 11:50:44
a filmet is szeretem, de inkább csak a felszínt kapirgálták meg vele, a társadalom kritikai része eltűnt, és csak a humoros suttyósságot hagyták meg benne.