Elköltöztünk: filmdroid.hu
Randevú a Rámával rajongói előzetes
2010.05.03. 21:57 30 komment
Philip Mahoney és Aaron Ross készítették az alábbi Randevú a Rámával előzetest, természetesen Arthur C. Clarke regénye ihlette meg a srácokat.
Clarke regényéből egyébként már megpróbáltak filmet készíteni, egy bizonyos ponton David Fincher rendezhette volna a produkciót Morgan Freeman főszereplésével, ám aztán a tervből nem lett semmi 2008 őszén pedig azt mondták, hogy a projekt konkrétan halott.
A könyv tartalma (a wikipediáról bemásolva): Miután egy meteorit becsapódott a Földbe, óriási katasztrófát okozva, az emberek létrehozzák az Űrvédelem nevű szervezetet. Célja minden égitest azonosítása a Naprendszerben. Rengeteg kisbolygót, üstököst kategorizálnak. A vizsgálatok során azonban találnak egy furcsa égi objektumot. A pontos megfigyelések szerint alakja egy teljesen szabályos több kilométeres forgó henger. Expedíció indul a rejtély megoldására. Az Endeavour űrhajó landol a tárgy teljesen sima felszínén. Sikerül egy bejáratot találni, amelyen át belépnek a már Rámának elnevezett űreszköz belsejébe, mely nem más, mint egy hatalmas Bernal-henger. A henger forgásával mesterséges gravitációt kelt. Vizsgálódásaik közben fények gyulladnak ki, a befagyott tengerek kiolvadnak. Hamarosan élettel telik meg a henger. A lakók egyszerű élőlények, valószínűleg egy fejlettebb értelem tenyésztette ki őket bizonyos célfeladatok ellátására. A merkúri telepesek rakétalövedékkel megpróbálják megsemmisíteni a Rámát, de az egyik űrhajós hatástalanítja a bombát. A felfedezők, mikor a Ráma a nap felé veszi az irányt elhagyják ezt a repülő világot, és hagyják hogy áthaladjon a Naprendszeren. Az idegen űrhajó a Nap felé veszi az irányt, majd Nap-anyagot – mint üzemanyagot –, tankol. Amilyen hirtelen jött, olyan gyorsan el is hagyta a naprendszert. Célja ismeretlen marad az emberek számára. De megmarad a felismerés, hogy a Rámaiak vezérelve a triplicitás!
Címkék: trailer
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://filmdroid.blog.hu/api/trackback/id/tr361972329
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
bioLarzen 2010.05.03. 23:38:24
SZVSZ a Rama-regényfolyam mind a négy könyve megérdemelné, hogy megfilmesítsék.
bio
bio
bioLarzen 2010.05.03. 23:48:20
Ha jól emléxem, a Ramába a hossztengelyének "kimeneti pontján" található kapun mennek be. Itt viszont gyakorlatilag nulla a gravitáció - ehhez képest eléggé gravitációban mozognak az árhajósok, a bedobott fáklya is mintha esne...
Félreértés ne essék, nem fikázni akarok, de Clarke (többek között...) pont attól volt egyedi, hogy a történetei fizikai oldalról támadhatatlanok, makulátlanok voltak - gondoltam, az ő esetében nem troll-szintű fikázás egy fizikai paranoiára felhívni a figyelmet.
Maga a látvány amúgy szép, jól megcsinálták, nekem visszaköszönt a fíling, amit az olvasás közben éreztem.
Kösz a megosztást!
bio
Félreértés ne essék, nem fikázni akarok, de Clarke (többek között...) pont attól volt egyedi, hogy a történetei fizikai oldalról támadhatatlanok, makulátlanok voltak - gondoltam, az ő esetében nem troll-szintű fikázás egy fizikai paranoiára felhívni a figyelmet.
Maga a látvány amúgy szép, jól megcsinálták, nekem visszaköszönt a fíling, amit az olvasás közben éreztem.
Kösz a megosztást!
bio
Case · http://streetartbp.hu/ 2010.05.04. 00:54:08
A könyvet nagyon szerettem, jó lenne belőle egy film, de nem igazán tudom, hogy hogyan lehetne normálisan átültetni mozivászonra.. annyi biztos, hogy egy David Fincher tipusú pancsernél biztos, hogy több kellene hozzá.
Goompah 2010.05.04. 01:09:09
@bioLarzen: Szerintem inkább csak az első. Angolul olvastam a másik hármat is (magyarul megjelentek már?), de messze nem érnek fel az első kötethez.
*indriq* 2010.05.04. 05:39:54
@bioLarzen: Az nekem is szemet szúrt, hogy a zsilipben nem lebegtek...
Ez a kedvenc sci-fi történetem. Nem tudom, hogyan lehetne a regénnyel felérő filmet készíteni belőle, de örülnék, ha valakinek sikerülne. :)
Ez a kedvenc sci-fi történetem. Nem tudom, hogyan lehetne a regénnyel felérő filmet készíteni belőle, de örülnék, ha valakinek sikerülne. :)
Before · http://azbeszt.blog.hu 2010.05.04. 06:55:36
Nem látom, hogy esne a fáklya, repül...
A járás pedig mágneses, vagy egyéb módon tapadó cipővel megoldható (persze nyilván másképp nézne ki zéroG-ben, de azt talán nem annyira egyszerű eljátszani).
A könyv amúgy egy nagyon intellektuális, és elsősorban belső élmény, valójában nem nagyon látom értelmét a megfilmesítésnek.
A járás pedig mágneses, vagy egyéb módon tapadó cipővel megoldható (persze nyilván másképp nézne ki zéroG-ben, de azt talán nem annyira egyszerű eljátszani).
A könyv amúgy egy nagyon intellektuális, és elsősorban belső élmény, valójában nem nagyon látom értelmét a megfilmesítésnek.
tombadillo 2010.05.04. 08:13:23
A tartalommal kapcsolatban azért nem lényegtelen, hogy a hengerben gyorsítva lezajlik az evolúció - mint az "Evolúció" c. filmben - gondolom abban sem a könyvtől függetlenül.
2010.05.04. 08:36:29
@Case: Fincher mint pancser, eléggé dilettáns hozzáállás. Attól, hogy amerikai, ő még pont nem az a rendező, aki akciómaszlagot, vagy ilyesmit csinálna (csinált volna) a Rámából. Ha láttad a Zodiákust, tudhatod, hogy mennyirre otthon van a csattanó nélküli, aprólékosan felépített, már-már dokumentarista stílusban. A Ráma pedig pont ilyen hozzáállást igényelne, mivel lényegében története nincsen.
tjunior 2010.05.04. 08:47:01
@Case: húúú öreg Fincher pancser? Ne égesd már magad ilyen hsz-el :D
Most kezdjem el sorolni? Hetedik, Játsz/ma, Harcosok klubja stb.
Most kezdjem el sorolni? Hetedik, Játsz/ma, Harcosok klubja stb.
Állandóan változó 2010.05.04. 08:55:29
A könyvben a Rama csak átutazóban van, míg itt azt mondják, hogy a célja a Föld és az idegenek nekünk szánták. Ez igen lényeges eltérés ám a könyvtől, amelynek egyik alapgondolata pont az, hogy a Rama teljesen idegen, az emberekhez semmihez sem kapcsolódó, a készítői rejtélyes saját céljait teljesítő eszköz. Az emberek véletlenül bukkantak rá, és lehetőségük támadt beletekinteni abban a kevés időben, amíg áthaladt a közelünkben.
A centripetális erő a zsilipben (az emberek mozgása alapján tényleg az, nem pedig holmi mágnescsizma tartja őket) szintén rosszat sejtet a filmkészítők fizikusi kompetenciájáról.
Félek, hogy ezen két dolog alapján csalódás lesz a film...
A centripetális erő a zsilipben (az emberek mozgása alapján tényleg az, nem pedig holmi mágnescsizma tartja őket) szintén rosszat sejtet a filmkészítők fizikusi kompetenciájáról.
Félek, hogy ezen két dolog alapján csalódás lesz a film...
szabiaki (törölt) 2010.05.04. 08:57:17
Ez egy elég régi rövid film. Viszont mikor felmerült az egész estés film lehetősége, akkor én láttam egy cégnek a demoját, akik a csodás álmokon is dolgoztak /nem az ilm/ és abban volt egy egy sokkal jobb részlet, egy szkafanderes muki állt a szalagtenger sziklás partján.
Sajnos akkor nem mentettem le azt a videót.
Sajnos akkor nem mentettem le azt a videót.
Alex Mahone 2010.05.04. 09:16:22
Ti egyébként, akik ebben lehetőset láttok, hogy vélekedtek az Űrodüsszeiához? Csak mert az nekem rohadtul nem tetszett, és ha ez is olyasmi (épkézláb történet nélküli két és fél órás unalmas semmi), akkor távol tartom tőle magam...
Alex Mahone 2010.05.04. 09:17:14
@Alex Mahone: lehetőséget és Űrodüsszeiáról, csak még nagyon reggel van...
redrick 2010.05.04. 09:22:06
@Before:
"A könyv amúgy egy nagyon intellektuális, és elsősorban belső élmény, valójában nem nagyon látom értelmét a megfilmesítésnek."
Van ebben vmi. A konyv lelke a kornyezet leirasa, a Rama felfedezese, nehez az ilyesmit filmen visszaadni. De probalni lehet es amig nem ugralnak verszomjas urszornyek a nyakukba, addig akar jo is lehet.
Valami mas. Nekem is ez az egyik kedvenc konyvem, de az igazi fokedvenc az Lem Edenje. Annak nem ugrik neki vmi amator tarsasag? Az se lenne egyszeru, de azt megneznem egy igazi lassu, oldszkul scifi filmkent.
"A könyv amúgy egy nagyon intellektuális, és elsősorban belső élmény, valójában nem nagyon látom értelmét a megfilmesítésnek."
Van ebben vmi. A konyv lelke a kornyezet leirasa, a Rama felfedezese, nehez az ilyesmit filmen visszaadni. De probalni lehet es amig nem ugralnak verszomjas urszornyek a nyakukba, addig akar jo is lehet.
Valami mas. Nekem is ez az egyik kedvenc konyvem, de az igazi fokedvenc az Lem Edenje. Annak nem ugrik neki vmi amator tarsasag? Az se lenne egyszeru, de azt megneznem egy igazi lassu, oldszkul scifi filmkent.
redrick 2010.05.04. 09:25:46
@Alex Mahone: Hat ha neked nem tetszett a Kubrick fele 2001, akkor valoban tartsd tavol magad ettol is, meg altalaban minden rendes scifitol :P
Bocs, a 2001 szivugyem. Meg a Sztalker.
Bocs, a 2001 szivugyem. Meg a Sztalker.
2010.05.04. 09:33:27
@redrick: Pedig a Kubrick film szerintem is gyenge, már úgy értem, hogy olyan, mint sok más Kubrick film, hideg, profi, lélektelen munka, szép kiállítású iparművészeti alkotás, mindenféle emberi érzés nélkül. A Ragyogást is úgy vágta tönkre Kubrick, hogy netovább. Persze tudom, hogy Clarke gyakorlatilag Kubricknak írta (át) a 2001-et, de akkor is a film a könyvhöz képest igencsak halovány.
Case · http://streetartbp.hu/ 2010.05.04. 09:50:08
@tjunior: Fight Club számomra minden idök egyik legrosszabb filmélménye. Túlértékelt szar az egész. A Hetedik meg olyan mint egy elrontott X-Files epizód. Szóval de, _szerintem_ Fincher egy pancser. De ne erröl vitázzunk már itt. :D
redrick 2010.05.04. 09:50:59
@shitgun: Uhh, persze jogod van hozza, hogy ne szeresd, de aze' ilyeneket mar megse irjal. Legalabbis ne nekem :)
"lelektelen munka, emberi erzes nelkul"
Ebben a filmben meg HAL-nak is lelke van. Ha barmi rosszat el lehet mondani a filmrol, az az, hogy tulsagosan elmerul az emberi let elemezgeteseben (ez persze nem az en velemenyem, szerintem a film apro dolgoktol eltekintve tokeletes).
Na jovan, irkalhatnek 300 soros kommentet, de egyreszt a kutya se olvasna el, masreszt nem az en kuldetesem :) Egy javaslat azert mindenkinek, aki nem szereti: Probaljatok meg meg egyszer!
"lelektelen munka, emberi erzes nelkul"
Ebben a filmben meg HAL-nak is lelke van. Ha barmi rosszat el lehet mondani a filmrol, az az, hogy tulsagosan elmerul az emberi let elemezgeteseben (ez persze nem az en velemenyem, szerintem a film apro dolgoktol eltekintve tokeletes).
Na jovan, irkalhatnek 300 soros kommentet, de egyreszt a kutya se olvasna el, masreszt nem az en kuldetesem :) Egy javaslat azert mindenkinek, aki nem szereti: Probaljatok meg meg egyszer!
2010.05.04. 10:01:29
@Case: Már bocs, de az egy dolog, hogy neked nem tetszik ez a két film, de ilyet leírni róluk, az nevetséges(sé tesz). Esetleg valami érved is van? Kíváncsi lennék, hogy neked akkor mi tetszik például?
@redrick: egyébként érdekelne a 300 soros komment is, mert szívesen eszmecserélnék Kubrickról, akit meg én tartok túlértékeltnek. Technikailag nagyon-nagyon jó amit csinált, mestere volt a filmforgatásnak, de én úgy látom, hogy a kereten belül lévő misztériummal nem tudott mit kezdni se a Ragyogásban, se 2001-ben.
@redrick: egyébként érdekelne a 300 soros komment is, mert szívesen eszmecserélnék Kubrickról, akit meg én tartok túlértékeltnek. Technikailag nagyon-nagyon jó amit csinált, mestere volt a filmforgatásnak, de én úgy látom, hogy a kereten belül lévő misztériummal nem tudott mit kezdni se a Ragyogásban, se 2001-ben.
redrick 2010.05.04. 10:18:39
@shitgun: Huhh, jol esik, hogy kivancsi vagy a jelentektelen velemenyemre, de igazabol nem az en asztalom. Csak olyasmiket tudnek irni, hogy nekem miert tetszik, az meg ez esetben annyira szubjektiv, hogy valszeg semmit sem jelentene neked.
De tehetunk egy probat.
Eloszor is, elso nezesre (jo regen) en is elakadtam a filmmel. Masra szamitottam, faszan mukodtek a jo kis beidegzodesek, hogy a konyv alapjan felepul az emberben egy kep, aztan ele raknak egy masikat. Szoval nem nagyon szerettem. Par evig pihent a film, ezalatt a konyvet sem olvastam. Aztan egyszer csak ejszaka tok egyedul voltam, nem volt semmi neznivalo, turtam a filmek kozott, na mondom nekiugrok. Es tetszett! A kedvenc reszem mar akkor is a film kozepso szakasza volt, az utazas. Lassu, van ido elgondolkodni mindenfelen, szinte en is ott vagyok kint tokegyedul... egyszeruen nem tudom megunni... Nem nagyon tudom jobban megfogalmazni, ahhoz Clarke-nak kell lenni :) A latvany, a zene...
Erre pl emlekszunk ugye mindannyian es nem csak az Alien-bol:
www.youtube.com/watch?v=EB3IokHelRk
De tehetunk egy probat.
Eloszor is, elso nezesre (jo regen) en is elakadtam a filmmel. Masra szamitottam, faszan mukodtek a jo kis beidegzodesek, hogy a konyv alapjan felepul az emberben egy kep, aztan ele raknak egy masikat. Szoval nem nagyon szerettem. Par evig pihent a film, ezalatt a konyvet sem olvastam. Aztan egyszer csak ejszaka tok egyedul voltam, nem volt semmi neznivalo, turtam a filmek kozott, na mondom nekiugrok. Es tetszett! A kedvenc reszem mar akkor is a film kozepso szakasza volt, az utazas. Lassu, van ido elgondolkodni mindenfelen, szinte en is ott vagyok kint tokegyedul... egyszeruen nem tudom megunni... Nem nagyon tudom jobban megfogalmazni, ahhoz Clarke-nak kell lenni :) A latvany, a zene...
Erre pl emlekszunk ugye mindannyian es nem csak az Alien-bol:
www.youtube.com/watch?v=EB3IokHelRk
Case · http://streetartbp.hu/ 2010.05.04. 10:26:03
@shitgun: Jah bocs, mindenkinek ugyanaz kell, hogy tetszen, vagy mi? Ha azt mondtam volna, hogy jó filmek, akkor is magyarázni kellene? A Fight Club speciel egészen egyszerüen irritált, a sztori, a hangulat, a karakterek, minden, ha egyedül néztem volna, negyedénél kapcsolom ki a francba, így végignéztem, de kínszenvedés volt és a végén a Nagy Csavar tudott meghatni. Nem tetszett. Nagyon nem. Ennyi. (és speciel a 2001-et is halálosan untam)
2010.05.04. 10:30:55
@redrick: Nekem főleg a vége zavaró, már a könyvben sem egyszerű deriválni, hogy mi ez a csillaggyermek dolog, és egyáltalán mi történik Bowmannel, de a filmnél az volt az érzésem, hogy Kubrick szinte semmit nem fogott fel a történetből, így csak úgy lezárta valamivel a filmet. Mondjuk a már említett Ragyogásra sokkal jobban haragszom, mert az meg misztikus horror misztikum nélkül, totál kiherélve. A 2001 meg könyvben is annyira sejtelmes, hogy egy még követhetetlenebbé tett film nekem csak zavart okozott.
2010.05.04. 10:32:45
@Case: Fel ne húzd magad, nyugodtan utálhatod, csak Finchert pancsernek mondani a nemtetszés ellenére is gáz. Szerintem az új hollywoodi generáció egyik klasszikus alakja Aronofsky és Nolan mellett. Megkerülhetetlen.
redrick 2010.05.04. 10:40:08
@shitgun: Hat igen, a csillaggyermek dolgot igazabol Clarke is csak a 2010-ben magyarazza meg rendesen, szal nem lehetett Kubricknak egyszeru dolga. Valszeg Clarke sem tudta meg akkor, mi is ez a csillaggyermek dolog hehh.
A film veget amugy ne felejtsuk el a kor technikajanak fenyeben nezni. Asszem 1969-ben keszult a film, sztem egyszeruen nem voltak eszkozok, hogy az utazast a monoliton at mashogy (jobban) megcsinalja. En sem nagyon szeretem a veget, bar annak is megvan a hangulata. Nem az a hangulat, mint a konyvben, de nem mondanam ra, hogy szar.
A Ragyogast nagyon regen lattam, nem tudok semmi ertelmeset mondani rola, de a teny, hogy inkabb a konyvre emlekszem es nem a filmre, azt mondja, hogy en sem voltam tole nagyon elajulva. Meg kene neznem meg1x, hatha az is tetszene :)
A film veget amugy ne felejtsuk el a kor technikajanak fenyeben nezni. Asszem 1969-ben keszult a film, sztem egyszeruen nem voltak eszkozok, hogy az utazast a monoliton at mashogy (jobban) megcsinalja. En sem nagyon szeretem a veget, bar annak is megvan a hangulata. Nem az a hangulat, mint a konyvben, de nem mondanam ra, hogy szar.
A Ragyogast nagyon regen lattam, nem tudok semmi ertelmeset mondani rola, de a teny, hogy inkabb a konyvre emlekszem es nem a filmre, azt mondja, hogy en sem voltam tole nagyon elajulva. Meg kene neznem meg1x, hatha az is tetszene :)
redrick 2010.05.04. 10:47:20
@shitgun: Hagyd mar. Sosem fogsz meggyozni egy olyan arcot semmirol sem, aki kepes kijelenteni vmirol, hogy "szar es kesz", vkirol meg, hogy "pancser es kuss". Idopazarlas.
Inkabb koszond meg. Fincher egy bena blafasz, mindenki, aki szereti a Fajtklabot idiota, de kis orom az uromben, hogy van meg hebe-hoba egy okosabb kollega, aki szol, ha tevedunk. Igy mar nem fogunk azzal a teves elkepzelessel meghalni, hogy Fincher jo filmeket csinalt. Koszi, tenyleg.
Inkabb koszond meg. Fincher egy bena blafasz, mindenki, aki szereti a Fajtklabot idiota, de kis orom az uromben, hogy van meg hebe-hoba egy okosabb kollega, aki szol, ha tevedunk. Igy mar nem fogunk azzal a teves elkepzelessel meghalni, hogy Fincher jo filmeket csinalt. Koszi, tenyleg.
Case · http://streetartbp.hu/ 2010.05.04. 11:56:31
@redrick: Chill és ne magyarázz bele baromságokat abba amit írtam, köszi.
tjunior 2010.05.04. 17:30:50
@Case:
Imdb.com
Hetedik 8.6 pont 26. hely, minden idők legjobb filmjei listáján
Harcosok klubja 8.8 pont 16. hely a listán
Én nem vitatkozom, egyedül vagy a véleményeddel :), de igazad van, ellen véleménynek is kell lenni.
Imdb.com
Hetedik 8.6 pont 26. hely, minden idők legjobb filmjei listáján
Harcosok klubja 8.8 pont 16. hely a listán
Én nem vitatkozom, egyedül vagy a véleményeddel :), de igazad van, ellen véleménynek is kell lenni.
Alex Mahone 2010.05.04. 19:52:27
@redrick: attól, hogy a szívügyed, még lehet egy szar, és ne személyeskedjünk. Láttam már jó pár sci-fit, és kivétel nélkül mind, még a legótvarabb is szólt valamiről, nem kellett 10 perces klasszikus zenei betétekkel, meg úgy általában semmiről sem szóló, beszéd nélküli félórákkal elnyújtani a játékidőt 140 percre, hogy aztán a vége totális káoszba fulladjon.
Ez a véleményem, osszatok!
Ez a véleményem, osszatok!
