Röviden: Inside Job (2010)

2011.03.25. 19:00 FayeFaye 26 komment

Az Inside Job kapta idén a legjobb dokumentumfilmnek járó Oscart, ennek ellenére, tudtommal, nincs magyarországi forgalmazója (DVD-n már kapható). Pedig ez a film mindenkit érint, aki az elmúlt három évben nem egy kő alatt élt, és hallott a gazdasági válságról. Hacsak nem politikus vagy bankár, mert akkor nem lehet neki újat mondani. A hivatalos szinopszis szerint: „Charles Ferguson Oscar díjra jelölt rendező filmje, mely elsőként világít rá a megdöbbentő igazságra a 2008-as pénzügyi válság mögött. A globális gazdasági válság, ami több mint 20 trillió dollárba került, és amelynek eredményeként emberek milliói veszítették el állásukat és az otthonukat. Az Inside Job alapos kutatáson és az üzletág bennfenteseivel, politikusokkkal és újságírókkal készített interjúkon keresztül mutatja be a csaló üzlet felemelkedését, és lerántja a leplet a mérgező összefonódásról a politikusok, a szabályozók és az egyetemi professzorok között.”

Ez nem egy Michael Moore iskoláját követő dokumentumfilm, mint mondjuk a Supersize Me, ami éppanyira szórakoztatás, mint információ, és a fikció és valóság határmezsgyéjén egyensúlyoz. A film showmanship helyett engedi a tényeket magukért beszélni – vagyis Matt Damon narrátort beszélni a tényekért – de ez lehetett volna a pontos idő hangja is, mert az alapanyag magában is elég lebilincselő. Ferguson a háttérben marad, csak a kérdéseit lehet hallani, a kamera végig az interjúalanyokat figyeli, akiket időnként sikerül nagyon kellemetlen helyzetbe hoznia. Talán még a válaszoknál is árulkodóbb, amikor az alany azt kéri, hogy most kapcsolják ki a kamerát, vagy azoknak a listája, akik nem voltak hajlandóak nyilatkozni.  Az Inside Job nagyon világosan építi fel az érveit négy részben – I. Hogy jutottunk ide?, II. A buborék, III. A válság, IV. Felelősség – végigveszi a különböző okokat, a bónusz kultúrát, a szabályozás erózióját az elmúlt harminc évben, a forgóajtó effektust, ahogy pénzemberekből lesznek politikusok és politikusokból pénzemberek, és a megdöbbentő átfedéseket az objektív tanulmányokat publikálni hivatott tanárok, elemzők, egyetemek és a pénzintézetek között. Egyszerű grafikonok segítségével magyarázza el az olyan komplex pénzügyi fogalmakat, amiket az elmúlt években szinte naponta hallottunk, mint „credit default swaps” vagy „derivatives”. Nem állítom, hogy ezután el tudnám magyarázni valakinek, hogy ezek micsodák, de most először éreztem, hogy kezdem átlátni, milyen mértékben is vágtak át bennünket, és milyen felháborító, hogy nem hogy egyik felelős sincs börtönben, hanem legtöbben az állásukat és a vagyonukat is megtartották. Ha mindezek után bárkinek is az lenne a benyomása, hogy ez egy száraz egyetemi előadás vagy diavetítés, biztosíthatom róla, hogy nem az: a kimerítő háttérmunkának, a jól feltett kérdéseknek és a dinamikus szerkesztésnek köszönhetően az Inside Job van olyan izaglmas, mint akármelyik politikai thriller, talán még inkább, mert a mai napig érezzük a valóságban az utórezgéseit.

IMDb: 8,1

Rotten Tomatoes: 98%

http://www.sonyclassics.com/insidejob/

Címkék: oscar iromány röviden inside job

A bejegyzés trackback címe:

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Shyllard 2011.03.25. 19:52:00

Amikor ránéztem a poszterre, hirtelen azt hittem, hogy az Avatar sokkal többe került, mint amennyit mondtak :D:D Am meg nagyon jó kedvcsináló írás, amúgy sem tudtam mit lessek meg ma, már csak 10 perc és lejön.

Válasz erre 

ForgerON · http://filmdroid.blog.hu 2011.03.25. 21:13:52

@Shyllard: Úgy érted ügye, hogy még 10 perc és megérkezik az ismerősöd a tékából? ;)
Tényleg jó az írás! Alkalmi, de mindenképpen érdekes film.

Válasz erre 

game ower 2011.03.25. 21:43:03

Nekem is ez lessz a ma esti program!Remélem nem valami szájba rágós film lessz.:)

Válasz erre 

Shyllard 2011.03.25. 23:19:08

@ForgerON: Persze, csak leugrott a tékába, szerencse, h csak 10 percre lakok onnan :P

Am most végeztem a filmmel, nem volt semmi és eddig nagyjából semmit sem értettem ebből az egészből, viszont most minden tisztázódott. Persze nem objektív, lehet, h itt-ott vannak pontatlanságok, de érdekfeszítő doku volt.

Válasz erre 

game ower 2011.03.26. 08:31:19

Nekem muszály még egyszer megnézni,de körvonalakban értem a szisztémát!Azt eddig is tudtam,hogy a világ körforgását a bankok irányítják,azon belül is egy nép csoport!Obama,is csak egy bábu akinek megmondják mikor hova merre!Ahogy Lenin mondta szükséges hülyék!Találóbb lett volna a dokunak azt a címet adni,hogy az Érinthetetlenek.Aki meg azt hiszi,hogy bármi is történni fog ezekkel az emberekkel,csak mosolyogni tudok naivitásukon!:):):):):)

Válasz erre 

Sanosuke 2011.03.26. 09:28:15

@game owercsak nem a zsidajokra gondolsz ?

Válasz erre 

game ower 2011.03.26. 09:57:18

@Sanosuke: nahát csak nem???:)

Válasz erre 

suo tempore 2011.03.26. 10:59:22

azon gondolkodom,h ha igaz lenne, vajon engednék,h film legyen belőle? vagy már ez sem számít?

vagy ez már a konteó konteója?

Válasz erre 

Sanosuke 2011.03.26. 13:37:56

@suo tempore: a net tele van ezekkel az adatokkal, csak szépen össze kell őket fűzni.

őket nem érdekli, sőt még örülnek is neki, úgysem tehetünk ellenük semmit sajnos.

csak az arabok egy része és a távol kelet veheti fel velük a harcot

Válasz erre 

Shyllard 2011.03.26. 13:55:31

@Sanosuke: + a sajtószabadság miatt, ha megakadályoznák valamiben az ilyesmi filmnek az elkészültét, tuti h azt is csak reklámfogásként használnák fel a készítők és még több ember figyelmét keltenék fel vele, mintha csak annyiban hagynák az egészet. Amúgy én iszonyat meglepődtem a filmben, amikor az egyetemi professzorok korruptságára mutattak rá <- Na ez szégyen.

Válasz erre 

filmfreak paul · http://filmfreaks.blog.hu 2011.03.26. 13:56:27

A Zeitgeist filmek is erről mesélnek, csak ott 100 éves a történet, hogy a bankok, hogyan manipulálják, és irányítják a világot. A poszter zseniális. Persze a jól fésült 1000 dolláros öltönyt viselő urak itt is elmagyarázzák, hogy miért olyan szar a kisembernek, úgy, hogy ezzel a válsággal valaki(k) jól bevásároltak a tőzsdén.

Válasz erre 

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.03.26. 14:24:06

viccesek ezek a "namajdénmegmondomatutit"-filmek... Komolyan azt hiszi bárki is, hogy ha tényleg vannak "azok akik mindennap spanyolviaszt szarnak", és valóban akkora hatalmuk van, amekkorát a konteók tulajdonítanak nekik (mindegy, hogy a zsidók /de akkor a Deutsch Tomi is?/, a Bilderberg-csoport, az illuminátusok, vagy akár maga az ET) akkor hagynak bármilyen információt is kiszivárogni, amely bármilyen kis veszélyt is jelenthet hatalmukra? :))) Ugyanmár. Mesemesemeskete.

Válasz erre 

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.03.26. 14:25:12

@efes: A valóság az, hogy kurvára nem tudja senki, mi történik. (Legfeljebb a Soros...:D)

Válasz erre 

duckit · http://gonduzo.blog.hu/ 2011.03.26. 21:41:25

@efes: Ha elmondom mi történt, meg kell hogy haljak!!

Válasz erre 

kevlar · http://haerdekel.blog.hu/ 2011.03.27. 01:26:03

Uh, kemény kis plakát.

Válasz erre 

kevlar · http://haerdekel.blog.hu/ 2011.03.27. 01:29:53

Srácok, ez tök jó kis blog, én úgy szeretem hogy itt nem uralkodott el a mindenféle politikai meg faji véleménynyilvánítás, hanem jó hangulatban elbeszélgetünk a cikkekről, úgy hogy ezzel senkit nem sértünk meg.
Véleménye persze felőlem mindenkinek lehet bármilyen ezekről a dolgokról is, de olyan jó lenne ha nem jönne ez be ide. Én legalábbis örülnék neki.

Válasz erre 

chevyfan 2011.03.27. 18:18:33

@duckit: meghánytam-vetettem a dolgot, és arra jutottam, hogy ezt a kockázatot bevállalom:-)

Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.04.21. 04:32:05

"kezdem átlátni, milyen mértékben is vágtak át bennünket, és milyen felháborító, hogy nem hogy egyik felelős sincs börtönben"

Ezt előre lehetett tudni... Aki úgymond "csődbe ment" az vagy loser volt, vagy simán csak így szállt ki... vagy még nagyobbat nyert :D

Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.15. 16:41:39

ez a film mindenkit érint, aki az elmúlt három évben nem egy kő alatt élt, és hallott a gazdasági válságról. Hacsak nem politikus vagy bankár, mert akkor nem lehet neki újat mondani. "

a politikusok többségének fogalma sincs a rendszerről ,nem is érdekli, szerintem még orbán se tud semmiről, persze ez a jobbik eset, ha nem teljesen áruló

Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.15. 16:45:54

Egyszerű grafikonok segítségével magyarázza el az olyan komplex pénzügyi fogalmakat, amiket az elmúlt években szinte naponta hallottunk, mint „credit default swaps” vagy „derivatives”."

én nem nagyon értettem ezeket, tehát nem jól magyarázták el közérthetően úgy érzem kis sznobság miatt nem tettek le a szakmai zsargonról és kár hogy nem voltak teljesen közérthetőek

Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.15. 16:48:57

@efes: viccesek ezek a "namajdénmegmondomatutit"-filmek"

viccesek a történelemkönyvek is.

a forradalmak is kitörnek egyszer, akármekkora is egy diktátor, eléggé gyermeteg és szintén összesküvéses az érvelésed, mintha az ateista vallással cáfolná Istent
lehetnek ezek a dokuk ilyen miniforradalmak.

Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.15. 17:30:56

@Shyllard: mi az hogy "Persze nem objektív" ?

a jog és morál mióta szubjektív?
egy kisebbségnek, szubkultúrának lehet hogy az, de a közösségnek soha

Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.15. 17:40:05

@efes: a zsidók /de akkor a Deutsch Tomi is?"

és ez poén?
világos, hogy a föld leggazdagabb bankárcsaládja, a Rothschildek anyagilag igencsak nagyon hozzájárultak izrael megalapításához és fenntartásához, ők zsidók, cionisták, tippem szerin nagyon sok más bank mögött is ők állnak, amerikában azt hitték egy időben, hogy a Wartburgok a leggazdagabbak, aztán kiderült, hogy ők csak a Rothschildok cselédei.
világos, ha a fenti pozícióban lévő cionista, filoszemita, az lesz az alatta lévő szinteken is ,meg kell csak nézni példaként egy vállalatot, ahol milliós negyedévi prémiumok vannak: teljesen átveszik a főnök értékrendjét

mert minél több a pénz, annál inkább lesznek szervilisek az alattvalók, és ezt természetesnek veszi a beosztott menedzser, észre se veszi, hogy átvette a főnöke értékrendjét, csak a fizetés számít, a prémium, és a pozíció féltése. azt mondja, és azt teszi amit a főnöke akar
így lesz cionista az egész egyesült államok, és gyakorlatilag a világ nyugati része, ez elv alapján.
tudtad, hogy az usa több segélyt juttat izraelnek, mint a Föld összes többi országának együttvéve?
nincs több kérdésem

Válasz erre 

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.15. 17:42:34

@efes: aki zsidó.
mármint soros. az angolok nagyon "szeretik" állítólag, azóta amióta spekulált a fonttal.

ebből lett milliárdos, mintha a filme ki lenne írva a neve alá, hogy milliárdos, és emberbarát?? jól láttam?

Válasz erre 

Shyllard 2011.11.15. 19:14:40

@tesz-vesz: A "lehet" még oda tartozik, ezt arra írtam, h nem vagyok annyira jártas a témában, h rámondhassam teljesen a filmre, h csak az igazat mondja éshát sok dokufilm alapján arra gondolok, h sok esetben eltúloznak egy-egy dolgot, csakhogy jobban üthessen a film.

Válasz erre 

nikodémus 2011.12.02. 19:18:51

A hozzászólásokra reagálva: nem kell ahhoz zsidózni, hogy lássunk bizonyos összefüggéseket a pénzügyi világ működése és a 2008-as válság (na meg a mostani) között.

A filmhez: nemrég sikerült megnéznem, s nagyon örültem neki. Én a derivatívákkal kapcsolatos információkat tartom a legértékesebbnek, ill. azt, hogy szépen bemutatja: ez a közgazdasági vonulat távolról sem ideológiamentes "tudomány v. szakma", hanem nagyon is elfogult - konkrétan: neoliberális eszmei alapokon nyugvó - ideológia. Mindazonáltal nem e film találta fel a spanyolviaszt, ezekről a dolgokról nagyjából lehetett tudni régebben is.
A legizgalmasabbak számomra a film nézése közben bennem felmerült párhuzamok. 1. Különösen tanulságos a látottak fényében Magyarország 2002 óta űzött gazdaságpolitikája. A konzekvenciákat akár pártpolitikai szinten is le lehet vonni - nem fogom, nem akarok ilyen vitába bonyolódni.
2. Igen árulkodó, hogy a film Európát, az EU-t és az IMF-et (konkrétan Dominic Strauss-Kahnt) halványan pozitív színben tünteti fel az amerikai pénzügyi világhoz képest. Khm, manapság mintha szinte az ellenkezőjéről győződnénk meg nap mint nap... Ott szinte hangosan felnevettem, ahol bemutatják azt az Amerika-figyelmeztető nyilatkozatot, melyet európai államok pénzügyminiszterei/bankvezérei írtak alá. soroljam, kik? A görög, az olasz, a spanyol... Hogy is állnak ők mostanság - kb. hasonló derivatíva-tranzakciók (plusz Brüsszel átvágása) nagybani megjátszása után?...

Erről kéne elgondolkodni.

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: