Ez a film még Aronofsky-mértékkel is szar lesz.

IMDB-n (8.9 7,200 szavazattal) és Rottenen jó áll. (88%)

Ez a jelent is feszültséggel teli annak ellenére hogy milyen típusú jelenet.

@Andrews: ez engem bőven hidegen hagy. Aronofsky művészieskedő, hatásvadász, kitalálható filmjeit teljes szívemből gyűlölöm, innen látom, hogy ez is csak egy a sorban. Már persze nekem... Soha nem értettem, mit eszik a világ ezen az emberen.

@Alex Mahone: Az őszinteségét eszik, pont azt, mert nem múvészieskedő, vizualitásában semmi hatásvadász nincs, ellenkezőleg: logikus asszociativitás, célratörés és kifejezési erő, sallangmentesség. Persze ettől kéretik gyűlölni ha másra nem futja. Azért nincs pálcatörés. :D

Amúgy megnéztem a filmet. Valóban az év egyik legjobbja. Remek fejlődés- és beavatástörténet, a végén szenzációs katarzissal. Portman kisasszony idei éves ajnározása, és jelölgetése mindennemű díjra pedig a film után cseppett sem meglepett. Két személyiségi végletet ilyen egyensúllyal és intenzitással játszani... élvezetes volt nézni.

@Valentino777: semmi művészieskedő, hatásvadász? Akkor pl. A pankrátor végét te minek mondanád?

@Alex Mahone: Nagyszerűnek. A néző döntse el, hogy a bejárt út után a főhős milyen véget ért. A látottak tűkrében a kiavult pankrátor részrehajlik, még ha tudja is hogy belehalhat a szakmájába, a közönséget választja. Az, hogy a film nem határozza el magát, hogy akkor most mi történik a nagy ugrás után, attól még nem lesz művészieskedő. Egyszerűen a néző be van vonva, hogy pontot tegyen a történet végére. Az én olvasatomban mindegy, hogy most, vagy holnap, esetleg holnapután hal-e meg Randy, előbb utóbb úgy is meg fog, ha így halad. És, még sokan mások akik szeretik Aronofsky-t épp ezért hálásak, hogy van egy velejéig szerzői amerikai filmes, aki ilyen nemű érzelmeket közvetít a filmjeivel, és a konszenzust rábízza a közönségre. Nem néz hülyének, nem erőlteti saját intim blődségeit, relatív értelemben fantáziál. A művészieskedés, hatásvadászat egy adott művészi eszköz vagy irányzat öncélú kihasználását jelenti. Aronofsky-ra ez nem jellemző. Tőled hallom előszőr, hogy kiábrándítóak a megoldásai. Ne érts félre, semmi lenézés, semmi ellenségeskedés nincs bennem, de szerintem Aronofsky filmjei nem úgy működnek mint gondolod. Legalábbis nekem, és kedvelőinek nem.

Ezt a jelenetet lájkolom az biztos...

Egy csaj nyalja a másikat. :P Eddig számomra ennyi a film. :D

@countrypecos: eddig számomra is. ;)

@doggfather: Mondjuk a "The Wrestler"-t sem láttam. :/ Majd megnézem. Pedig meg tudtam volna, mégis kimaradt.
Nem vagyok oda Natalie Portmanért sem. És akkor még enyhén fejeztem ki magam.

@countrypecos: én sem láttam (shame on me).

@doggfather: Bizony, ejnye-bejnye. :P

@countrypecos: nem is tudok alunni a szégyentől...

@doggfather: El tudom képzelni... :D
De eddig ez a film sem nagyon érdekel.

Mondjuk a Wrestler-t már olyan sokáig érleltem, hogy lassan el is jutok a megnézéséig. :D Lehet, hogy utána meggondolom magam ezzel kapcsolatban is, vagy nem. :P

Hát gyerekek,ma néztem a filmet angolul.
10/10
Szerintem nem kell nagyon ragozni.Meg kell nézni és nem csak egy jelenet alapján ítélni.Van egy interview a filmmel kapcsolatban.(egy magyar filmes újságból)
Aronofsky:"Szégyen és gyalázat,hogy Amerikában 13 éves gyerekek nézhetnek legépfegyverezett embereket a moziban, de amint valami szexuális tartalom bukkan fel,máris az R-kategóriába kerül a film.Ez az ország etekintetben semmit sem változott. Ha végigmegyek az utcán a négyéves fiammal, mindenütt fegyverek sorakoznak a plakátokon, többször szembesül velük, mint fürdőruhás lányokkal.Mitől van az,hogy a társadalmunk jobban retteg a nemiségtől, mint a lőfegyverektől?"

@tylerD: Ez megint olyan téma, hogy lehetne hosszasan dumálni róla, aztán még sem jutnánk semmire.

@Valentino777: Teljes mértékbe egyetértek. Nagyon örülök, hogy napjainkban van még egy ilyen rendező mint Aronofsky.

várós

Szerintem unalmas volt.