Elköltöztünk: filmdroid.hu
Gibson nem megy sittre
2011.03.13. 16:22 100 komment
Régen a paparazzók listáján Mel Gibson talán az utolsó helyek egyikén foglalt helyet, mivel nem igazán csinált botrányokat, nyugis életet élt. Manapság azonban már más a helyzet. Miután Gibson szakított feleségével összejött Oksana Grigorjeva énekesnővel és karrierjét is egyengette egy darabig, még egy gyereket is "összehoztak". Ám egy idő után csöppet összezörrent a színész és a hölgy, olyannyira, hogy Grigorjeva a bírósághoz fordult távolságtartási végzésért. Tavaly nyáron a nő már azt állította, hogy Gibson kezet emelt rá, az esetet pár foga bánta, az ügy ismét a bíróságon landolt. Gibson pedig zsarolás miatt perelte be egykori pártfogoltját.
Az origó azt írja, hogy a bíróság végre pontot tett az ügy végére. Gibson vádalkut kötött, a tettlegesség vádpontban bűnösnek vallotta magát, ezzel sikeresen elkerülte, hogy börtönbe kelljen vonulnia. E helyett három év felfüggesztettet kapott, amit még megdobtak azzal is, hogy egy évig pszichológushoz kell járnia, továbbá 16 óra közmunkára ítélték. Ezen felül még valamennyi büntetést is fizetnie kell.
Címkék: per börtön miújság
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
countrypecos 2011.03.13. 16:36:29
game ower 2011.03.13. 16:51:44
game ower 2011.03.13. 16:54:27
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2011.03.13. 17:01:37
És nem pletyka, hogy bíróságra kellett mennie. Bizonyára Te is örülsz, hogy nem vágják rács mögé.
Shyllard 2011.03.13. 17:12:06
@game ower: Én örülök, h le lett közölve ez a hír is, mert nemhinném, h máshonnan értesülhettem volna normális erről és azért mégiscsak jó érzés, h nem megy sittre az öreg ;)
mr.roper 2011.03.13. 17:26:04
PhilipMorris 2011.03.13. 17:50:49
De attól még hogy nagy dolgokat tett le az asztalra rá is ugyan úgy vonatkzik a törvény. Bevallotta bünösségét tehát megverte az asszonyt, ez véleményem szerint undorítóbb dolog mintha bármilyen drogot fogyasztott volna mert egy nálánál gyengébb nővel kezdett. Kemény csávó. Én minimum 1 évre leültetném. Ez a "büntetés" egy vicc.
mr.roper 2011.03.13. 17:50:52
COLT 2011.03.13. 18:06:03
COLT 2011.03.13. 18:06:38
suo tempore 2011.03.13. 18:30:22
COLT 2011.03.13. 18:37:22
Alex Mahone 2011.03.13. 18:52:01
Hogy egyeseknek mennyire nincs lelkiismeretük...
COLT 2011.03.13. 20:38:22
COLT 2011.03.13. 20:41:54
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2011.03.13. 20:46:08
COLT 2011.03.13. 20:47:42
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2011.03.13. 20:48:45
COLT 2011.03.13. 20:51:49
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2011.03.13. 20:59:38
COLT 2011.03.13. 21:03:24
Egyébként azért nem vállalta be gondolom, mert eléggé provokatív téma, ami 50-50, hogy sikeres lesz-e, és ha tegyük fel nagy pénzbe fáj a dolog, akkor nem akarnak nagy buktát. Bár ez csak az én elméletem:D
mr.roper 2011.03.13. 21:15:43
Alex Mahone 2011.03.13. 22:11:12
@desmondwallace: nem, azért nem vállalták be, mert ha az agyhalott, (amerikai) bigott nagykeresztény, elvakult idióta éppenséggel pont rendelkezik egy kis értelemmel, akkor rájön, hogy át lett baszva, és ezek a marhák tömegesen követelték volna vissza - megjegyzem, jogosan - a pénzüket. A Paramount, a Fox meg a Warner pedig nem olyan hazárdírozós-fajta stúdiók.
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2011.03.13. 22:25:43
Gibson azért csinálta volna A passiót, mert neki csak a pénz számított? Egy feliratos filmmel akart kasszát robbantani? Pont egy olyan országban, ahol nem mennek be az emberek olyan filmre, ami feliratos? Senki sem gondolta, hogy ilyen sikeres lesz a film, pont ezért nem forgalmazta egyik nagy stúdió sem.
@Alex Mahone: Miért is lettek átbaszva a nézők? Nem értem, hogy mi a probléma A passióval.
Alex Mahone 2011.03.13. 23:18:04
kevlar · http://haerdekel.blog.hu/ 2011.03.14. 02:06:54
Az amerikai jogrendben nem lehet tudni hogy mi az igazság. Nem tudunk így távolról ítélkezni, teljesen máshogy megy egy tárgyalás mint nálunk, tényleg a szónoki képességek számítanak. Ki tudja mi vagy mi nem történt.
Amúgy ha már így elmentek más irányba a kommentek: a passio szerintem is rettenet, nincs mondanivalója csak sokkolni akar. Az megy is, nem tagadható, de nekem ez kevés.
L'Angelus 2011.03.14. 08:29:58
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2011.03.14. 09:17:05
@kevlar: "a passio szerintem is rettenet, nincs mondanivalója csak sokkolni akar."
Ugyanazt a Bibliát dolgozta fel, mint az eddigi Jézus-filmek, csak nem gyermekmese szinten. Azért ha valakit megkínoznak, keresztre feszítenek, ott bizony elég sok vérnek is kellett lennie. Egy, azaz egyetlen egy ilyen feldolgozása készült az evangéliumoknak. A többi pedig csak sablonosan ábrázolja az utolsó napokat. És tényleg sokkolni akart Gibson, mert Jézus kereszthalála se volt éppen egy sétagalopp. A korbácsolásnál tényleg túlzásba vitte Gibson a vért, de a vér csak a felszín. Ennél sokkal több van a filmben.
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2011.03.14. 10:29:36
Gibson véresebben mutatta be a jól ismert dolgokat, mint eddig bármikor.
Aztán meg mindenki csodálkozott, hogy mekkora siker lett.
Az imdb-n 7,1-en áll, tehát elég sokan vannak, akik nem húzták le a filmet. Nem mellesleg meg hozott 611 millió dollárt.
Egyébként meg Gibsonról pont hogy nem ez a film jut eszembe először.
Halálos fegyver, Rettenthetetlen, Air America, Váltságdíj, Maverick, Az arc nélküli ember, stb, stb...
Ez az ember sok mindent letett az asztalra, sok kellemes percet szerzett mindannyiunknak, szerintem
COLT 2011.03.14. 11:13:16
www.youtube.com/watch?v=BCWRvjz5JKc&feature=related
COLT 2011.03.14. 11:16:29
COLT 2011.03.14. 11:17:44
kevlar · http://haerdekel.blog.hu/ 2011.03.14. 12:14:28
Nekem ez a véleményem, de természetesen elfogadom a tiédet is.
Alex Mahone 2011.03.14. 12:27:11
@desmondwallace: akkor ezen én nem is kezdek el veled vitázni, nem fogunk közös nevezőre jutni, elvi kérdést csinálni belőle meg nincs kedvem :)
COLT 2011.03.14. 12:31:40
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2011.03.14. 13:53:19
Amúgy meg miért gyűlölködő film A passió? Ezt totál nem értem.
daredevill44 2011.03.14. 15:16:54
mr.roper 2011.03.14. 18:57:42
COLT 2011.03.14. 18:59:30
PhilipMorris 2011.03.14. 19:15:34
mr.roper 2011.03.14. 19:43:34
COLT 2011.03.14. 19:47:05
mr.roper 2011.03.14. 19:48:47
mr.roper 2011.03.14. 19:55:19
mr.roper 2011.03.14. 19:58:24
Alex Mahone 2011.03.14. 20:05:49
Azt viszont áruld már el, hogy egy fiktív karakter két órán át húzott leölése melyik műfaj megkerülhetetlen filmje. Az öncélúságé lehetne, de az nem műfaj.
@desmondwallace: a nézők azért lettek átbaszva, mert ez a film nem a kereszténység elveinek élharcosa, nem a Megváltó tanainak hirdetője, hanem egy antitalentum agymenése, amelynek csupán két célja van: a megbotránkoztatás és a pénzcsinálás. Ezen szempontból zseniális, ugyanis mindkét célját maradéktalanul elérte, egyeseket a brutalitásával, másokat az álszentségével, undorító, megalomán, ám amatőr, dramaturgiát nélkülöző voltával botránkoztat meg, pénzügyileg pedig... fial, mint a gép. Undorító egy film. Se íve, se sztorija, se forgatókönyve, se semmije. Azért nem akarok erről veled vitázni, mert egy hívő embert sosem fogok tudni erről meggyőzni, ahogy engem pedig hívő nem győzhet meg ennek ellenkezőjéről.
És, hogy miért gyűlölködő? Az unfair, jézust leköpő, gúnyoló, nevetve dobálgató, ütlegelő, korbácsoló, gonosz zsidók szerintem tökéletesen kimerítik az antiszemitizmus fogalmát. Gusztustalan...
COLT 2011.03.14. 20:26:19
Egyébként tényleg semmi köze, én bírom Gibsont, de egy nőt megütni, akármekkroa ribanc legyen az, nem szabad. Eléggé széeteett mostanság Gibson barátunk...
COLT 2011.03.14. 20:28:31
COLT 2011.03.14. 20:29:53
mr.roper 2011.03.14. 20:31:02
mr.roper 2011.03.14. 20:32:12
COLT 2011.03.14. 20:34:47
mr.roper 2011.03.14. 20:36:41
COLT 2011.03.14. 20:40:19
Egyébként remélem nem sértelek meg, de személyedben egy mélyen vallásos embert tisztelhetek?
mr.roper 2011.03.14. 20:47:15
mr.roper 2011.03.14. 20:54:32
mr.roper 2011.03.14. 20:56:54
Alex Mahone 2011.03.14. 20:57:00
COLT 2011.03.14. 20:59:44
mr.roper 2011.03.14. 21:07:59
mr.roper 2011.03.14. 21:10:33
COLT 2011.03.14. 21:11:31
mr.roper 2011.03.14. 21:11:49
mr.roper 2011.03.14. 21:13:24
COLT 2011.03.14. 21:15:41
mr.roper 2011.03.14. 21:32:54
Alex Mahone 2011.03.14. 21:43:23
Szabad véleménynyilvánítás van hálisten, szóval mindenki úgy pocskondiázhat filmeket, ahogy nem szégyelli. Ahhoz képest, hogy mit gondolok erről a szemétről, még finom is voltam. Utoljára talán a 2001-en b*sztam fel így magam, az pedig nálam külön kategória, szóval igen, nagyon rossz film volt.
mr.roper 2011.03.14. 22:02:28
mr.roper 2011.03.14. 22:03:05
COLT 2011.03.14. 22:03:45
mr.roper 2011.03.14. 22:05:52
COLT 2011.03.14. 22:09:23
mr.roper 2011.03.14. 22:20:59
mr.roper 2011.03.14. 22:25:29
COLT 2011.03.14. 22:26:35
mr.roper 2011.03.14. 22:26:40
COLT 2011.03.14. 22:27:59
mr.roper 2011.03.14. 22:28:16
mr.roper 2011.03.14. 22:28:54
COLT 2011.03.14. 22:29:22
mr.roper 2011.03.14. 22:31:39
mr.roper 2011.03.14. 22:32:54
Alex Mahone 2011.03.14. 22:45:38
mr.roper 2011.03.14. 23:18:05
mr.roper 2011.03.14. 23:20:20
mr.roper 2011.03.14. 23:25:53
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2011.03.15. 08:37:07
@Alex Mahone:
"fiktív karakter"
Ez azért hülyeség, mert történelmi tény (és nem vallási), hogy Jézus létezett. Az más más kérdés, hogy valaki elfogadja-e az Atya fiaként, vagy sem.
"Az unfair, jézust leköpő, gúnyoló, nevetve dobálgató, ütlegelő, korbácsoló, gonosz zsidók szerintem tökéletesen kimerítik az antiszemitizmus fogalmát."
Biztos nem így történt. Szerintem szóltak Jézusnak a zsidó főpapok, hogy ugyan legyen szíves felmászni arra a keresztre, aztán haljon meg, mert már a tökük tele van az istenkáromlásaival.
Ha gonosz zsidók vannak a vásznon, az már antiszemitizmus? Nem hinném. Meg nem csak rossz zsidók voltak ebben a filmben. Nem mellesleg éppen egy zsidót (Jézust) akartak holtan látni. Nem akarom most körüljárni az antiszemituzmus fogalmát, de ez a megállapításod szintén tévedés.
Korbácsolni meg nem a zsidók, hanem a római katonák korbácsolták.
Szerintem se tökéletes film A passió (nincs is olyan). Harmadszorra már nem tetszett annyira, mint elsőre, de a 80%-ot így is megkapta tőlem.
Filmet meg nem csak pusztán szubjektív szempontok alapján lehet értékelni.
COLT 2011.03.15. 10:30:03
Alex Mahone 2011.03.15. 14:13:29
"Ha gonosz zsidók vannak a vásznon, az már antiszemitizmus?"
Nem. Ha két órán keresztül CSAK gonosz zsidók vannak vásznon, akik még ráadásul embertelen módon kínoznak egy embert - és közben nevetnek -, na AZ az antiszemitizmus.
"Biztos nem így történt. Szerintem szóltak Jézusnak a zsidó főpapok, hogy ugyan legyen szíves felmászni arra a keresztre, aztán haljon meg, mert már a tökük tele van az istenkáromlásaival."
Ehhez én most nem fűzök hozzá semmit, mert a végén még nem tűrné a nyomdafestéket.
"Nem mellesleg éppen egy zsidót (Jézust) akartak holtan látni."
És akkor mi is változik? Technikailag zsidó, csak hogy épp alapítana egy új vallást (nem tudom, feltűnt-e), és ezért egyből közellenség, de olyan szinten, hogy emberek tolakodnak fél órákat csak azért, hogy miközben ő majd' meg szakad a kereszt alatt, pofánröhöghessék, leköphessék, esetenként pedig meg is rugdossák.
"Meg nem csak rossz zsidók voltak ebben a filmben."
Mária, Mária Magdolna, Péter (vagymelyik). Igen, voltak olyanok is, akik nem akarták a lábukat törölni belé, de mivel ők álltak hozzá a legközelebb, ez azért valamennyire magától értetődik.
A többi felvetésre pedig... egész egyszerűen nem válaszolok. NEM akarok veled vitázni erről, mert csak felhúzzuk egymás vérnyomását (főleg ha a "Passió" és a "tökéletes film" szavakat egy szerkezetbe rakod), közös nevező pedig úgysem lesz soha.
COLT 2011.03.15. 17:56:16
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2011.03.15. 19:20:10
Szóval nem tudom, hogy miről beszéltek. Részemről befejeztem a társalgást.
Alex Mahone 2011.03.15. 19:29:15
COLT 2011.03.15. 19:31:38
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2011.03.15. 19:44:59
@COLT: Én voltam az? Ha így értékelted, akkor lelked rajta. Én csak leírtam a véleményemet. Egy vita arról szólna, hogy a véleméyneinket ütköztetjük.