Elköltöztünk: filmdroid.hu
Az emlékmás (Total Recall)
2012.08.17. 18:00 89 komment
A megvásárolható álommal végre elérhetővé válik a régi vágy: a világ olyan, amilyennek akarjuk. Csak ki kell fizetni. Isten hozott a Rekallnál, annál a cégnél, amely az álmokat emlékekké változtatja! Douglas Quaid (Colin Farrell) egyszerű gyári munkás - bár szereti gyönyörű feleségét (Kate Beckinsale), mégis valami többre vágyik a nyomasztó hétköznapoknál. Jelentkezik egy ígéretesnek tűnő vakációra: kéri, lássák el egy szuperkém emlékeivel. De a rutinműveletbe szörnyű hiba csúszik, és Quaidnek menekülnie kell, nyomában a rendőrséggel, melyet Cohaagen kancellár (Bryan Cranston) irányít. Quaid egy szabadságharcossal (Jessica Biel) szövetkezik, hogy megkeressék a földalatti ellenállás vezérét (Bill Nighy), kinek segítségével megfékezhetik Cohaagen ámokfutását. A képzelet és valóság határai összemosódnak, Quaid sorsa egy hajszálon múlik, miközben fokozatosan rájön, ki is ő valójában, és milyen végzet vár rá.
Az eredeti, vagyis Arnold Schwarzenegger 1990-ben készült mozi igazi klasszikus, talán az egyik legjobb filmje az osztrák tölgynek, ahogy arról korábban már írtunk. Az a film a maga nemében korszakalkotó volt, hiszen Az emlékmás volt lényegében az utolsó nagy költségvetésű film, amelyben a trükköket jórészt még makettekkel oldották meg, de a film több helyen tartalmaz digitális trükköket is. A metróban a röntgenfalon átlátható csontvázakhoz mozgásához először alkalmazták mozifilmben a motion capture technikát.
Verhoeven szeretett volna folytatást készíteni a filmhez, de különböző okokból nem nyílt erre lehetősége. Ha folytatás nem is, egy reboot készült. A film vagyis Az emlékmás alapjául Philip K. Dick We Can Remember It for You Wholesale című novellája szolgált, amely 1966 áprilisában jelent meg először a The Magazine of Fantasy & Science Fiction című kiadványban.
A készítők azt mondták szeretnének szorosabban ragaszkodni a novellához, ám ebből nem sok valósult meg. Közelebb áll a történet a novellához, de a főszereplő munkája, élete, jó pár dolog át lett gondolva, a lényeg vagyis az átírt emlékű férfi az egyetlen ami megmarad a novellához és Verhoeven filmjéhez képest. Azért is mondom hogy nem tértek vissza a novellához, mert a főszereplő karakterének a neve is megmaradt Douglas Quaidnek, pedig ugye a novellában Quail nevet kapott a karakter...
Len Wiseman annyira szeretett volna egy az eredetitől eltérő filmet készíteni, hogy lemásolt egy másikat, a Szárnyas Fejvadászt. Patrick Tatopoulos designer próbálta szinte egy az egyben lemásolni a legendás Ridley Scott film helyszínét és őszintén megvallva jó munkát végzett. Mert bár nincs ránk akkor hatással a film mocskos és túlnépesedett helyszíne mint Scott elképesztően aprólékos poszt-apokaliptikus világa, jól néz ki a képernyőn Tatopoulos munkája.
Azt kell hogy mondjam vizuálisan nagyon rendben van a film. Gyönyörűen megkomponált akciójelenetek, a 3D élmény remek, látszik mire ment el a 125 millió amiből a film készült, és ez nagy dicséret. Kurt Wimmer és Mark Bomback forgatókönyve viszont kritikán aluli. Az alkotás legkomolyabb hibája a forgatókönyv, amely tönkreteszi a filmet. Az 1990-es film sem volt nagyon több egy durva és véres akcióorgiánál, de volt értelme és jól fel volt építve a történet.
Tudtuk miért akar emlékeket Arnie karaktere, tudtunk hogy mi mozgatja őt itt viszont egyszerűen nem kapunk normális magyarázatot miért akar új emlékeket főhősünk és a film tele van értelemtelen fordulatokkal. Újra vissza kell utaljak az 1990-es filmre, aminek legemlékezetesebb jelenete az volt ahol az orvos próbálja meggyőzni a főhőst, hogy ez nem a valóság. Ott kapunk egy ésszerű normális választ miért nem hallgat Schwarzenegger a magyarázatra (elkezd izzadni a doki) itt totál értelmetlen ennek a jelenetnek az újragondolása. Csak nézünk magunk elé furcsán, hogy most akkor mi is történt?
Megint itt van egy film amelyben megjelenik a Bay efektus. Ahogy Michael Bay utóbbi filmjeiben itt is egymást követik a látványosabbnál látványosabb akciójelenetek, hihetetlenül jó lett a látványvilág is de az egész olyan mintha egy nagy-képernyős videojátékot, vagy egy akciójelenetekből összeollózott klipet néznénk. A karakterek kidolgozatlanok és hihetetlenül gagyik, a történet pedig teljesen lyukas, több sebből vérzik. Kate Beckinsale azért jól nézett ki a rossz szerepében, tényleg jól áll neki ez a negatív szerep, és talán a legjobb dolog a filmben, de kb. minden jót elmondtam ezzel a színészi játékról.
Van néhány kitekintés az eredeti műre amelyek mosolyt csalnak az arcunkra, ilyen a reptéri jelenet amelyben egy ugyanolyan nőt faggatnak mint akinek Schwarzenegger maszkírozta magát és ugye a három mellű prostituált is megjelenik a vásznon egy rövid időre. Kaptunk egy vizuálisan tényleg jóra sikerült filmet, amelyben szemet gyönyörködtető a látvány, de mégis erősen középszerűre sikerült. Nem tudnám azt mondani hogy rosz, csak épp nincs benne semmi meglepő és semmi emlékezetes. Egy felesleges újragondolása egy maga idejében nagyon is jó filmnek. 60 %-nál többet nem érdemel.
Címkék: kritika remake iromány 60 %
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Leone51 2012.08.17. 18:50:52
Ez a film nem 3D-s? Hol játsszák úgy?
countrypecos 2012.08.17. 18:51:54
Az eredeti sem volt ám akkora szám, csak nem sok sci-fi készült akkoriban sem, főleg nem Schwarzeneggerrel. Volt pár filmje, sci-fi is, ez tény. Hozzátenném, hogy én sem értettem, minek a remake, amíg nem olvastam el a novellát. Az eredetinek kb ugyanannyi köze volt a novellához, mint most a remakenek.
Én védem a filmet, szerintem érdemes megnézni MOZIBAN! Mert ezeket nagyvászonra készítik. Vígjátékot lehet otthon is nézni. Tettem már kivételt, de én a látványfilmekre utazom, a hangrendszer és a nagyvászon mind azt szolgálják, hogy hadd szóljon az a mozifilm.
Én ajánlom, nekem azt nyújtotta, amit vártam. Nem szoktam százalékokban gondolkodni, jó volt és kész.
Az eredeti is tetszett, más miatt, ez is tetszik, megint csak más okokból kifolyólag.
countrypecos 2012.08.17. 18:53:41
A látvány tényleg szép, nekem nagyon tetszett.
Daermon85 2012.08.17. 19:30:32
countrypecos 2012.08.17. 19:36:38
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.08.17. 19:41:46
countrypecos 2012.08.17. 19:50:46
Van olyan film, amit előzetes alapján úgy ítélek, hogy nem nézek meg. Aztán később vagy megnézem, vagy nem. De akkor nem is mondok róluk semmit, amíg nem láttam az adott filmet.
Nekem jobban össze volt rakva. Az eredetinek is megvannak a maga szépségei.
Vannak hasonlóságok, de azért nem egy az egyben ugyanaz a két film. A hasonlóságok pedig szerintem elhanyagolhatóak ebben az esetben. Kivételesen jó remake lett. Engem is meglepett.
FayeFaye 2012.08.17. 20:28:04
countrypecos 2012.08.17. 20:33:39
g0d 2012.08.17. 21:02:06
Trigon_ 2012.08.17. 21:02:39
1) régi jó filmből ma már soha nem készül új jó film, ez valami természeti törvény lehet, mint a fénysebesség;
2) látványos, szép, gyönyörű, lebilincselő filmet már nagyon megtanult csinálni a filmes szakma, de ezzel arányosan csökken a forgatókönyvek és témák ötletessége, igényessége, ravasszága, konzisztenciája, szóval a minősége.
Ma polkorrekt, a nézőt elégedetté tevő, a videójátékokra rácuppant kamaszok szellemi igényét kielégítő filmek termelésére van piaci igény. A filmipar a piacot keresi, és ha a többség szart akar enni, akkor a kisebbségnek nemigen jut semmi. Elő kell venni a régi filmeket, feleim, akkor is, ha nem olyan jók bennük a filmtrükkök és a díszletek, és felfrissíteni ízelelőbimbóinkat egy kis aromás, a múltban el nem süllyedt, régi érlelésű mesével, pihenésképpen két unottan nézett helyszínelés vagy gépágyútűz között.
Trigon_ 2012.08.17. 21:05:40
Valamiért ez minden olyan filmre igaz, amely Dick valamelyik novellájából készült. Másokra is, persze, de még mennyire, de annak ellenére, hogy Philip K. Dick történetei milyen feltűnő gyakorisággal adtak alapötletet filmekhez, egyik sem lett gerince is a filmnek. Lehet, hogy azért, mert a novellák rövidek, de lehet, hogy a filmesek az irodalommal még nem tanultak meg együtt élni.
countrypecos 2012.08.17. 21:08:52
Én is akarok kommentelni 2012.08.17. 21:12:30
"1) régi jó filmből ma már soha nem készül új jó film, ez valami természeti törvény lehet, mint a fénysebesség;"
Batman?
bitboys 2012.08.17. 21:22:09
Olvastam. Innentől kezdve nem tudom mi menti meg a filmet nálam.
Sanosuke 2012.08.17. 21:43:41
bitboys 2012.08.17. 21:51:38
Gazuzem 2012.08.17. 22:30:02
Trigon_ 2012.08.17. 22:58:31
dzsoni szánsájn · http://www.halfps.blog.hu 2012.08.17. 23:14:40
az a fránya általánosítás a tudatlanok legnagyobb fegyvere : (
mereszet 2012.08.17. 23:16:35
Egyébként a Batman Re(make)boot egészen jól sikerült, talán a Kezdődik indult kicsit gyengén, de az sem rossz tulajdonképp. Bocs az off-ért.
párnalárva 2012.08.17. 23:35:13
Én is akarok kommentelni 2012.08.17. 23:45:44
Nolen Jokeres filmje nálam simán remake, nem csak reboot
Trigon_ 2012.08.17. 23:56:20
Szerinted melyiket mérem fel általánosságban rosszul: a cuppantak filmes igényét, a játékok megnevezett kapcsolatát az igénytelen filmfogyasztással – egybecsengően a poszt állításával –, vagy a mai tömegfilmek színvonaláról szóltam túlzott szigorúsággal?
Trigon_ 2012.08.18. 00:05:47
Ormi 2012.08.18. 00:09:05
Kaland a végeken, 1973 -- a novella így, és itt jelent meg nálunk.
Felettébb jellemző, hogy egy alapjában kedves és ironikus történettel a hollywoodi filmesek mit tudnak -- immár másodjára -- elkövetni.
Nem vagyok benne biztos, hogy Dick örült volna az effajta "adaptációknak"...
Chigavera · http://pezsma.blog.hu/ 2012.08.18. 01:02:42
Void Bunkoid 2012.08.18. 01:16:21
Parasite 2012.08.18. 02:15:04
Parasite 2012.08.18. 02:28:33
mereszet 2012.08.18. 02:34:04
Ezzel így teljes mértékben egyetértek...Tényleg túl szép minden a filmben, kellenének "csúnya elmaszkírozott szereplők" is a movie-ba..
Trigon_ 2012.08.18. 04:32:37
pizzaboy 2012.08.18. 07:30:35
ttii75 2012.08.18. 07:33:12
9-et rányomtam IMDB-n
Peace!
ttii75 2012.08.18. 07:39:23
Azért mert régi és klasszikus egy film miért kell automatikusan jónak is lennie?
Szeretem olvasni itt a kritikákat, de egy szavukra sem adok:)
Sanosuke 2012.08.18. 07:40:20
ha már Emlékmás 2 akkor a Felejtés Bére nagyon hasonlít rá.
a8zoli 2012.08.18. 08:35:37
Hell0 · http://csaladinapkozibudapest.hu/ 2012.08.18. 08:35:57
dzsoni szánsájn · http://www.halfps.blog.hu 2012.08.18. 08:46:06
melyikről szóltál túlzott szigorúsággal? hát, mindháromról : D de, főleg a játékos rész bántotta a szemem : )
@Chigavera: +1
FayeFaye 2012.08.18. 08:46:40
@Trigon_: A videojátékot játszók átlagéletkora meghaladja a 30 évet, és összességében több nő játszik, mint 19 év alatti fiú. Hogy Hollywood még mindig a tini fiúkat célozza meg a blockbuster filmjeivel azt mutatja, hogy ők vannak lemaradva. Ezért tudott a Sex and the City olyan iszonytaos mennyiségű pénzt összeszedni ugyanabban az évebn, amikor a Speed Racer megbukott.
Behajtó70 2012.08.18. 09:02:15
Svarcinak elhittük, ennek a nyeszlett senkinek ki hiszi el?
Csak egy újabb gagyi pénzgyár, pont mint a prométefos.
Gagyivúd csúszik lefelé, lassan eljön a nemzeti filmgyártás odeje.
bucbuc 2012.08.18. 09:43:12
Farell a Swat és Miami Vice óta nem tud igazán nagysikerű filmekben játszani."
erre volt válasz.
countrypecos 2012.08.18. 09:45:18
shred 2012.08.18. 10:58:46
Darkcomet 2012.08.18. 11:17:33
Ez egy komplett marhaság. Mondjuk úgy, kevés sci-fi, fantasztikus film, űropera (a vonatkozó kategóriákat tessék személyre szólóan beosztani) jutott el hozzánk.
Sparrow · http://movietank.blog.hu 2012.08.18. 12:24:07
Parasite 2012.08.18. 12:44:21
countrypecos 2012.08.18. 13:00:29
Tehát akkor leírom, lehetett volna az eredeti Total Recall is jobb. Olyan lett, amilyen. Nekem is megvan itthon, lejátszom olykor-olykor. Teljesen nézhető és jó film. Nekem személy szerint ez a változat jobban tetszett. Ennyi.
countrypecos 2012.08.18. 13:02:35
Tehát akkor leírom, lehetett volna az eredeti Total Recall is jobb. Olyan lett, amilyen. Nekem is megvan itthon, lejátszom olykor-olykor. Teljesen nézhető és jó film. Nekem személy szerint ez a változat jobban tetszett. Ennyi.
(Bocs, de beakadt a netem :D, nem tudom hogy az előző átment-e.)
FayeFaye 2012.08.18. 13:37:41
Sanosuke 2012.08.18. 13:38:06
Sanosuke 2012.08.18. 13:41:11
ki a dögösebb/szexibb nő ? Backinsale vagy Biel ?
robbie90 2012.08.18. 14:04:06
Erre a filmre a legjobb jelző talán az, hogy felesleges. Nem ajánlom senkinek, aki látta a Schwarzenegger félét annak azért nem, mert ez a közelébe sem ér annak, aki nem látta, az meg inkább nézze meg azt.
robbie90 2012.08.18. 14:08:42
little2 2012.08.18. 14:30:09
Parasite 2012.08.18. 14:32:26
FayeFaye 2012.08.18. 15:32:29
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.08.18. 15:37:05
FayeFaye 2012.08.18. 15:47:29
a8zoli 2012.08.18. 16:10:39
a látvány az komoly és igazából 3 dologból rakták össze : szárnyas fejvadász , én a robot és a nagy bánatomra nagyon kevés Fallout . erre jobban rámehettek volna mert itt sok sok lerombolt és pusztaság is komolyabb látvány és nem mondjuk 25x a szárnyas fejvadászt másolni. a történet meg középszerű semmi extra. nekem a schwarzis régi sokkal jobban tetszett sorry 6 p. ;)
Trigon_ 2012.08.18. 17:19:30
Ez nagyon izgalmasan hangzik, de azért sokunk vágya teljesülne, ha erről bármi megtekinthető forrást meg tudnál nevezni, mert az én képzelőerőmet meghaladja, hogy harmincas anyukák nyomatják a Call of Dutyt. Ha esetleg olyan dolgokra gondolsz, mint a Sims, vagy ez a Sex and the City (gondolom, a sorozathoz lehet köze), arról elhiszem, a harmincas anyukák a horoszkópokra is nagyon buknak. De a kitételemmel nyilvánvalóan nem rájuk céloztam.
@Parasite: HA találtam benne? A konretizálással éppenséggel te is adós maradtál, mert elég karcos dolog egy poszthoz összesen annyit kommentelni, hogy "helyesírás!!!!". De akkor konkretizálok, ha ez a kívánságod. Kezdjük azzal, hogy a mondatokat nagybetűvel kell kezdeni, ez egy régi hagyomány, szinte elvárás, főleg azoktól, akik a helyesírásra érzékenyek. "sem idő sem energia sem pénz", én itt két vesszőt is nagyon el tudok képzelni. "szintelen szagtalan hosszúra nyúlt trailer", ezzel ugyanez a helyzet, de az egyik vesszőt bátran kiválthatod egy kötőjellel. richter, kuato, kate beckinsale, michael ironside, ezek tulajdonnevek, már csak az illem miatt is dukál a nagy kezdőbetű. Nálad csak ezeket a hibákat haláltam, de hangoskodó helyesíráskövetelőtől nekem ez is sok. Ha a konkrétumokat kívántad. De egy poszt után sosem helyes, nem is illendő a helyesírásról hosszú vitákba bonyolódni.
@Sanosuke: "ki a dögösebb/szexibb nő ? Backinsale vagy Biel ?"
Kérdésed messzemnően költői. :-)) Beckinsale, még mindig a leggyönyörűbb ismert színésznők egyike, ezt hittel állítom.
Parasite 2012.08.18. 17:44:34
@FayeFaye: pedig számomra teljesen nyilvánvaló, hogy aki blogot vezet és leírja bizonyos dolgokról a véleményét időről időre, az valamiféle újságírást mímel. reményeim szerint próbálja betartani annak formai szabályait, nem csak összehány néhány gondolatot. de ne legyen igazam, akkor is tartom magam az előző kommentem második feléhez, miszerint tisztelje meg magát és mindazokat, akik elolvassák amit írt, hogy átnézi és hibáktól mentesen adja ki a kezéből az irományt. nem kell lektorálni, egy "rosz" jellegű hibát, vagy kihagyott betűket tökéletesen javít egy komolyabb szövegszerkesztő.
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.08.18. 18:01:07
BeniMan 2012.08.18. 18:14:33
Előre elnézést mindenkitől a hangnem miatt de kicsit kezd elszállni az agyam.
Na de térjünk rá a lényegre.@Parasite: Pár száz cikk, kritika után azt hiszem mondhatom, hogy ha normális hangvételű kritikát kapok az írás minőségéről, a helyesírásról, amink a segítő építő jelleg a célja, azt megköszönöm itt a kommentben is és javítom, odafigyelek a dologra még jobban. Nem egyszer előfordult hogy szólt valaki negatív kritikát fogalmazott meg amelyből tanultam és utána jobban odafigyeltem a készülő írásra. Vissza lehet olvasni a filmkritikák utáni kommenteket. Egyszóval nem vagyok az a sértődős fajta, szerintem a visszajáró kommentelőink ezt tanúsíthatják.
Sajna azonban időről időre előfordul, hogy egy "magyar tanár" beszabadul az indexről és pofátlan hangnemben elkezdi osztani az észt és ezt egyre nehezebben tolerálom.
Mert legyünk őszinték, itt ebben az írásban nem Kazinczy Ferenc anyanyelvének megbecstelenítéséről van szó, hanem pár vesszőhibáról és elgépelésről, a szöveg vége felé, amely engedtessék meg, de úgy gondolom h elnézhető egy blogon amelyet a munka mellett csinál pár lelkes mozinéző. De garantálom hogy százalékosan nincs több hiba benne mint az Élet és Irodalom e havi számában vagy az aktuális Vox Mozimagazinban. Ezeknek a kommenteknek amiket ide böfögsz, semmi értelme csak az hogy kötekedhess valakivel...
De hogy őszinte legyek amíg 15 - 20 ezer ember olvassa az írásainkat és azoknak a 90%-a meg van elégedve a munkákkal, addig leszarom a véleményed....
Amúgy pedig a való életben is az "újságírót játszom", ez a munkám, feljogosít rá a diplomám...
BeniMan 2012.08.18. 18:18:10
dzsoni szánsájn · http://www.halfps.blog.hu 2012.08.18. 21:45:26
@doggfather: igen, szerintem ez így okés
hogy én is beleugassak a témába, először és utoljára, a küllem valamiféle igényességet sugall, akár saját magunkkal szemben. persze minden hibának van oka, de hála a felület adta lehetőségeknek ezer alkalmunk van javítani.
@Trigon_: ha már így lepolkorrektezted a médiát és szóba jött a Call of Duty, ott az amcsik atomot dobnak ám saját magukra : D
dzsoni szánsájn · http://www.halfps.blog.hu 2012.08.18. 21:47:42
Darkcomet 2012.08.18. 21:48:53
Filmcímeket nem fogok sorolni ebből az időszakból (mondjuk úgy, hogy a nyolcvanas évekből), de pl. a poszt apokaliptikus filmek ebben az időszakban élték a fénykorukat, kismillió ilyen-olyan film készült ebben a témában ilyen-olyan minőségben.
BeniMan 2012.08.18. 21:58:14
Amúgy mire gondolsz a formaiságon belül?
countrypecos 2012.08.18. 23:21:46
Minden kis vacak filmet meg említeni sem lenne érdemes. Én nem a mennyiséget, hanem a minőséget nézem. :)
@BeniMan: Ez az utolsó két kommented tetszett. :D
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.08.19. 07:08:03
Mert esetünkben ez történt. Parasite elismerte, hogy ő maga sem tart be alapvető helyesírási szabályokat (nagybetű a mondta elején), de kikéri magának, hogy a cikkíró nem tart be valamit.
És ha van különbség cikk meg komment között, akkor hol a határ?? Mi van abban az esetben (volt már rá példa itt is), hogy egy hírhez valaki hosszabb kommentet írt, mint maga a bejegyzés volt.
Akkor se kell neki betartania, csak a bejegyzőnek??
Parasite 2012.08.19. 12:57:41
Parasite 2012.08.19. 13:02:23
BeniMan 2012.08.19. 13:10:39
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.08.20. 09:01:04
istvan-76 2012.08.20. 10:38:09
nekem rohadtul nem jött be a film,pedig a látvány gyönyörű (Blade Runner/Minority Report jut fejembe róla), a színészek hozzák amit és ahogyan kell...de valami nagyon nem jó...biztosan velem van a baj.
Az eredetit nem lehet felülmúlni.
kilgortrout 2012.08.21. 13:18:41
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.09.19. 18:53:51
a könyvet nem olvastam, az eredeti filmre nem emlékszem, vagy nem láttam.
Ez a film nekem amolyan jövőbeli bourne film lett.