Elköltöztünk: filmdroid.hu
Múmia reboot
2012.09.25. 11:00 44 komment
2014 nyarán érkezik az újabb Múmia reboot. Len Wisman legutóbb Az emlékmás (Total Recall) új kiadásával nyerte el a nemtetszést, most pedig egy másik régebbi film újraindítását tervezi. Az Universal John Spaiths-t kérte fel, hogy íjra meg a forgatókönyvet, ami újabb okod adhat az aggodalomra, hiszen az Alien előzményfilm, a Prometheus és a Legsötétebb óra (The Darkest Hour) sem teljesítette az elvártakat.
Az eredeti film 1932-ben készült, s Boris Karloff rémisztgette a nézőközönséget Imhotep-ként, majd 1999-ben érkezett a Brendan Freser-Arnold Vosloo féle franchise, ami két további részt élt meg.
Címkék: reboot miújság múmia the mummy
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Maros1986 2012.09.25. 11:19:06
Shyllard 2012.09.25. 11:21:34
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.09.25. 11:35:49
tutiadöfi 2012.09.25. 12:07:05
Globetrotter2014 2012.09.25. 12:37:19
Leone51 2012.09.25. 13:11:22
Is 2012.09.25. 13:18:48
Vagy ha reboot, akkor melyiké? Az eredetié? a Fraser-féle filmé? Bármi egyéb?
Ha most csinálok egy King Kong vagy egy Drakula filmet, melyiknek a rebootja lesz?
Is 2012.09.25. 13:19:26
Szóval tekintsétek tárgytalannak :)
Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2012.09.25. 13:22:56
2. Buta Alien film? melyik?
Remake - komolyan mondom, egyre gyanúsabb, hogy ezeket az ötleteket valami agyhalott zombik gépelik össze. Mármint, hogy remake-eljünk egy alig pár éves (A Múmia esetében 13 éves) filmet.
Ennyire nincs ötlet odaát? Olvasni kellene talán...akár netet is, hamár a könyv nem megy, mielőtt előjönnek egy "csináljunkremake-et, mert az előző sokat hozott" hülyeséggel...
Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2012.09.25. 13:25:20
Reboot esetében annyi kiegészítés, hogy még inkább pénzhajhász szaga van az egésznek, mintha arra vadásznának, hogy nem baj, ha szar lesz, a neve miatt úgyis elmennek rá. hát a nagy francokat.
Leone51 2012.09.25. 13:27:41
Buta Alien film: Az Alien3-4 hemzseg a logikai és rendezői bakiktól és nem mozgatja meg az agyat, nem késztet gondolkodásra, tehát: BUTA. És ugye nem kell említenem az AvP filmeket?
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.09.25. 13:53:29
Blake007 2012.09.25. 14:05:37
Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2012.09.25. 14:57:56
@Leone51: Az AvP-k szerintem kb annyira tartoznak szerintem az Alien filmek közé, mint a Mark Dacascos féle Ragadozó3 a Predator filmek közé:) Az Alien 3 (Quadrology verzió) a helyén volt, bár speciel én nem szerettem (bakker, simán kinyírták Newt-ot, meg Hicks-et...:(), a 4 pedig több remek momentummal is rendelkezik (Abban piszkosul egyetértek, hogy ebben van szépen logikai baki/bukfenc szép számmal)
Arról meg szerintem ne itt kezdjünk vitatkozni, hogy eltérően vélekedünk arról, hogy melyik a BUTA film ("nem mozgatja meg az agyat, nem késztet gondolkodásra" - ettől még nem lesz egy film buta szerintem:))
Písz
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.09.25. 15:38:38
Leone51 2012.09.25. 15:43:42
....ööööö.... A Prometheus forgatókönyve zseniális az Alien 3-4-hez képest. Én ezt írtam és sztem ez is jött át...
tutiadöfi 2012.09.25. 16:10:06
ez zseniális ?
ilyeneket kb ufo magazinos ezósok, meg szandálban szaladgáló, biciklis hippik hisznek
az összes " ötletet " ami a filmben volt, a többi alien filmből ollózták össze, vészjelek, idegen űrhajó, android, mind olyasmi amit az alien 1-2ben már láttunk
a prometheusban semmi eredeti nem volt, és azt is elég bénán ragasztgatták össze
és olyat írni, hogy buta alien film? hááát, ez szentem elég rosszul esik mindenkinek
Leone51 2012.09.25. 16:12:28
Leone51 2012.09.25. 16:15:31
Globetrotter2014 2012.09.25. 16:17:07
A Prometheu mint Alien prequel egy csomó prekoncepciót készen kapott.
Niylván innen nehéz újítani. Nem is az volt a dolga.
Az Aliens mennyire volt újító? Mégis nagyszerű film lett.
Az A4 egy tragédia volt. Bármi pozitivum is lett volna benne, azt elvitta a film hangulata. A3 meg simán nem volt annyira magával ragadó mint az előzőek, és igazából semmi emlékezeteset nem tudok felidézni.
tutiadöfi 2012.09.25. 16:18:57
szerintem a Múmia az utóbbi évtized egyik legjobb kalandfilm sorozata volt
a Transformersek meg kurva vagány robotok
ja gondolom te művészmozikba jársz, és mindenki aki nem az bárgyú
tutiadöfi 2012.09.25. 16:24:31
de mikor 10 évesen megnéztem a hihetetlen kemény tengerészgyalogosokat a hatalmas mordályokkal az ezernyi idegen ellen, na az mindent vitt :))
az egyik legvagányabb akciófilm, amit valaha csináltak
tudom, hogy számodra már a vagány, tökös, menő vagy kemény szavaknak nincs sok jelentősége, inkább egy ezoterikus filozófiai állapotban lebegsz, deee
az alien filmeket sértegetni, hááát
tutiadöfi 2012.09.25. 16:27:50
és totál logikátlan, a legénységet meg sem ismerjük
ha valami buta hát ez a film az volt
Leone51 2012.09.25. 16:28:58
Globetrotter2014 2012.09.25. 16:35:41
A promethusban nem volt "eredeti" ötlet (akár tetszik akár nem az A2ben sem volt).
De ha jól belgondolsz a Pulp FIctionben sem az eredeti sztori vitte el hanem AHOGY azt elmesélték.
Ami jó a P-ben, az az, ahogy a végére összeáll a sztori. Hogy készül az Alien Queen, és nyilván a fekete bogyó elég komoly távlatokat nyithat meg a következő részeknek, akár Alienek nélkül is.
Szerintem a P nem volt rossz a maga nemében. Megadta az előzmnyt de nyitva ahgyott egy csomó kérdést, és megnyitott pár új szálat (bár ezt lehet hogy a regényolvsók már ismerték).
Jobb P2-t várnák de így is az elmúlt évek egyik legjobb Scifije. A Serenioty óta nem láttam rendes Űr Scifit moziban. Nekem az Avatar a legekvésbé sem jött be.
JudgeFairlight 2012.09.25. 18:42:17
+ a sci-fit is megkérdőjelezném, mert mindennemű tudományosság hiányzik belőle...hogy akkor mi? fantasztikus-horror álteológiával fúszerezve...sajnos keverik a kettőt (pl. a Sunshine is ez)
És hogy ne csak off legyen A Múmia nem várós, a 1999.es látványban, technikai megvalósításban bőven időtálló, a forgatókönyvből ennél sokkal nagyobbat nem lehet kihozni. engem elszórakoztatott a Sárkánycsászáros rész, szóval még inkább valami folytatás, mint újrakezdés...:-/
Elanor_ 2012.09.25. 19:14:23
tutiadöfi 2012.09.25. 19:29:10
Elanor_ 2012.09.25. 19:55:14
tutiadöfi 2012.09.25. 20:20:45
Elanor_ 2012.09.25. 20:50:44
De most komolyan, szerintem 100%-osan el volt ott találva minden, tökéletes hangulat, poénok, imádnivaló karakterek, nagyon jól passzoló színészek, szépen meg volt csinálva minden vizuális trükk, baromi jó atmoszféra stb. Nyilvan nem volt semmi mélysége és túl sok értéke sem, de tökéletes kikapcsolódást nyújtott zombihentelés vagy alpári viccek nélkül.
Cucuminator 2012.09.25. 23:29:11
Köszönöm!
A Prometheus-t nem lehet tudni ki rontotta el, szerintem Damon Lindelof, vagy a stúdió (a vagdosással), de akár Scott bácsi is lehetett. A The Darkest Hour-t nem láttam, de úgy hallottam, hogy az a kis költségvetés miatt vérzett el. Egyetértek @Leone51:-el. Ide nem kell egy Memento szintű forgatókönyv. Legyen benne sok látványos jelenet, egy jó iparos rendező, szerethető főhős, szintúgy szerethető mellékkarakterek egy kis humor sem árt, emlékezetes főgonosz. ne vegye túl komolyan magát a film, és a legfontosabb: rengeteg pénz.
Dean6 2012.09.25. 23:46:04
A Die Hard 4 kivételesen jól sikerült,de szerintem az Bruce Willis beleszólásainak is köszönhető volt. Nem is tudom,de egy jobb rendező kellene.Ha teljesen figyelmen kívül hagynák az eddigi részeket és egy teljesen új irányvonalat indítanának,akkor szerintem elég sok potenciál van benne!
tutiadöfi 2012.09.26. 08:30:17
Cucuminator 2012.09.26. 09:23:27
Egyébként az előző hozzászólásom második fele, már nem (csak) neked szól.
Globetrotter2014 2012.09.26. 10:59:04
JudgeFairlight 2012.09.26. 16:40:34
ez tényleg sci-fi
mint mondtam fantasztikus-horror
simán fantasztikus
megint egy fantasztikus-horror
néhány szörnnyel horrorabb fantasztikus
és még egy sci-fi
nem én találom ki a tipizálást (1-2 éve olvastam valamelyik sci-fi writer-legenda elmélkedését (Asimov, clarke kategória, de ha megnyúznak se emlékszem, hogy ki), egy külföldi sci-fi lapban.Csak a fő gondolatmenetét idézném: ne felejtsük el Science-t a szóban, vagyis, ha nincs tudományos jelleg egy pöttyet, akkor nem sci-fi, hanem más, (főleg sima fantasztikum), és ehhez nem elég az, hogy kirepülünk az űrbe, az Utazás a Holdba még lehetett sci-fi pusztán ezért, de ma már ez reális, tehát ennél nagyobb a küszöb.
Szóval fantasztikus film nemegyenlő sci-fi